R9 280x crossfire of wachten op 2016 kaarten?

[easygoingmartin]

Ik heb op het moment een MSI R9 280x icm een 1440p scherm. om net wat meer performance te halen en misschien volgend jaar over te gaan naar VR(rift) ben ik aan het kijken om mijn GPU up te graden. Nu twijfel ik tussen een crossfire setup met een 280x of wachten op de nieuwe kaarten van AMD of nVidia.

Wat is je budget?
een 2e hands 280x kost ongeveer 200,- en dat vind ik nog wel oke. voor een nieuwe kaart ongeveer 400,- indien mogelijk.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?

- i5 6600K
- corsair vengeance LPX DDR4 2133mhz
- msi b150m mortar
- msi r9 280x
- corsair vs650
- 120gb samsung 840 evo
- WD 1tb HDD

[Ardjee]

Als je kan wachten dan zou ik voor wachten gaan. Een tweedehands r9 290 zou misschien voor rond de 200 a 225 euro nog een optie kunnen zijn. Wanneer je je huidige 280X dan verkoopt voor ong 100 a 120 euro heb je imo een redelijke upgrade voor 100 euro die consistenter is dan crossfire.

[easygoingmartin]

oke, dankje! maar is dan crossfire met een 290 dan geen optie?

[Ardjee]

Voor crossfire heb je identieke chips nodig, een r9 280X heeft een andere chip dan de r9 290.

[easygoingmartin]

Ardjee schreef op woensdag 30 maart 2016 @ 12:41:
Voor crossfire heb je identieke chips nodig, een r9 280X heeft een andere chip dan de r9 290.

dacht ik al, maar nooit genoeg in verdiept.

op internet lees ik dat je met een CF 280x toch ongeveer 30/40% meer FPS haalt in de meeste bekende games dan single 280x. maar is dat dan niet sneller dan een 290?

[Ardjee]

Er zitten wat meer haken en ogen aan: bijvoorbeeld driver support voor sli/crossfire: lang niet elke game heeft dat. Ook zijn er vaker problemen zoals microstuttering met crossfire. Bovendien heb je dan een voeding met 4 pci-e aansluitingen nodig en een decent manier om de hitte van 2 kaarten kwijt te raken.

Ja crossfire levert een performance increase op, maar 9 van de 10 keer is het niet de beste optie.

[stin00]

Crossfire is echt zwaar af te raden, het biedt alleen een meerwaarde als je écht speelbare frames wil hebben op 4K ultra settings.

Zoals de rest al aankaart moet de game het goed ondersteunen, evenals de drivers. Verder heb je 2 dik verstokende 280Xen in je kast hangen wat zorgt voor veel lawaai, veel hitteproductie en ook een hoog stroomverbruik. Je corsair vs650 voeding heeft slechts 2 PEG connectors dus crossfire draaien is al niet te doen met dat ding.

Ik zou zelf lekker wachten op de nieuwe GPU series of eventueel je 280X verkopen en een R9 290(X) tweedehands scoren.. Maar wachten is het waard imo

[easygoingmartin]

oke thx! ik wist idd dat ik wel een nieuwe PSU nodig zou hebben. dan wacht ik nog even op de nieuwe kaarten. ik hoop dat amd komt met een 490 oid die VR ready is voor <500,- dan ben ik wel tevreden.(of nvidia met een VR ready <500,- ) kwa hitte was btw geen probleem geweest, heb 9 fans in de kast en mijn gpu komt nooit boven de 65 graden

[NLBUURMAN]

Ik vind persoonlijk de stap van een 280X naar een 290 te klein, een 290X zou ik dan minimaal nemen als stapgrootte. CFX is leuk, maar wordt door niet alle games (goed) ondersteund, wat een hoge irritatiefactor kan opleveren (had ik bij mijn eigen 7970 CFX set, waar de 280X een rebrand is van de 7970)
wat doe je eigenlijk met een 6600K op een B150 bord?

[stin00]

NLBUURMAN schreef op woensdag 30 maart 2016 @ 13:18:
wat doe je eigenlijk met een 6600K op een B150 bord?

De msi b150m mortar is lekker goedkoop en niemand, maar dan ook niemand met een greintje verstand koopt de i5 6600 non-K versie... De 6600K is +- 8 tot 10 euro duurder en heeft een veel betere doorverkoop waarde, dus ik gok dat dat de (terechte) reden is.. Al was een Z170 bordje wel leuker geweest voor 'm

[ Voor 24% gewijzigd door stin00 op 30-03-2016 13:30 ]

[easygoingmartin]

stin00 schreef op woensdag 30 maart 2016 @ 13:30:
[...]


De msi b150m mortar is lekker goedkoop en niemand, maar dan ook niemand met een greintje verstand koopt de i5 6600 non-K versie... De 6600K is +- 8 tot 10 euro duurder en heeft een veel betere doorverkoop waarde, dus ik gok dat dat de (terechte) reden is.. Al was een Z170 bordje wel leuker geweest voor 'm

Ik heb me nooit echt verdiept in chipsets en heb dus ook geen idee gehad dat je met een b150m helemaal niet kan overclocken.. stom..

maar moet eerlijk zeggen dat ik nooit echt behoefte heb gehad aan een fucntie om te overclocken. heb voorheen altijd een i5 2500 Non-K gehad dus het is al een aardige stap vooruit

[robogeeka]

Ardjee schreef op woensdag 30 maart 2016 @ 12:41:
Voor crossfire heb je identieke chips nodig, een r9 280X heeft een andere chip dan de r9 290.

crossfire ondersteund wel 2 verschillende kaarten, als ze maar dezelfde architectuur hebben
https://www.reddit.com/r/...li_you_can_crossfire_two/

[Ardjee]

robogeeka schreef op woensdag 30 maart 2016 @ 14:13:
[...]


crossfire ondersteund wel 2 verschillende kaarten, als ze maar dezelfde architectuur hebben
https://www.reddit.com/r/...li_you_can_crossfire_two/

Ik snap je reddit bron ff niet. Maar er is een reden dat ik zeg dat het identieke chips moeten zijn Een HD 7950 kan je crossfiren met een HD 280X, een r9 290 met een 390X, maar een r9 280 en r9 290 gaan weer niet. Lekker handig is het allemaal niet, maar zo is het nu eenmaal.