Buzzman waarom?

[Verwijderd]

Pas ik mijn topic aan over popups,kom ik hem niet eens te zien ???

[Buzzman]

>> [url="/listtopics.php/15"]Lieve Adjes[/url] <<

[10us]

1) leer nederlands
2) lees FAQ

[Buzzman]

Ik zal nog ff duidelijk maken waarom ik hem had gesloten:

Op zaterdag 23 juni 2001 09:22 schreef pandorama het volgende:
Je kent dat wel,je zoekt naar iets op een site en binnen 1 minuut loopt je hele werkbalk vol met popups.
Je komt handen en vingers tekort om ze weer af te sluiten.
Soms zo erg dat je moet gaan resetten.
Uiteindelijk kom je nooit aan waar je wilde komen.
Popups ik vind ze maar
Wil jij er ook vanaf :http://www.meaya.com/

Dat had je dus geschreven, Dit is imo een typisch reclame praatje, stel je eens voor dat iedereen die een fantastisch programma heeft dit gaat doen, dan zou SA helemaal vol staan met alleen maar "kijk eens hoe fantastisch ... wel niet is" topics. Dat is dus niet echt de bedoeling.

[Floor-is]

Daarbij: het is niet netjes om dit soort dingen te gebruiken:

Now download Popup Ad Filter and start your peaceful surf experience today!

Aangezien jij door juist de ads te bekijken er voor zorgt dat je naar deze (of andere) site(s) kunt kijken...

[digifun]

Dan moeten de ads er niet voor zoren dat je systeem vastloopt. Dat was hier een tijdje ook heel erg.

[Destruction]

Ads die ervoor zorgen dat je compu vast loopt ?

yeah right


/edit :


Sorry vooor het omhoogschoppen...

[digifun]

[topic=159454]

Ditzelfde had ik dus ook, plus dat naar verloop van tijd explorer vastliep. Dus pier niet zo bijdehand doen !!!

[Sharky]

Op zondag 24 juni 2001 13:55 schreef pier het volgende:
Ads die ervoor zorgen dat je compu vast loopt ?

yeah right


/edit :


Sorry vooor het omhoogschoppen...

dat niet maar ze zijn er wel die je alleen weg krijgt met ctrl-alt-del.
ik heb al eens moeten resetten om zo'n k#nkerding weg te krijgen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 juni 2001 14:26 schreef Floris Diemel het volgende:
Daarbij: het is niet netjes om dit soort dingen te gebruiken:
[..]

Aangezien jij door juist de ads te bekijken er voor zorgt dat je naar deze (of andere) site(s) kunt kijken...

Dit vind ik ontiegelijk hypocriet van gathering.tweakers.net (niets persoonlijks dus). http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/3#3 wat moet dit dan voorstellen? Uitleg over icq banners verwijderen. Dit vind ik echt hypocriet.
Ok, je hebt gelijk dat mede door de banners we deze pagina kunnen bekijken, maar dan moet je http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/3#3 ook weghalen. Of anders niet zeuren.

[Mark]

ICQ banners weghalen is ook strafbaar (reversed engineering). En hoe dit moet hebben jullie zelfs in een faq staan ??
Een link naar astalavista mag niet, maar wel zoiets in een faq zetten ??

[veldmuis]

zeik

haal ze weg als je dat wilt, laat ze staan als je dat plezant vind

enne jeroen85, over die icq banners, mee eens, tis alles of nix

[Verwijderd]

Op zondag 24 juni 2001 20:29 schreef jeroen85 het volgende:

[..]

Dit vind ik ontiegelijk hypocriet van gathering.tweakers.net (niets persoonlijks dus). http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/3#3 wat moet dit dan voorstellen? Uitleg over icq banners verwijderen. Dit vind ik echt hypocriet.
Ok, je hebt gelijk dat mede door de banners we deze pagina kunnen bekijken, maar dan moet je http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/3#3 ook weghalen. Of anders niet zeuren.

En waarom geeft de crew hier geen reaktie op??

[Cyphax]

Ik zal alleen een adkiller installeren als ik vaker die ongein zoals op webwereld zie: enorme flash ads.
Ik wil het niet zien, jammer dan.

En dat is trouwens een sterk punt wel, die uitleg over ICQ banners weghalen.
Aan de andere kant; ICQ deed het PRIMA ZONDER banners.
En dan komt AOL erbij en dan moet het ineens met banners?
Dit soort opdringerige ongein afstraffen kan ik alleen maar toejuichen, terwijl hier altijd ads waren.
En: hier is een ad ook niet zo irri (flash-ad wel) en op ICQ is het bij voorbaat zwaar irri, die ads.

Okee nou de crew

[BrammeS]

Op maandag 25 juni 2001 12:52 schreef Cyphax het volgende:
Ik zal alleen een adkiller installeren als ik vaker die ongein zoals op webwereld zie: enorme flash ads.
Ik wil het niet zien, jammer dan.

En dat is trouwens een sterk punt wel, die uitleg over ICQ banners weghalen.
Aan de andere kant; ICQ deed het PRIMA ZONDER banners.
En dan komt AOL erbij en dan moet het ineens met banners?
Dit soort opdringerige ongein afstraffen kan ik alleen maar toejuichen, terwijl hier altijd ads waren.
En: hier is een ad ook niet zo irri (flash-ad wel) en op ICQ is het bij voorbaat zwaar irri, die ads.

Okee nou de crew

Ja als ik had geweten toen ik met icq begon dat ze er over een paar jaar ongevraagd banners in gingen stoppen was ik nooit met icq begonnen. Nu kan ik er niet meer zonder. Maar als we zo gaan beginnen kunnen ze heel GoT wel gaan opdoeken. Sommige dingen zijn er ook niet om getweaked te worden. Terwijl dat hier op GoT wel gepost wordt. Ik vin het trouwens wel goed dat het betreffende topic gesloten is. Het is geen reclame forum als ie de inhoud van een topic iets verandert had kon ie em wel posten. zoiets als "Welk programma is nu het beste om popups te killen. Ik gebruik nu foo enz enz"