Algemene/Game PC, UHD, PCI, ...

[T-CM11]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
- Games (RPG, Adventures, Strategy, ...) - Enkel Single Player - zowel nieuwe (The Witcher 3, Shadow of Mordor, Pillars of Eternity, ...) als oude (90s Sierra adventures, Neverwinter Nights 1/2, Alone in the Dark, etc...)
Internet, DTP/Illustratie, FL Studio, een beetje vanalles, ...

Wat mag het systeem gaan kosten?
Rond de 1300 euro is toch wel het maximum

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
WD Green 2TB hdd, Logitech G15v2 keyboard, Logitech MX518 muis, HP w2207 22" monitor
Creative X-Fi Music PCI

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Ik ben van plan om op een later tijdstip de monitor te vervangen door een Dell P2715Q (UHD)

Ga je overklokken?
Nope

Wat verwacht je van ons?[i]
Een vers perspectief op m'n keuze van onderdelen. Misschien kan het nog goedkoper?

Ik heb voor dat Asus moederbord gekozen omdat er nog een PCI-slot in zit. Ik hoop m'n Creative kaart te migreren en werkend te krijgen onder Windows 10. Iemand daar ervaring mee?
Volgens mij moet het wel lukken om met die 970 een aantal nieuwere games op 2160P te spelen, en anders gewoon op 1080P. Ik ben meestal wel tevreden met minstens 30fps.
De muis zou vervangen moeten worden - het scrollwieltje werkt nog amper - maar nog geen idee door wat. Momenteel denk ik aan een Logitech M500.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6600 Boxed	€ 227,50	€ 227,50
1	Asus Z170-A	€ 144,-	€ 144,-
1	Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5	€ 329,-	€ 329,-
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 101,95	€ 101,95
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 29,95	€ 29,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 88,95	€ 88,95
1	LG GH24NSC0 Zwart	€ 14,-	€ 14,-
1	Corsair RM550x	€ 90,95	€ 90,95
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 84,95	€ 84,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.111,25

[Verwijderd]

Je hebt een overklokbord terwijl je niet gaat overklokken. Een B150 of H170 bord is dan een logischer keuze en zoek er dan een uit in de cashbackactie van ASUS https://offers.asuspromot...rboardcashback/qualifying bijvoorbeeld pricewatch: Asus B150 Pro Gaming/Aura of pricewatch: Asus H170 PRO GAMING.

[T-CM11]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 maart 2016 @ 16:32:
Je hebt een overklokbord terwijl je niet gaat overklokken. Een B150 of H170 bord is dan een logischer keuze en zoek er dan een uit in de cashbackactie van ASUS https://offers.asuspromot...rboardcashback/qualifying bijvoorbeeld pricewatch: Asus B150 Pro Gaming/Aura of pricewatch: Asus H170 PRO GAMING.

Maar die moederborden hebben geen PCI slot...
edit: die B150 wel zie ik.
Maar die hebben ze niet in de winkel waar ik m'n PC ga laten samenstellen. Theoretisch gezien zou ik het zelf kunnen, maar ik heb 2 linkerhanden en geen reserve onderdelen/test-apparatuur.µ
Dit is de keuze die ik heb:
https://www.aios.be/moede...us067geh3k7gd1gk9dnqpe982

[ Voor 21% gewijzigd door T-CM11 op 25-03-2016 17:21 ]

[Verwijderd]

Welke X-fi heb je dan? De moederborden zijn uitgerust met een goede audiochip.

[T-CM11]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 maart 2016 @ 16:39:
Welke X-fi heb je dan? De moederborden zijn uitgerust met een goede audiochip.

Deze: pricewatch: Creative X-Fi XtremeMusic
Ik heb nog wel een hoopje te spelen games die EAX5 ondersteunen - en de meeste van die audiochips doen dat niet.

[rickbovenkamp]

r9 390(x) zal het een stuk beter doen op 4k!

[T-CM11]

Ook, die Z170 moederborden ondersteunen DDR4 aan een hogere kloksnelheid (zoals 3000MHz in m'n lijstje), en dat is goedkoper dan DDR4 met een lagere latency...

[T-CM11]

rickbovenkamp schreef op vrijdag 25 maart 2016 @ 17:40:
r9 390(x) zal het een stuk beter doen op 4k!

De X is me wat te duur. Duurder dan een 970 hoeft het niet te zijn.
Is er dan zo'n groot verschil tussen de 970 en de gewone 390? Ik herinner me (uit reviews) dat die AMD kaarten meer verbruiken/lawaaieriger zijn...

[Verwijderd]

T-CM11 schreef op vrijdag 25 maart 2016 @ 17:41:
Ook, die Z170 moederborden ondersteunen DDR4 aan een hogere kloksnelheid (zoals 3000MHz in m'n lijstje), en dat is goedkoper dan DDR4 met een lagere latency...

?
pricewatch: Kingston HyperX Fury HX421C14FBK2/16

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2016 17:57 ]

[T-CM11]

rickbovenkamp schreef op vrijdag 25 maart 2016 @ 17:40:
r9 390(x) zal het een stuk beter doen op 4k!

http://www.techspot.com/r...9-390x-390-380/page6.html
Het verschil lijkt me niet zo groot - zowel de 390 als 970 zijn beide onvoldoende voor The Witcher 3 op ultra UHD.
Maar goed, ik ga zeker nog wat verder opzoekwerk doen dan!

[ Voor 19% gewijzigd door T-CM11 op 25-03-2016 18:07 ]

[T-CM11]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 maart 2016 @ 17:56:
[...]

?
pricewatch: Kingston HyperX Fury HX421C14FBK2/16

'Bijna' dezelfde latency als de Corsair in m'n lijstje. 3000/15 is toch sneller dan 2133/14.

[Verwijderd]

Daar ga niets van merken.

[rickbovenkamp]

T-CM11 schreef op vrijdag 25 maart 2016 @ 17:45:
[...]

De X is me wat te duur. Duurder dan een 970 hoeft het niet te zijn.
Is er dan zo'n groot verschil tussen de 970 en de gewone 390? Ik herinner me (uit reviews) dat die AMD kaarten meer verbruiken/lawaaieriger zijn...

Ze verbruiken een stuk meer maar ze zijn niet lawaaieriger zolang je een goede versie ervan haalt.

Denk aan gemiddeld 10% sneller, niet gigantisch veel dus maar waarom een langzamere kaart nemen? Dit komt vooral omdat de gtx 970 maar 3.5gb VRAM heeft en de r9 390 8gb.

Op 1080p presteren ze overigens gelijk.

[T-CM11]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 maart 2016 @ 18:05:
Daar ga niets van merken.

http://www.legitreviews.c...memory-kit-speed_170340/6

We hope that you have a better understanding about picking the right DDR4 memory kit for the new 6th generation Intel Core processors and Z170 motherboards. Our advice for gamers and enthusiasts would be to get at least a DDR4-2666 kit as that is the sweet spot this very second when it comes to price versus performance! This new platform scales exceptionally well though,

En waar ik m'n systeem ga kopen is er maar 5 euro verschil tussen de 2666 en 3000 MHz LPX...

[T-CM11]

rickbovenkamp schreef op vrijdag 25 maart 2016 @ 18:09:
[...]


Ze verbruiken een stuk meer maar ze zijn niet lawaaieriger zolang je een goede versie ervan haalt.

Denk aan gemiddeld 10% sneller, niet gigantisch veel dus maar waarom een langzamere kaart nemen? Dit komt vooral omdat de gtx 970 maar 3.5gb VRAM heeft en de r9 390 8gb.

Op 1080p presteren ze overigens gelijk.

En is dit een goede versie (MSI)?
https://www.aios.be/grafi...us067geh3k7gd1gk9dnqpe982
Maar dan is nog de vraag: is die 10% ook van toepassing op de games die mij interesseren. Ik zie toch vaak het nvidia logo verschijnen voor de intro (geoptimalizeerd daarvoor, neem ik aan).

[ Voor 14% gewijzigd door T-CM11 op 25-03-2016 18:20 ]

[CH4OS]

T-CM11 schreef op vrijdag 25 maart 2016 @ 18:16:
http://www.legitreviews.c...memory-kit-speed_170340/6

Als je niet gaat overclocken, dan kun je het beste RAM nemen die geklokt is op 2133MHz aangezien je niets hebt aan het duurdere RAM. En probeer wat meer je berichten te bewerken ipv het topic steeds te kicken met nieuwe posts, zoals de warning ook elke keer aangeeft netjes.

[ Voor 17% gewijzigd door CH4OS op 25-03-2016 18:39 ]

[rickbovenkamp]

T-CM11 schreef op vrijdag 25 maart 2016 @ 18:17:
[...]

En is dit een goede versie (MSI)?
https://www.aios.be/grafi...us067geh3k7gd1gk9dnqpe982
Maar dan is nog de vraag: is die 10% ook van toepassing op de games die mij interesseren. Ik zie toch vaak het nvidia logo verschijnen voor de intro (geoptimalizeerd daarvoor, neem ik aan).

Ik heb zelf de MSI maar dat is puur toeval omdat ik hem heel goedkoop kon krijgen. De MSI versie is de beste overklokker voor zover ik heb gelezen (die van mij draait nu op 1160Mhz). De Sapphire versie schijnt ook heel erg goed te zijn, dit zijn vaak de stilste.

In sommige Nvidia titels zullen ze misschien gelijk zijn op 4k maar de GTX 970 zal de R9 390 (heel bijna) nooit verslaan op die resolutie.

Shadow of mordor: http://nl.hardware.info/r...ltaten-3840x2160-ultra-hd maar dat verschil loopt wat meer op omdat de R9 390 net wat sneller is dan de R9 290.

Helaas kan ik geen recente benchmarks vinden van the Witcher 3.

[T-CM11]

CptChaos schreef op vrijdag 25 maart 2016 @ 18:38:
[...]
Als je niet gaat overclocken, dan kun je het beste RAM nemen die geklokt is op 2133MHz aangezien je niets hebt aan het duurdere RAM. En probeer wat meer je berichten te bewerken ipv het topic steeds te kicken met nieuwe posts, zoals de warning ook elke keer aangeeft netjes.

Redelijk wat van m'n berichtjes zijn bewerkt, de meeste zijn een rechtstreeks antwoord. Hoeveel posts zie jij hier staan die eruit zien als een "kick"?
Maar waarom heb ik niets aan sneller RAM? Al m'n opzoekwerk zegt dat de snelheid van ram de kloksnelheid gedeeld door de latency is. Maar ik kan maar weinig nuttige benchmarks hierover vinden.

edit: Deze edit om een antwoord op de post hieronder te geven... ik vind het maar een raar systeem.
Ok, misschien ga ik nu niets van sneller RAM merken, maar wat binnen een paar jaar? Dit systeem moet nog heel wat jaartjes meegaan, en MB/CPU/RAM is niet iets dat ik ga upgraden. Hoogstens komt er nog een snellere grafische kaart in.

[ Voor 18% gewijzigd door T-CM11 op 25-03-2016 19:01 ]

[CH4OS]

T-CM11 schreef op vrijdag 25 maart 2016 @ 18:45:
Redelijk wat van m'n berichtjes zijn bewerkt, de meeste zijn een rechtstreeks antwoord. Hoeveel posts zie jij hier staan die eruit zien als een "kick"?

Het punt is, dat je sommige berichten beter in 1 kan doen, dan steeds weer opnieuw te posten. Soms post je meerdere berichten achter elkaar, dat is dus niet de bedoeling, bewerk je post dan gewoon. Je kunt berichten bekijken en daarin wordt ook de code gegeven voor het citeren van iemand, als dat bedoeling is. Daar hoef je niet per se een nieuwe post voor te doen, dat is mijn punt meer. En ja, ook na een edit krijgt de persoon die je citeerd dan gewoon een notificatie.

Maar waarom heb ik niets aan sneller RAM? Al m'n opzoekwerk zegt dat de snelheid van ram de kloksnelheid gedeeld door de latency is. Maar ik kan maar weinig nuttige benchmarks hierover vinden.

Aangezien je niet gaat overclocken, heeft het geen zin om RAM te kopen wat hogere snelheden kan halen dan 2133MHz. Het verschil in latencies ga je totaal niet merken. RAM is ook niet de beperkende factor, dat heeft zoveel bandbreedte... Zonde dus om dan wel in snel RAM te willen investeren, als het vervolgens weinig extra oplevert.

[Ergo]

4k gaming ligt nog best ver weg. 1440p is wel al goed te doen trouwens. Daar doen de 970 en de 390 het allebei goed waarbij de 390 het net iets beter doet. Een titan x in sli doet het nog niet eens echt lekker in 4k dus denk dat dit nog wel even duurt (misschien dat de nieuwe kaarten hier verandering in gaan brengen maar ben er bang voor)

[T-CM11]

Nate-Senpai schreef op zaterdag 26 maart 2016 @ 01:48:
4k gaming ligt nog best ver weg. 1440p is wel al goed te doen trouwens. Daar doen de 970 en de 390 het allebei goed waarbij de 390 het net iets beter doet. Een titan x in sli doet het nog niet eens echt lekker in 4k dus denk dat dit nog wel even duurt (misschien dat de nieuwe kaarten hier verandering in gaan brengen maar ben er bang voor)

Misschien zijn een aantal nieuwe games niet in Ultra op 3480x2160 te spelen, maar er zijn hopen oudere waar dat wel bij kan. Trouwens, als ik die benchmarks zie waar dat getest wordt met een "Ultra" preset, staat AA dan op max? Want dat is niet meer zo nodig bijzo'n hoge resolutie.

[T-CM11]

Een update:

Omdat de nieuwe generatie NVidia/ATI kaarten te dichtbij is (en toch te veraf - waarschijnlijk pas verkrijgbaar in september - oktober?), heb ik maar een 770WF3-2GD besteld via ebay - 150 euro incl. verzending.
pricewatch: Gigabyte GV-N770WF3-2GD

UHD -> GTX1070 + Dell P2715Q zal voor volgend jaar zijn!