Zo.... dus jullie denken alles gezien te hebben.

[Verwijderd]

Ik dacht dus dat m'n p3700 verschroeid was, nadat ik er een 5000 toeren amd extreme iceberg cooler op had gezet,kreeg hem vrijwel onmiddelijk niet meer hoger geklockt dan 700 mhz,alleen met win me wilde hij nog wat hoger,dus ik m'n standaard koelertje er weer op gezet en ook niemand meer thuis boven de 700....i dacht nah vette pech dus ik die amd cooler er weer opgezet en dat maar 2 maanden zo gelaten...maar nu de klap
op de vuurpijl! vandaag m'n standaard coolertje er maar weeris op gezet omdat die amd iceberg extreme cooler soms een hele poos ligt te ruetelen voor ie op gang komt, en klets! hij gaat weer net zo makkelijk op 7x133 als vroeger:? nix aan de hand met die proc dus,en om toch nog effe te testen toch nog effe die mooie amd cooler terug gezet,en je raad het al weer niemand thuis boven de 700mhz! is dit raar of is dit raar

[juanp]

hmm raar

[Verwijderd]

ingebakken anti AMD module

[tiguan]

Op vrijdag 22 juni 2001 23:39 schreef loekos het volgende:
dus ik m'n standaard koelertje er weer op gezet en ook niemand meer thuis boven de 700....

en je raad het al weer niemand thuis boven de 700mhz! is dit raar of is dit raar

Betekend niemand meer thuis hier iets anders dan ik denk

[twiekert]

koeler er toch niet goed op gezet waardoor de core slecht contact krijgt en slecht de warmte kwijt kan > instabiel.

andere reden kan ik niet zo bedenken. vaag

[Verwijderd]

Dus wat je zegt is dat als jij een andere cooler op je proc zet, iedereen in huis spontaan verdwijnt..hmmm..en ik dacht alles gezien te hebben..

maarre...have YOU seen the doctor lately? !!

[Verwijderd]

effe ontopic, wel es het verschil in stroomgebruik tussen beide coolers gemeten? ktsjing..there's you answer.

220 is 220 en geen volt meer, verdeling verplaatst waarschijnlijk en in eerdere instanties had je misschien een kaart meer in je kast.

[Abbadon]

Tja, niet écht verbazingwekkend dat de PIII het beter doet met een Pentium koeler dan met een Athlon koeler . De Pentiumkoeler zal wel iets beter contact maken met de core dan de Athlon koeler. Daarenboven denk ik nog lang niet alles gezien te hebben

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 juni 2001 00:10 schreef twiekert het volgende:
koeler er toch niet goed op gezet waardoor de core slecht contact krijgt en slecht de warmte kwijt kan > instabiel.

andere reden kan ik niet zo bedenken. vaag

inderdaad denk ik ook, vooral slechte geleiding, groot is niet altijd goed.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 juni 2001 00:29 schreef Patrique2 het volgende:
Dus wat je zegt is dat als jij een andere cooler op je proc zet, iedereen in huis spontaan verdwijnt..hmmm..en ik dacht alles gezien te hebben..

maarre...have YOU seen the doctor lately? !!

Hahahahah ja weird man...m'n ganse famillione pleite! inclusief hond en agapornis

[HitmanWVU]

Op zaterdag 23 juni 2001 00:36 schreef abbadon het volgende:
Tja, niet écht verbazingwekkend dat de PIII het beter doet met een Pentium koeler dan met een Athlon koeler . De Pentiumkoeler zal wel iets beter contact maken met de core dan de Athlon koeler. Daarenboven denk ik nog lang niet alles gezien te hebben

Grootste onzin die ik ooit het gehoord Alle cooler hebben een recht vlak(niet perfect dus koelpruk ertussen) en alle cores hebben ook een recht vlak(behalve afgebroken amd cores). Dus alle coolers zouden erop moeten werken of het nou een standaard amd of intel cooler is.

[Abbadon]

Op zaterdag 23 juni 2001 10:25 schreef HitmanWVU het volgende:

[..]

Grootste onzin die ik ooit het gehoord Alle cooler hebben een recht vlak(niet perfect dus koelpruk ertussen) en alle cores hebben ook een recht vlak(behalve afgebroken amd cores). Dus alle coolers zouden erop moeten werken of het nou een standaard amd of intel cooler is.

Als dit al de grootste onzin is die jij ooit gehoord hebt ben jij zeker doof (as in: je hebt dus niks anders gehoord) Anyway, ik zeg ook 'zal', daarmee doelend op het onderscheid tussen Atlon en Intel koelers, dat zal er toch niet voor niets zijn hè? Plat of niet plat, mijn tefal koekenpan is ook plat maar gebruik ik toch ook niet om een PIII mee te koelen, duh. De bevestiging kan er voor zorgen dat het platte gedeelte de core waarschijnlijk niet helemaal goed raakt. Misschien heb ik ongelijk, want ik heb nog nooit een AMD koeler op een PIII gezet, maar 'grootste onzin' lijkt me deze denkwijze niet. Kom zelf eens met een idee.

[Verwijderd]

Ik begin zelf toch zwaar het idee te krijgen dat die 5000 toeren fan op die amd orb(achtige) er iets mee te maken heeft,want ook al zou hij geen perfect contact met de core maken,dan lijkt het me toch heel sterk dat het tijdens het booten(koude start) al zo warm word dat hij niet meer post boven de 700 mhz.

Kortom... ik heb toch echt wel het gevoel dat die coolers amd only zijn,terwijl die verkoper bij des in den haag me hem juist aan raade omdat hij meer toeren maakt dan een pentium cooler. ik denk dus dat die goozer fout zat, mischien helpt een andere voeding,want meer toeren is meer stroom dacht ik zo... er zit nu een 250W atx voeding in m'n kastje,is dat trouwens zowieso niet te weinig om vet te kunnen oc'en???

[DR]

heb zelf zoiets gehad alleen dan met een P166
liep eerst niet harder dan 200, vorige week nof es gekeken en toen deed ie weet 233

[Abbadon]

Op zaterdag 23 juni 2001 13:09 schreef loekos het volgende:
Ik begin zelf toch zwaar het idee te krijgen dat die 5000 toeren fan op die amd orb(achtige) er iets mee te maken heeft,want ook al zou hij geen perfect contact met de core maken,dan lijkt het me toch heel sterk dat het tijdens het booten(koude start) al zo warm word dat hij niet meer post boven de 700 mhz.

Zou kunnen, P3's worden idd niet zo verschrikkelijk warm. Maar ik kan mijn 650@866 zelfs een hele poos met de fan uit laten draaien, hij maakt dan ook zeer goed contact met de koeler (+ArcticSilver), dat scheelt enorm. Of wel, bij mij is het contact van meer invloed dan de fan.