MSI r9 390x pci-e lanes in crossfire

[nblynx]

Mijn vraag
...hooi ik heb een vraag je als je 2 msi r9 399 (x) in crossfire zet heb je dan 2x een pci-e 16 slot nodig of werken deze gewoon in een pci-e 8 slots in crossfire? ...ik wil een nieuw moederbord kopen dus moet ik hier nog rekening mee houden

Relevante software en hardware die ik ga gebruik
Waarschijnlijk een moederbord met 1x pci-e 16 slot en 1x pci-e 8 slot.
De processor is een pci-e 28 lanes of een met 40 lanes


Alvast bedankt

[JoepD]

-edit-

[ Voor 95% gewijzigd door JoepD op 22-03-2016 20:05 ]

[prutser001]

Misschien handig om te vermelden welke CPU, maar 2 x 390 in CF is geen probleem met een recent moederbord. En deze zal 2 x 8 draaien.

[Damic]

Altijd handig om te vermelden om welke cpu en mobo het gaat, kaarten gaan als er niet genoeg lanes zijn in x8 modus draaien.

[arbraxas]

Jij moet een moederbord hebben met 2 keer een pci-e VORMFACTOR.
En zo ongeveer elk ATX moederbord heeft dat.Alleen die hele kleine micro-ATX borden niet.
Elk moederbord met 2x een dergelijk slot voldoet voor CF. Geen reden om een 500 euro kostende ulttradeluxe gaming editie aan te schaffen. Een Gigabyte GA-Z97X-Game Plus bijvoorbeeld is een prima moederbord voor wat jij wilt.
pricewatch: Gigabyte GA-Z97X-Game Plus

Een processor met 28 lanes is zat. Daarvoor heb je geen retedure S2011 processor voor nodig.
Een S1150/1151 voldoet prima.
Een Intel Core i5-4690K icm bovenstaand moederbord is een prima keus.
pricewatch: Intel Core i5-4690K Boxed

Wil je wat meer rekenkracht kun je ook voor de Intel Core i7-4790K kiezen.
pricewatch: Intel Core i7-4790K Boxed

Of je pakt een 1151 setje:
MSI Z170A SLI Plus: pricewatch: MSI Z170A SLI Plus

met een I5-6600: pricewatch: Intel Core i5-6600K Boxed
Of met meer rekenkracht een I7-6700
pricewatch: Intel Core i7-6700K Boxed

Bijna alle borden zullen in 8X modus gaan draaien met SLI/CF. Ook mijn S2011 bord doet dat.
Wel oppassen dat je geen bord neemt wat in 16X / 4X gaat draaien.

[nblynx]

Bedankt voor jullie hulp
Ik dacht eerst dat het misschien niet kon op een 16 en een 8 slot samen omdat de r9/390 geen CF bruggetje heeft

☺

[nblynx]

Ik heb nu de msi b85-g43 dus dat is geen probleem of wel dat het niet past waarschijnlijk niet maar dan moet ik wat van de pci-e verleng kabeltjes kopen. Toch??

[arbraxas]

Wat bedoel je met pci-e verlengstekkertjes? De voeding voor je 2e videokaart?

• 1 x PCIe 3.0 x16 slots, supports up to PCIe 3.0 x16 speed
• 1 x PCIe 2.0 x16 slot, supports up to PCIe 2.0 x4 speed

Dat houd wel in dat je 2e kaart op maximaal 4x PCIe 2.0 gaat lopen. Dat is wat magertjes.
Werken doet het wel.

[Verwijderd]

arbraxas schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 20:43:
Wat bedoel je met pci-e verlengstekkertjes? De voeding voor je 2e videokaart?


[...]


Dat houd wel in dat je 2e kaart op maximaal 4x PCIe 2.0 gaat lopen. Dat is wat magertjes.
Werken doet het wel.

En die komen ook nog eens uit de chipset wat het allemaal nog trager maakt. CF is geen optie voor een b85 bord, de tweede kaart voegt nauwelijks iets toe. Dan moet je een Z97/170 chipset hebben op een bord dat SLI ondersteunt. Dan heb je minimaal 2 8xPCIe 3.0.

[nblynx]

okey

[nblynx]

als ik de MSI X99A SLI Plus zou kopen kan ik dan het best de Intel Core i7-5930K of de Intel Core i7-5820K Boxed als processor nemen voor 2x MSI r9 390 (x) in cf ??? het verschill is 28 lanes en 40 lanes of maakt dat niet uit op de MSI X99A SLI Plus want die heeft 4x pci-e 3.0 16 sloten.


Intel Core i7-5930K : pricewatch: Intel Core i7-5930K Boxed
MSI X99A SLI Plus : pricewatch: MSI X99A SLI Plus
Intel Core i7-5820K : pricewatch: Intel Core i7-5820K Boxed

[Verwijderd]

Voor SLI hoef je geen socket 2011-3 te hebben. Dat kan prima met 1151. Met i7-6700K op een Z170 ben je goedkoper uit en in snelheid scheelt het niets. Met een 5820K moet je al beginnen met overklokken wil deze een i7-6700k bijhouden.

[nblynx]

moet je dan ook al overklokken om met de 5930K om de 6700K bij te kunnen houden want als ik kijk naar benchmarks dan zie ik dat de 5930K en de 5820K beter scoren.

benchmark 6700K http://www.cpubenchmark.n...6700K+%40+4.00GHz&id=2565
benchmark 5930K http://www.cpubenchmark.n...5930K+%40+3.50GHz&id=2336
benchmark 5820K http://www.cpubenchmark.n...5820K+%40+3.30GHz&id=2340

[robogeeka]

Waarom wil je nu persé een x99 systeem? En heb je al componenten in je bezit?
Verder zou ik 1 duurdere kaart kopen dan 2x een 390, maar dat gaat dan om het gamen. Cf/sli scaled niet perfect... Gaat het hier ook om een game systeem?

[Verwijderd]

NBLYNX boekoe schreef op woensdag 23 maart 2016 @ 13:16:
moet je dan ook al overklokken om met de 5930K om de 6700K bij te kunnen houden want als ik kijk naar benchmarks dan zie ik dat de 5930K en de 5820K beter scoren.

benchmark 6700K http://www.cpubenchmark.n...6700K+%40+4.00GHz&id=2565
benchmark 5930K http://www.cpubenchmark.n...5930K+%40+3.50GHz&id=2336
benchmark 5820K http://www.cpubenchmark.n...5820K+%40+3.30GHz&id=2340

Dat zijn benchmarks waarbij alle threads optimaal worden benut. Ga je naar gamebenchmarks kijken, bijvoorbeeld http://www.techspot.com/r...t-4-benchmarks/page5.html, dan staat de 6700k 9/10 keer boven de 5820k.

[nblynx]

ja okey dat snap ik

[nblynx]

Maar in kan er toch wel vanuit gaan dat alle threads worden gebruikt tenzij je ze uit zet?

[Verwijderd]

Nee, bijvoorbeeld in http://nl.hardware.info/r...us-invloed-cpu-verrassend. Daar zie je dat een dual-core met HT soms beter presteert dan een 8-core met HT.

[nblynx]

Ohh nu weet ik echt niet meer wat nou het best is, maar dit verschild toch ook nog op wat je er me doet? Als je Multie tasking en 3d rendering en video editing bijvoorbeeld niet Dan is het toch hoger just Anderson?

[nblynx]

Ook bij deze test hebben ze tom Clancy's the division gebruikt Als je een 6 of 8 core heb met threads Dan kun je die ook uitzetten zoals hier took gedaan is on hogere prestaties te kunnen halen. Dus Als je Dan Andere taken of games draaid kun he die juist better laten lopen met een 6 of 8 core niet waar en Dan heb je de meeste kans dat het altijd hoog is. Niet waar?

[robogeeka]

Tom clansy's the division is dan ook wel goed geoptimaliseert gebruikt multicore retegoed. Ook al werkt het voor mij net zo fijn met mijn 4690K.