Snellere grote harde schijf voor filmbewerking?

[Baasje1990]

Op dit moment zit ik met een oude 1tb harde schijf die naar mijn idee niet al te snel is voor filmbewerking. Is het de moeite waard om deze te vervangen naar een nieuwere? Wat zijn de leessnelheden tegenwoordig?

Relevante software en hardware die ik gebruik
i7 3770K
16 gb ram
hd7950
samsung ssd 840 evo
samsung hd103SI 1tb
WDC WD20 2tb

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb:
Leessnelheid van de 1tb hd is 101mb/s read&write

[Fietsbel]

Neem je een extra SSD....

[ Voor 13% gewijzigd door Fietsbel op 22-03-2016 15:17 ]

[Baasje1990]

Voor grotere bestanden is een ssd te prijzig.

[Rolfie]

Casperbaas schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 15:17:
Voor grotere bestanden is een ssd te prijzig.

Wat is dan je budget?

Een SSD is eigenlijk altijd de oplossing hiervoor. En die kan bv ook 500Gb zijn, die zijn weer goedkoper.

Maar waarop baseer je dat het een harddisk performance issue?

[ Voor 32% gewijzigd door Rolfie op 22-03-2016 15:33 ]

[Reepje]

Misschien hebben ze daarvoor RAID uitgevonden?

[vegetoot]

Ik ga er even vanuit dat je met 101 mb/s read/write de MB's bedoelt en niet Mb's of millibits: Als een grote SSD te duur is, zou ik de bronbestanden van het project op de HDD knallen (zo traag is 101MB/s niet) en je cachefiles op een (kleinere) SSD. Zo doe ik dat zelf in ieder geval en merk dat dan ineens mijn GPU en CPU de bottlenecks zijn .

[ Voor 4% gewijzigd door vegetoot op 22-03-2016 15:36 . Reden: Zin afgemaakt ]

[JT]

Casperbaas schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 15:17:
Voor grotere bestanden is een ssd te prijzig.

130e voor een 512gb SSD is teveel Verbaast me voor iemand met een i7 en HD7950

[Baasje1990]

Ja beide 2e hands voor weinig gekocht maar bedankt voor de reacties. Ik denk dat een 2e ssd van 260gb de oplossing is. Een gewone sata schijf blijft te langzaam.

[Verwijderd]

Voor sequential I/O wat je denk ik met filmbewerking zult hebben, is een RAID0 van meerdere schijven met hoge datadichtheid denk ik een goede optie om te overwegen. Met twee schijven zit je al gauw aan de 300MB/s en heb je voor weinig geld toch aardig wat opslagruimte. Uiteraard dien je je doelbestanden elders op te slaan, maar voor het werken met bronbestanden cq. tijdelijke opslag (scratch disk) is een RAID0 van hardeschijven een prima optie om te overwegen. Met name als de benodigde capaciteit te hoog is voor een SSD (te duur) en als het I/O type vooral sequential is en niet random - dat laatste zijn SSDs juist enorm goed in. Maar sequential I/O is een SSD maar iets van 3x beter in dan een hardeschijf. Dat verschil kun je met RAID0 verder verkleinen.

[maratropa]

Casperbaas schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 15:16:
Op dit moment zit ik met een oude 1tb harde schijf die naar mijn idee niet al te snel is voor filmbewerking. Is het de moeite waard om deze te vervangen naar een nieuwere? Wat zijn de leessnelheden tegenwoordig?

Relevante software en hardware die ik gebruik
i7 3770K
16 gb ram
hd7950
samsung ssd 840 evo
samsung hd103SI 1tb
WDC WD20 2tb

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb:
Leessnelheid van de 1tb hd is 101mb/s read&write

Je bent er niet eens zeker van dus. Met welke software werk je, en met wat voor bestanden? (uit welke bron, wat voor codec etc) En waar render je naartoe?

Check tijdens het werken of renderen of je schijf in de taskmanager vaak op 100% zit.

[MAX3400]

Casperbaas schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 15:16:
Wat zijn de leessnelheden tegenwoordig?

Ligt eraan wat je budget is...

Grofweg 130MB/s voor HDD's SATA, grofweg 600MB/s voor SSD's SATA, grofweg 250MB/s voor semi-pro NAS, grofweg 3GB/s voor SSD's PCIe en zo verder.