kies eieren voor je geld ICM CSS

[ard1998]

kan er een mogelijkheid komen om achtergrondreclame zoals te blokkeren. ik vind dit niet mooi ICM mijn css. en ik kan het niet weghalen door een paar lijnen CSS.

[RobIII]

Neem een abo en zet reclame uit

[Verwijderd]

Dit soort reacties doet mij me er dus niet voor schamen om abp en ghostery gewoon actief te laten...

[Verwijderd]

Ja, dat is het doel van reclame he, dat je het ziet. Daar komen de inkomsten vandaan. Het is niet zo dat het minder storend is op de standaard tweakers pagina.

Het is inderdaad een abbo om van de reclame af te komen, of er mee leven, of adblocker, wat weer als enigszins controversieel gezien kan worden. Je maakt wel gebruik van hun diensten, maar wilt er niet voor "betalen". maar dit lijkt me niet de plaats voor die discussie.

[Equator]

ard1998 schreef op maandag 21 maart 2016 @ 08:33:
kan er een mogelijkheid komen om achtergrondreclame zoals [afbeelding] te blokkeren. ik vind dit niet mooi ICM mijn css. en ik kan het niet weghalen door een paar lijnen CSS.

Tja, dit soort reclame uitingen (al is het meer een actie achtergrond dan een reclame) kan je waarschijnlijk zelf niet uitschakelen met custom CSS. Ik vermoed zelf dat hier dezelfde methode wordt gebruikt als daadwerkelijke reclame uitingen die op de achtergrond staan.

Maar om heel eerlijk te zijn vind ik het geen eens slecht staan. Het is alleen deze actiepagina die je niet mooi vindt?

Het hoe en waarom kan je vinden in de verschillende topics (zoals Je blokkeert onze banners). Die discussie gaan we niet opnieuw starten

[ard1998]

dit is geen banner, maar een achtergrond. met de banners heb ik geen probleem, maar ik heb wel problemen met deze beeldvullende reclames. Het liefst zie ik voortaan een banner versie hiervan.

----- Edit -----
er is nu een bannerversie, ben er blij mee

[ Voor 39% gewijzigd door ard1998 op 21-03-2016 11:39 ]

[Jean Paul]

ard1998 schreef op maandag 21 maart 2016 @ 09:50:
dit is geen banner, maar een achtergrond. met de banners heb ik geen probleem, maar ik heb wel problemen met deze beeldvullende reclames. Het liefst zie ik voortaan een banner versie hiervan.

----- Edit -----
er is nu een bannerversie, ben er blij mee:)

[afbeelding]

Ik vond hem met die andere achtergrond toch mooier

Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2016 @ 08:37:
Dit soort reacties doet mij me er dus niet voor schamen om abp en ghostery gewoon actief te laten...

Dus jij gunt Tweakers.net geen inkomsten en praat het goed omdat...
Wees een vent (of dame) en neem dan een abo, je hebt ze al vanaf €15,- per jaar.

[Hero of Time]

Voor de volgende keer, wat is er mis met het smaller maken van je venster zodat je 't niet meer ziet?

[NMe]

Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2016 @ 08:37:
Dit soort reacties doet mij me er dus niet voor schamen om abp en ghostery gewoon actief te laten...

Jij vindt een simpele achtergrond (één plaatje!) al te erg? Dan schaam je je inderdaad niet erg snel...

Voor 1,25 per maand steun je Tweakers en kijkt niemand je er raar op aan als je geen banners ziet. Nu ben je content aan het gebruiken zonder te voldoen aan de voorwaarden daarvoor. Een beetje te vergelijken met het opzetten van een veldbedje in de lokale bibliotheek en daar te gaan wonen; je kost ze niet direct geld maar dat het niet helemaal de bedoeling is moge duidelijk zijn. En dan gaat de vergelijking nog enigszins mank omdat je Tweakers wel geld kost door data te verbruiken. Lees hier maar eens wat over het verdienmodel. Of deze blogpost van ACM voor wat hardnekkige misvattingen.

ard1998 schreef op maandag 21 maart 2016 @ 08:33:
kan er een mogelijkheid komen om achtergrondreclame zoals [afbeelding] te blokkeren. ik vind dit niet mooi ICM mijn css. en ik kan het niet weghalen door een paar lijnen CSS.

Tsja, je kan moeilijk verwachten dat Tweakers rekening houdt met elke regel custom CSS die ooit is geschreven.

Takeovers zoals deze komen trouwens zo weinig mogelijk voor maar zijn vooralsnog gewoon nodig om de site gezond te houden.

[ Voor 21% gewijzigd door NMe op 21-03-2016 19:34 ]

[Verwijderd]

NMe schreef op maandag 21 maart 2016 @ 19:32:
[...]

Jij vindt een simpele achtergrond (één plaatje!) al te erg? Dan schaam je je inderdaad niet erg snel...

Het gaat niet om het plaatje, maar om de reactie (door een Mod)... Jammer dat je dat niet door had.

Vervolgens ga je er nog even dunnetjes overheen met een opmerking dat '...tweakers geen rekening kan houden met iedere custom CSS...' Ben je soms bot geboren? Met een dergelijke zeikopmerking is de TS niet geholpen.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2016 22:33 ]

[NMe]

Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2016 @ 22:29:
[...]

Het gaat niet om het plaatje, maar om de reactie (door een Mod)... Jammer dat je dat niet door had.

Oooooh, nee, dan is het ineens prima dat je banners blokkeert!

Vervolgens ga je er nog even dunnetjes overheen met een opmerking dat '...tweakers geen rekening kan houden met iedere custom CSS...' Ben je soms bot geboren? Met een dergelijke zeikopmerking is de TS niet geholpen.

Sorry? Wat wil je dan? Dat alle reclame rekening gaat houden met de duizend-en-één kleurstellingen die mensen in hun custom CSS gebruiken?

[Verwijderd]

Zucht..... Misschien wil ik dat je op een normale manier op het topic reageert?
Een rode nick geeft je niet het recht om met vingertjes te wijzen en andere leden als een klein kind te behandelen.

Maar goed... laten we er over ophouden. De TS is inmiddels tevreden gesteld met een banner. Dit gaat nergens meer over.

[NMe]

Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2016 @ 22:36:
Zucht..... Misschien wil ik dat je op een normale manier op het topic reageert?

En misschien wil ik dat jij in elk geval voor jezelf toegeeft dat je banners echt niet blokkeert omdat RobIII hier een opmerking maakte die je niet zinde. En zelfs als dat wél zo is, stem dan gewoon met je voeten. Maar blijkbaar is Tweakers een site die iets toevoegt voor je, want anders was je hier niet al 15 jaar. Ga dan ook niet doen alsof je in je recht staat door banners te blocken. Want ja, daar word ik wat zuur van.

[RobIII]

Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2016 @ 22:29:
Het gaat niet om het plaatje, maar om de reactie (door een Mod)... Jammer dat je dat niet door had.

Gezien ik de enige mod was die voor jou reactie reageerde: vertel nou eens wat je precies bedoelt met die reactie? Even voor 't overzicht waar ik op doel:

RobIII schreef op maandag 21 maart 2016 @ 08:35:
Neem een abo en zet reclame uit

Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2016 @ 08:37:
Dit soort reacties doet mij me er dus niet voor schamen om abp en ghostery gewoon actief te laten...

Waarom zou jij je niet schamen een adblocker te gebruiken (en T.net _{mij heb je er niet mee hoor...} inkomsten laten missen) als ik adviseer een abo te nemen Het is toch gewoon een goede oplossing voor het probleem van TS? Win - win toch? Hij z'n takeover kwijt, T.net toch de inkomsten. Wat had je anders verwacht? Dat we hier een complete handleiding "hoe blokkeer ik banners / takeovers op T.net" gingen neerzetten?

Nee, je reactie slaat als een tang op een varken; het enige wat je daarmee zegt is dat je 't daarmee voor jezelf goed praat. Prima hoor, hou jij jezelf maar voor de gek Als je je daar goed bij voelt Een schamele €1,25 p/m lappen geeft je datzelfde gevoel en hoef je jezelf niet zo voor de gek te houden

[ Voor 15% gewijzigd door RobIII op 21-03-2016 22:43 ]

[F_J_K]

Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2016 @ 22:29:
Het gaat niet om het plaatje, maar om de reactie (door een Mod)... Jammer dat je dat niet door had.

Wait, what? Waarom mogen wij mensen die gratis en voor niets als vrijwilliger extra tijd besteden op deze site (naast inhoudelijke reacties), geen mening geven?

Een rode nick geeft je niet het recht om met vingertjes te wijzen en andere leden als een klein kind te behandelen.

Een rode nick geeft niet het recht om ze aan te vallen

Ik persoonlijk vind site takeovers ook jammer (maar heel erg veel beter dan pop-ups, pop-unders, etc. etc.). Helaas schijnt het nodig te zijn dat servers, bandbreedte en beheerders geld kosten. En dat de markt bestaat uit vraag x aanbod.

Een oplossing was overigens al gegeven: niet de browser maximaliseren. (Best kans dat een weergave grade forceren met /devicedetect ook werkt).

[ Voor 8% gewijzigd door F_J_K op 21-03-2016 23:04 ]

[Jean Paul]

Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2016 @ 22:29:
[...]

Het gaat niet om het plaatje, maar om de reactie (door een Mod)... Jammer dat je dat niet door had.

Lolwut Dus de reactie van RobIII gisteren heeft ertoe bijgedragen dat je al geruime tijd advertenties blokkeert?

Vervolgens ga je er nog even dunnetjes overheen met een opmerking dat '...tweakers geen rekening kan houden met iedere custom CSS...' [...] Met een dergelijke zeikopmerking is de TS niet geholpen.

En

[...]
Ben je soms bot geboren?

En

Verwijderd schreef op maandag 21 maart 2016 @ 22:36:
Zucht..... Misschien wil ik dat je op een normale manier op het topic reageert?
Een rode nick geeft je niet het recht om met vingertjes te wijzen en andere leden als een klein kind te behandelen.

Maar goed... laten we er over ophouden. De TS is inmiddels tevreden gesteld met een banner. Dit gaat nergens meer over.

* Jean Paul vraagt zich af of jij jezelf ooit wel eens een spiegel voorgehouden hebt...

[ard1998]

ik heb zojuist de achtergrond met succes omzeild waarna het (volgens mij) als advertentie word weergeven die je kan filteren met abbonoment. ik hoefde blijkbaar aleen !important toe te voegen bij het onderdeel dat voor de achtergrond zorgt.

overgens snap ik niet warom hier een discussie ontstaat over banners, terwijl de takeovers het probleem zijn. als jullie als admins het goede voorbeeld zouden geven dan zou ik vragen om de discussie over banners te scheiden van de discussie over takeovers.

[Jean Paul]

Waarschijnlijk omdat de veronderstelling is dat de optie banners uitschakelen ook takeovers uit zou schakelen

[crisp]

Een takeover is een advertentievorm, dus die kan je met een abonnement inderdaad (ook) uitschakelen. Overigens is een takeover welliswaar opvallend (op desktop pc's), maar in tegenstelling tot dergelijke uitingen op andere websites is het bij ons enkel een achtergrondplaatje en zal een accidentele klik er op je dus niet naar een andere site doen navigeren

[Equator]

ard1998 schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:06:

overgens snap ik niet warom hier een discussie ontstaat over banners, terwijl de takeovers het probleem zijn. als jullie als admins het goede voorbeeld zouden geven dan zou ik vragen om de discussie over banners te scheiden van de discussie over takeovers.

Misschien omdat je allereerste vraag gaat over achtergrondreclame

ard1998 schreef op maandag 21 maart 2016 @ 08:33:
kan er een mogelijkheid komen om achtergrondreclame zoals ... te blokkeren. ik vind dit niet mooi ICM mijn css. en ik kan het niet weghalen door een paar lijnen CSS.

Achtergrondreclame - ofwel alle reclame uitingen - zijn onderdeel van het verdienmodel. Wil je deze niet zien, dan is een abonnement de oplossing.

Maar zoals ik al eerder schreef laten we die discussie niet opnieuw voeren