FX 8320 slechte performance

[Willem-H]

Hallo tweakers ik zoek raad/hulp

mijn specs:

cpu: amd fx 8320 (oc 4,5ghz)
mobo: asrock 970 extreme4 pricewatch: ASRock 970 Extreme4
ram: Kingston KHX1600C9D3/4G 4x4GB pricewatch: Kingston KHX1600C9D3/4G
hdd C schijf: WL1000GSA6472B 1TB
2e hdd: Seagate Barracuda 7200.14 250GB
gpu: amd sapphire r9 290x reference http://tweakers.net/product/347346/sapphire-radeon-r9-290x/

in 3dmark11 fire strike krijg ik een hele lage physical score van maar 6k
ik heb een vriend met ook een fx8320 en hij haalt op stock speed een score van 8k
als ik op stock speed draai gebeurt er niks intresants en op full load word hij maar 68 graden
en als ik aan het gamen ben merk soms nogal wat fps drops
ik zal wat links geven van wat benchmarks misschien weten jullie wat het probleem is

Userbenchmark: http://www.userbenchmark.com/UserRun/890468
Firestrike: (link komt nog)

mvg willem

[ Voor 47% gewijzigd door Willem-H op 17-03-2016 21:37 . Reden: het was nog niet af ]

[begintmeta]

Het is niet zo makkelijk om advies te geven of te helpen als het nogal onduidelijk is wat het probleem is: in welke zin heb je slechte performance, en heb je ook een videokaart, die kan eventueel ook van belang zijn.

[Kuusj]

Een zeer karige startpost, maar gezien je titel en moederbord zal het wel (onder voorbehoud, ik kan verder namelijk niks met die TS) over throttleling gaan. Het moederbord wat je hebt is qua VRM's (Voltage Regulating Modules) niet geschikt voor een 6 of 8-core AMD CPU. Je zult of actieve koeling op de VRM's moeten zetten, undervolten, of een geschikt moederbord halen (Gigabyte GA-970A UD3P/MSI 970 Gaming)

[Verwijderd]

Waarmee heb je slechte performance en wanneer gebeurt dit?

Waarschijnlijk is het je moederbord. Die heeft namelijk al moeite om een FX octacore op stock snelheid te draaien. Je hebt hem op 4,5Ghz draaien (gekkenwerk met dit bord), waardoor de VRM's op het moederbord veel te heet worden. Hierdoor klokt het bord de CPU terug om te voorkomen dat de VRM's doorbranden.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2016 21:36 ]

[Puddi Puddin]

Karige topic start hoor.. Anyways probleem gevonden. Je CPU heeft te veel stroom nosig. Jou Moederbord (vrms) moeten dit leveren alleen asrock heeft ze niet gekoeld. Dus krijgt de CPU minder stroom anders branden de vrms door. pricewatch: Gigabyte GA-970A-UD3P beste oplossing op het 970 platform. Wil je gaan overclocken dan is een 990FX een goede oplossing met een goede aftermarket koeler.

[Willem-H]

sorry ik heb de topic geedit had per ongeluk niet opgeslagen

[Kuusj]

Puddi Puddin schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 21:34:
Karige topic start hoor.. Anyways probleem gevonden. Je CPU heeft te veel stroom nosig. Jou Moederbord (vrms) moeten dit leveren alleen asrock heeft ze niet gekoeld. Dus krijgt de CPU minder stroom anders branden de vrms door. pricewatch: Gigabyte GA-970A-UD3P beste oplossing op het 970 platform. Wil je gaan overclocken dan is een 990FX een goede oplossing met een goede aftermarket koeler.

Qua overclocken is het precies hetzelfde verhaal op de 970 chipset als op de 990FX, alleen heb je op 990FX vaak wat luxere aansluitingsmogelijkheden. Er zijn echt bar weinig moederborden met 10+2 VRM's, maar voor stock en milde overclocks 24/7 (tot 4.4Ghz en 1.45V) zijn 8+2 VRM's in mijn ervaring goed.

Mijn ervaring heeft me trouwens ook een nieuwe Skylake set opgeleverd omdat mijn Gigabyte GA-970A-UD3 letterlijk is geploft door *insert probleem met VRM's*. Waarschijnlijk langdurige warmte die het ding na een jaar of 4 de das om heeft gedaan op 4.6Ghz en 1.5V. Achterkant mobo is bruin ipv blauw, dat zegt denk ik al genoeg.

Overclocken is heel leuk met AMD, maar moederbordfabrikanten gooien er letterlijk met de pet naar. Nu met een Intel set die 1/3de verbruikt heb ik zelfs 10+2 VRM's... (edit:) die overigens op 4.6Ghz en 1.35V maar 35-40 graden worden. Ik hoop dat ze dit met AMD Zen echt direct de wereld uit helpen, problemen met FX-83xx CPU's en goedkope moederborden hebben we op dit forum alleen al de afgelopen jaren vele honderden van gehad. Daar kunnen gebruikers vaak niks aan doen, omdat fabrikanten altijd en zo groot mogelijk op hun dozen en site's zetten dat het ding compatible is voor 8-core CPU's terwijl dat niet zo is. Als dit USA was, zag ik er wel reden in om een rechtzaak te beginnen, for real.

[ Voor 15% gewijzigd door Kuusj op 17-03-2016 21:42 ]

[Willem-H]

ik denk dat ik dan jammergenoeg een ander moederbord moet halen ik ben van een fx4130 gegaan naar een fx 8320 dus een groot verschil

[Willem-H]

Verwijderd schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 21:34:
Waarmee heb je slechte performance en wanneer gebeurt dit?

Waarschijnlijk is het je moederbord. Die heeft namelijk al moeite om een FX octacore op stock snelheid te draaien. Je hebt hem op 4,5Ghz draaien (gekkenwerk met dit bord), waardoor de VRM's op het moederbord veel te heet worden. Hierdoor klokt het bord de CPU terug om te voorkomen dat de VRM's doorbranden.

het zou best kunnen mijn vriend heeft een 990 chipset en bij hem zijn er geen problemen denk dat ik dat dan maar moet upgraden had het liefste pas gewacht op amd zen tot ik iets zou veranderen

[Kuusj]

Willem-H schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 21:39:
ik denk dat ik dan jammergenoeg een ander moederbord moet halen ik ben van een fx4130 gegaan naar een fx 8320 dus een groot verschil

Of zoals gezegd actieve koeling aanbrengen d.m.v. kleine 60/80mm fan's. Helaas maken die dingen een takkeherrie en verplaatsen ze niet zo veel lucht. Je zou de heatsink (als die al op dit MoBo zitten) kunnen loshalen en er een verse of betere thermal-pad tussen kunnen duwen. Dit dan modden zodat het met schroefgaten kan en het vaster zetten voor betere thermal throughput. Of dit je tijd waard is waag ik te betwijfelen.

Je beste en goedkoopste en tevens snelste optie is, is om het ding te undervolten. En dan heb ik het over 1.1-1.15V t.o.v. 1.3 stock. Probeer zo laag mogelijk te gaan waar je bij Prime95/*insert CPU stress test* stabiel bent en voeg dan 0.005 toe om het extra stabiel te maken. Clockspeed is lineair qua stroomverbruik, voltage exponentieel.

Edit: en ik zie nu dat je het ding op 4.5Ghz hebt lopen: forget it. Haal die overclock er zsm af, het is niet gezond voor die VRM's. Ik heb het over stock clocks en dan undervolten. Waarschijnlijk loop je nu met een beetje pech op 1.45.

[ Voor 10% gewijzigd door Kuusj op 17-03-2016 21:47 ]

[Willem-H]

kuusj98 schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 21:46:
[...]

Of zoals gezegd actieve koeling aanbrengen d.m.v. kleine 60/80mm fan's. Helaas maken die dingen een takkeherrie en verplaatsen ze niet zo veel lucht. Je zou de heatsink (als die al op dit MoBo zitten) kunnen loshalen en er een verse of betere thermal-pad tussen kunnen duwen. Dit dan modden zodat het met schroefgaten kan en het vaster zetten voor betere thermal throughput. Of dit je tijd waard is waag ik te betwijfelen.

Je beste en goedkoopste en tevens snelste optie is, is om het ding te undervolten. En dan heb ik het over 1.1-1.15V t.o.v. 1.3 stock. Probeer zo laag mogelijk te gaan waar je bij Prime95/*insert CPU stress test* stabiel bent en voeg dan 0.005 toe om het extra stabiel te maken. Clockspeed is lineair qua stroomverbruik, voltage exponentieel.

ik wil het liefste het ultieme uit mijn cpu halen op dit moment is hij stabiel in prime95 ik ga denk ik dan overstappen naar de 990 chipset

[Kuusj]

Willem-H schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 21:48:
[...]
ik wil het liefste het ultieme uit mijn cpu halen op dit moment is hij stabiel in prime95 ik ga denk ik dan overstappen naar de 990 chipset

Van mij mag je gerust een 990 chipset halen, ik kan je alleen min of meer garanderen dat dit niks voor je performance gaat doen. Dit heeft alles te maken met VRM's. Vergelijk het met rijstroken op de autosnelweg en een gigantische hoeveelheid verkeer wat daar overheen moet: als er niet genoeg rijstroken zijn, kun je het vergeten, op welke chipset en welk platform dan ook.

[Willem-H]

kuusj98 schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 21:49:
[...]

Van mij mag je gerust een 990 chipset halen, ik kan je alleen min of meer garanderen dat dit niks voor je performance gaat doen. Dit heeft alles te maken met VRM's. Vergelijk het met rijstroken op de autosnelweg en een gigantische hoeveelheid verkeer wat daar overheen moet: als er niet genoeg rijstroken zijn, kun je het vergeten, op welke chipset en welk platform dan ook.

ja daarom neem ik er 1 met een 8+2 powerphase alsnog bedankt voor jullie hulp heb je eventueel nog enige aanrader voor een moederbord om te kopen?

[Kuusj]

Willem-H schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 21:54:
[...]

ja daarom neem ik er 1 met een 8+2 powerphase alsnog bedankt voor jullie hulp heb je eventueel nog enige aanrader voor een moederbord om te kopen?

pricewatch: MSI 970 Gaming
pricewatch: ASRock 970A-G/3.1
pricewatch: Gigabyte GA-970A-UD3P
pricewatch: ASRock Fatal1ty 970 Performance
pricewatch: Asus Sabertooth 990FX R2.0 (10+2)
pricewatch: ASRock Fatal1ty 990FX Killer (10+2)
pricewatch: MSI 990FXA Gaming
pricewatch: Gigabyte GA-990FX-Gaming (rev. 1.0) (10+2)

Nogmaals, 990FX heeft géén nut, of je moet CFX/SLI draaien met GPU's die nu nog niet uit zijn qua bandbreedte. Of je wil meer dan 6 SATA poorten.

[RobinHood]

Wat is er mis met de UD3P? Je kan natuurlijk ook zijn 990FX broer halen de pricewatch: Gigabyte GA-990FXA-UD3, welke overigens 20 euro duurder geworden is sinds ik hem heb, maar echt beter dan de UD3P is die niet.

Wil je het helemaal leuk hebben, pak je 1 van de 10+2 plankjes, al hoort een goede 8+2 het ook prima uit te houden, tenzij je Kuusj heet en dat plankje jaren lang echt op zijn staart trapt

Airflow rond je VRM's is hoe dan ook erg belangrijk, want oc'ed FX'jes zuipen enorm.

[Puddi Puddin]

Tja het blijft raar met AMD. Een oude techniek die simpel weg niet werkt. Na 4jaars zijn simpel weg je vrms gesloopt zo veel verbruiken die kregen. Ik zou nooit een FX8xxx aanraden in een GamePC aangezien de peformance ook zwaar tegen valt en een 85 skylake nog ruim goedkoper is ook.. Maar gelukkig kont Zen er aan ben benieuwd!

[Kuusj]

RobinHood schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 22:03:
Wat is er mis met de UD3P? Je kan natuurlijk ook zijn 990FX broer halen de pricewatch: Gigabyte GA-990FXA-UD3, welke overigens 20 euro duurder geworden is sinds ik hem heb, maar echt beter dan de UD3P is die niet.

Wil je het helemaal leuk hebben, pak je 1 van de 10+2 plankjes, al hoort een goede 8+2 het ook prima uit te houden, tenzij je Kuusj heet en dat plankje jaren lang echt op zijn staart trapt

Airflow rond je VRM's is hoe dan ook erg belangrijk, want oc'ed FX'jes zuipen enorm.

Dat is wat ik zeg, 990FX heeft simpelweg geen toegevoegde waarde, of je moet al echt een specefiek ding gebruiken wat alleen op 990FX te krijgen is. Volgens Wikipedia is er echt bar weinig anders tussen de 2 (buiten de PCI-e, wat op 970 ook nog te doen is).

En inderdaad, die dingen zuipen een draaikolk in je stopcontact. Ik heb diverse keren gemeten en het meeste wat ik uit zo'n FX alleen heb kunnen krijgen was zo'n 350W uit de voeding, dus uit stopcontact gezien geen geweldige efficiëntie zo'n 500W. Dit wil je eigenlijk gewoon niet over 8+2 VRM's, maar een jaar of 4 gaat het dus altijd mee CPU is trouwens nog prima in orde, dus als er nog iemand is die het drogreden/dogma durft te gebruiken dat AMD een inferieure kwaliteit producten voortbrengt plak ik mijn FX-geschiedenis in een post. Drogreden weg

[ Voor 7% gewijzigd door Kuusj op 17-03-2016 22:13 ]

[Willem-H]

ik denk dat het dit moederbord wordt pricewatch: MSI 970 Gaming ivm dat deze niet een bruin pcb heeft wat ik echt afschuwelijk vindt

[Koninkje]

Willem-H schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 22:13:
ik denk dat het dit moederbord wordt pricewatch: MSI 970 Gaming ivm dat deze niet een bruin pcb heeft wat ik echt afschuwelijk vindt

Of je pleurt je verouderde AMD troep de deur uit en koopt een mooi Skylake setje. Ben je ook weer klaar voor de komende jaren.

[D4NG3R]

Koninkje schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 22:14:
[...]


Of je pleurt je verouderde AMD troep de deur uit en koopt een mooi Skylake setje. Ben je ook weer klaar voor de komende jaren.

Lekker onderbouwd ook.

[Stef87]

Is een "top down" processor koeler geen optie mede tweakers..? Eentje die rondom de processor zijn lucht blaast. (Of in zijn geheel de luchtkoeling verbeteren?) iig een goedkopere oplossing (als dat voor voorlopig afdoende kan zijn)

[RobinHood]

Stef87 schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 22:18:
Is een "top down" processor koeler geen optie mede tweakers..? Eentje die rondom de processor zijn lucht blaast. (Of in zijn geheel de luchtkoeling verbeteren?) iig een goedkopere oplossing (als dat voor voorlopig afdoende kan zijn)

Wel als hij geen OC op zijn FX heeft, maar als hij wilt overclocken op zijn huidige bord, dan moet je eigenlijk waterkoeling op die VRM's zetten.

Koninkje schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 22:14:
[...]


Of je pleurt je verouderde AMD troep de deur uit en koopt een mooi Skylake setje. Ben je ook weer klaar voor de komende jaren.

Die FX heeft vooral slechte performance/watt, in een beetje moderne game een slordige 50% van een Intel, maar, als dat niet al te hard boeit, komt ie nog prima mee hoor. Nu een goed bordje kopen kost hem 80 euro, een complete i5 set kost hem minimaal 250 euro.

Intel is beter, zeker, maar imo niet 170 euro beter.

[Kuusj]

Koninkje schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 22:14:
[...]


Of je pleurt je verouderde AMD troep de deur uit en koopt een mooi Skylake setje. Ben je ook weer klaar voor de komende jaren.

Dat is wat ik heb gedaan, en heeft incluis nieuwe voeding zo'n 740 euro gekost. Dat geld heeft niet iedereen zomaar liggen, gelukkig ben ik al een aantal jaar aan het wachten op Zen heb (had) dus meer dan genoeg gespaard . Jammer genoeg kon ik niet nog 3/4de jaar wachten. Je hoeft natuurlijk geen i7 en geen "super"duur moederbord, maar een i5 6600K met Z170 en 8/16GB RAM wil je altijd wel bij Intel om weer een jaar of 5 vooruit te kunnen. C-state's van Intel werken niet met iedere voeding, dus daar ook even op letten wil je het gebruiken. Reken dan op zo'n 260+150+70= 480 euro zonder nieuwe voeding.

Wat je ook kunt doen is (opnieuw), je CPU op stock laten lopen en undervolten. Dat werkt meestal meer dan prima. Kost je niks, en kun je mooi nog een jaar wachten op AMD Zen, wat overigens ook koffiedik kijken is qua wat je er van kan en moet verwachten buiten de geroepen 40% IPC improvement. Reken er daarnaast niet op dat nieuwe AMD Zen CPU's goedkoop gaan worden. Ik heb nog 2 AMD CPU's van de oude stempel en die kostten destijds een godsvermogen (Beide destijds high end: Athlon 1Ghz, Athlon 64 X2). FX was goedkoop, nu mede door de dollarprijs niet echt meer. Intel is trouwens ook echt een stuk duurder geworden door die prijs. Eigenlijk alles.
i5 normaal: 200 euro
i5 nu: 260 euro
i7 normaal: 300 euro
i7 nu: 370 euro.

RobinHood schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 22:24:
[...]

Wel als hij geen OC op zijn FX heeft, maar als hij wilt overclocken op zijn huidige bord, dan moet je eigenlijk waterkoeling op die VRM's zetten.


[...]

Die FX heeft vooral slechte performance/watt, in een beetje moderne game een slordige 50% van een Intel, maar, als dat niet al te hard boeit, komt ie nog prima mee hoor. Nu een goed bordje kopen kost hem 80 euro, een complete i5 set kost hem minimaal 250 euro.

Intel is beter, zeker, maar imo niet 170 euro beter.

Je wilt gewoon absoluut geen 5+1 VRM's met een 8-core CPU, of die nu watergekoeld zijn of niet.
Er zijn trouwens enkele games die ik tot nu toe heb getest waar een Intel CPU (hoe hatelijk ik het ook vind om toe te geven als AMD fan ) in mijn ervaring wel echt een verschil van dag en nacht heeft gemaakt:
- Fallout 4 kan ik nu overal op de map stabiel 60 FPS nagenoeg ultra draaien, eerst drops naar 20 op medium.
- Arma 3 Single en Multiplayer op maxed out 60 FPS, eerst was dit zo'n 20-25 FPS op medium.
- Cities: Skylines ultra 40-60 FPS, eerst was dit zo'n 20 FPS op low in een stad met 50K mensen.

Games als DayZ Standalone/Arma 2 zijn ernstig engine gelimiteerd maar draaien alsnog zo'n 50% beter.

[ Voor 29% gewijzigd door Kuusj op 17-03-2016 22:31 ]

[Willem-H]

kuusj98 schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 22:25:
[...]

Dat is wat ik heb gedaan, en heeft incluis nieuwe voeding zo'n 740 euro gekost. Dat geld heeft niet iedereen zomaar liggen, gelukkig ben ik al een aantal jaar aan het wachten op Zen heb (had) dus meer dan genoeg gespaard . Jammer genoeg kon ik niet nog 3/4de jaar wachten. Je hoeft natuurlijk geen i7 en geen "super"duur moederbord, maar een i5 6600K met Z170 en 8/16GB RAM wil je altijd wel bij Intel om weer een jaar of 5 vooruit te kunnen. C-state's van Intel werken niet met iedere voeding, dus daar ook even op letten wil je het gebruiken. Reken dan op zo'n 260+150+70= 480 euro zonder nieuwe voeding.

Wat je ook kunt doen is (opnieuw), je CPU op stock laten lopen en undervolten. Dat werkt meestal meer dan prima. Kost je niks, en kun je mooi nog een jaar wachten op AMD Zen, wat overigens ook koffiedik kijken is qua wat je er van kan en moet verwachten buiten de geroepen 40% IPC improvement. Reken er daarnaast niet op dat nieuwe AMD Zen CPU's goedkoop gaan worden. Ik heb nog 2 AMD CPU's van de oude stempel en die kostten destijds een godsvermogen (Beide destijds high end: Athlon 1Ghz, Athlon 64 X2). FX was goedkoop, nu mede door de dollarprijs niet echt meer. Intel is trouwens ook echt een stuk duurder geworden door die prijs. Eigenlijk alles.
i5 normaal: 200 euro
i5 nu: 260 euro
i7 normaal: 300 euro
i7 nu: 370 euro.

dat is inderdaad helaas waar maar het maakt niet uit wat de mensen zeggen over amd ik ben er een trotse gebruiker ervan en heb een full amd build dus dat wil ik het liefst zo houden vind het trouwens ook apart dat je 10% meer moet betalen voor een unlocked cpu (de K versies)

[D4NG3R]

Willem-H schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 22:33:
[...]
dat is inderdaad helaas waar maar het maakt niet uit wat de mensen zeggen over amd ik ben er een trotse gebruiker ervan en heb een full amd build dus dat wil ik het liefst zo houden

Tjah, op een gegeven moment moet je eerlijk tegen jezelf zijn en de vraag gaan stellen of het wel zo handig is om bij AMD te blijven. Ik raad je niet aan om nu over te stappen naar Intel (gezien het verschil in aanschafprijs) maar voor een toekomstige build raad ik je sterk aan om eens te kijken naar de verschillen. Voor de prijs hoef je tegenwoordig niet meer voor AMD te gaan en voor de prestaties al jaren niet meer.

Willem-H schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 22:33:
vind het trouwens ook apart dat je 10% meer moet betalen voor een unlocked cpu (de K versies)

Omdat? 2/3e van de markt is in de handen van Intel, AMD doet hier statistisch gezien dus vreemd.

[ Voor 54% gewijzigd door D4NG3R op 17-03-2016 22:42 ]

[Kuusj]

Willem-H schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 22:33:
[...]
dat is inderdaad helaas waar maar het maakt niet uit wat de mensen zeggen over amd ik ben er een trotse gebruiker ervan en heb een full amd build dus dat wil ik het liefst zo houden vind het trouwens ook apart dat je 10% meer moet betalen voor een unlocked cpu (de K versies)

Ik durf het IRL ook bijna niet te zeggen hoor, als eeuwig AMD gebruiker. Heb niet eens de Intel case-badge op m'n kast plakken. Voor de rest draaien er enkel en alleen AMD (APU) systemen in huis en bij familie. Ik hoor niemand klagen, en sinds AMD APU's ook de consoles domineren heb ik al meer AMD haters (van die typische drogreden-gooiers) kunnen overtuigen van de kracht die in AMD als merk schuilt.

Er is echt helemaal niks mis met AMD, in tegendeel, het is een geweldig bedrijf. Het is alleen jammer dat de performance wat achterblijft, en zijn de prijsverschillen tussen Intel en AMD momenteel wat kleiner, waardoor ik op een gegeven moment ook moet toegeven dat de price/performance bij bepaalde toepassingen gewoon in het voordeel van Intel is. Met de switch naar Intel/nVidia heb ik qua stroom (triple screen, belangrijk bij idle) echt maar een derde nodig van eerst. Onder load is die balans vaak nog gunstiger. Als AMD dit de volgende generatie op orde weet te krijgen ga ik weer zsm terug.

D4NG3R schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 22:39:
[...]

Omdat? 2/3e van de markt is in de handen van Intel, AMD doet hier statistisch gezien dus vreemd.

Of AMD doet te lief, maar het is waarschijnlijk de marketshare die de overhand heeft . Ik kan m'n A10-6800K zo 25% sneller laten lopen met de leuke Noctua NH-9L die erop zit, dan heeft Intel gewoon geen enkel bestaansrecht qua iGPU en gaming performance.

[ Voor 14% gewijzigd door Kuusj op 17-03-2016 22:42 ]

[D4NG3R]

offtopic:
Bestaan er uberhaupt nog 'Black Editions' zoals destijds in de Phenom II serie? Bij non-BE edities kon je namelijk alleen met de baseclock overklokken, iets wat ook bij non-K Intel processoren mogelijk is trouwens. Echter kom je dan niet heel ver.

[RobinHood]

D4NG3R schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 22:45:

offtopic:
Bestaan er uberhaupt nog 'Black Editions' zoals destijds in de Phenom II serie? Bij non-BE edities kon je namelijk alleen met de baseclock overklokken, iets wat ook bij non-K Intel processoren mogelijk is trouwens. Echter kom je dan niet heel ver.

Alle FX'jes zijn standaard met unlocked multiplier en wat al niet meer. En bij de APU's en Athlons moet je kijken naar de -k. De nieuwe 845 is dus niet unlocked, jammer genoeg.

Grappig genoeg zijn ook veel laptop APU's van AMD niet locked, echter kun je vaak niet via de BIOS de boel omhoog draaien, maar wel met bepaalde software, clock eens je laptop over

[Nemesizz]

Staar je niet alleen blind op het aantal fases, kwaliteit is bijna nog belangrijker.
(nog even buiten om dat sommige fabrikanten cheaten, heb je een 3+1 of 4+1 fase bord dat aangeprezen word als 6+2 of 8+2 terwijl dat niet zo is)

Zijn zat bordjes die zogenaamd 6+2 of 8+2 hebben, maar van zeer slechte kwaliteit zodat je bord mogelijk doorfikt als je er een octacore FX op zet (Asrock 970 Fatal1ty is er zo een van, en MSI bordjes hebben vaak geen beveiliging in de VRM's, dan krijg je geen thermal throttle maar is het na een tijdje wel poef en gedaan met je bord).

En zoals iemand een eindje hierboven al aanhaalde zegt het chipset (970 of 990FX) helaas niks over de kwaliteit van de VRM's. Zijn (helaas) zat 990FX bordjes met weinig en/of slechte VRM's.
Al is het wel zo dat de meeste 970 bordjes slechts 4+1 VRM fases hebben, wat meestal voor problemen zorgt bij overgeklokte hexa's en zelfs stock octacore FX CPU's.