GTX 950 of GTX 960

[Blue Rays]

Waarschijnlijk wordt iedereen dood gegooid met deze vraag maar het is mij nog onduidelijk.
Ze zeggen dat de GTX 960 maar 10 euro duurder is maar ik vind alleen maar verschillen van 40 euro en aangezien mijn budget 500-550 euro is kan dat nog wel is het verschil maken.

Daarom mijn vraag, GTX 950 of GTX 960? De processor die ik wil gaan gebruiken is de Intel Core i5 6400 Skylake. Daar komt ook bij of dat bottleneck geeft maar dat lijkt me sterk.

Alvast bedankt

Matthijs.

[KevinT]

Waarom zou je niet voor een AMD variant gaan, bijvoorbeeld de R9 380?

[Blue Rays]

KevinT schreef op zondag 06 maart 2016 @ 19:02:
Waarom zou je niet voor een AMD variant gaan, bijvoorbeeld de R9 380?

Ik heb geen goede ervaringen met AMD en zou gewoon het liefst een kaart van Nvidia willen omdat hun software hartstikke handig is.

[KevinT]

Naja, in dat geval is het dan toch verstandig om toch voor een GTX 960 te gaan. Hier zul je betere resultaten mee krijgen dan de GTX 950 en uiteindelijk kun je er ook langer meer door. Dat rechtvaardigd de 30 euro echt wel hoor.

[ Voor 7% gewijzigd door KevinT op 06-03-2016 19:08 ]

[Galinsky]

Als het voor gamen bedoeld is is die €40 ongeveer 7/8% van je budget.. Ik denk dat dat de uiteindelijk performance door een 960 veel meer is dan 7%. Dus ik zou zeggen ga voor een 960.

[Dutchredgaming]

Ik heb GTX 960 en je kan voor de meeste games wel ultra of high halen

ps. heb ook dezelfde CPU

[ Voor 16% gewijzigd door Dutchredgaming op 06-03-2016 19:12 ]

[Thipje]

Blue Rays schreef op zondag 06 maart 2016 @ 19:04:
[...]

Ik heb geen goede ervaringen met AMD en zou gewoon het liefst een kaart van Nvidia willen omdat hun software hartstikke handig is.

Al is de Radeon R9 380 wel echt een hele goede kaart. Dat neemt natuurlijk niet weg dat de Geforce Experience vele malen beter in gebruik is dan AMD's variant, Catalyst Control Centre.

Voor de vraag GTX 950 of 960: ga voor die 960, de 950 is gemaakt voor moba gamers, niet voor mensen die ook graag moderne zware games willen spelen. Het is en blijft natuurlijk geen top-of-the-line gpu, dus ultra zit er over het algemeen niet in op 1080p.

Zelf heb ik deze kaart nu ongeveer een jaar zonder problemen kunnen gebruiken dus wat dat betreft echt een aanrader (neem alleen zoals ik niet de 2GB variant maar de nieuwere 4GB variant).

[Blue Rays]

Thipje schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 09:48:
[...]


Al is de Radeon R9 380 wel echt een hele goede kaart. Dat neemt natuurlijk niet weg dat de Geforce Experience vele malen beter in gebruik is dan AMD's variant, Catalyst Control Centre.

Voor de vraag GTX 950 of 960: ga voor die 960, de 950 is gemaakt voor moba gamers, niet voor mensen die ook graag moderne zware games willen spelen. Het is en blijft natuurlijk geen top-of-the-line gpu, dus ultra zit er over het algemeen niet in op 1080p.

Zelf heb ik deze kaart nu ongeveer een jaar zonder problemen kunnen gebruiken dus wat dat betreft echt een aanrader (neem alleen zoals ik niet de 2GB variant maar de nieuwere 4GB variant).

Kijk hier heb ik wat aan. Dankjewel voor je reactie ik ben nu helemaal zeker van wat ik wil halen. Bedankt!

[KillerAce_NL]

Het is nu april, over 2 maanden komt de 1e batch nieuwe kaarten uit. Wellicht even overwegen of je het tot dan redt met je onboard ?

[ECP0WERS]

Persoonlijk zou ik tóch voor een 380/380X gaan afhankelijk van je budget. Sinds AMD afgestapt is van de CCC is het vele malen beter geworden en doen ze naar mijn mening niet onder voor een nVidia kaart. Ik kom zelf van een 980Ti af en draai nu op een AMD Fury (stuff and reasons) maar het werkt allemaal prima!

Ik zou zeker de 380 overwegen omdat deze gewoonweg sterker is dan de 960/950 en qua kosten maakt het elkaar ook niet zoveel. Als je een heel klein beetje meer kan besteden heb je met een 380X echt een prima kaart in handen die vaak toch best een stuk sneller is dan de 960.

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_380X_Strix/1.html

[Thipje]

KillerAce_NL schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 10:12:
Het is nu april, over 2 maanden komt de 1e batch nieuwe kaarten uit. Wellicht even overwegen of je het tot dan redt met je onboard ?

Dat was ik inderdaad compleet vergeten erbij te zetten. De prijs van die kaarten zal alleen wel hoog liggen, als je kijkt hoe duur de 900 serie was toen hij uitkwam vergeleken met nu. Dat neemt natuurlijk ook niet weg dat het kopen van een oudere kaart een slechte keuze is. Een GTX 960 voldoet prima aan de eisen van de meeste hedendaagse games dus TS Blue Rays moet zelf even kijken wat het beste uitkomt.

[KillerAce_NL]

Dat valt wel mee denk ik, de geruchten zijn dat AMD iig een 470 en 480 released.

[Thipje]

ECP0WERS schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 10:12:
Persoonlijk zou ik tóch voor een 380/380X gaan afhankelijk van je budget. Sinds AMD afgestapt is van de CCC is het vele malen beter geworden en doen ze naar mijn mening niet onder voor een nVidia kaart. Ik kom zelf van een 980Ti af en draai nu op een AMD Fury (stuff and reasons) maar het werkt allemaal prima!

Ik zou zeker de 380 overwegen omdat deze gewoonweg sterker is dan de 960/950 en qua kosten maakt het elkaar ook niet zoveel. Als je een heel klein beetje meer kan besteden heb je met een 380X echt een prima kaart in handen die vaak toch best een stuk sneller is dan de 960.

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_380X_Strix/1.html

Het probleem met die 380x is alleen wel dat hij minstens 50 euro duurder is dan de producten die aan deze forum post zijn gelinkt.

Die 380 blijft natuurlijk een interessante keuze, maar als je ervaring met team rood niet fantastisch was en met team groen wel, dan is de keuze snel gemaakt

[ECP0WERS]

Hmm de 380X is bijna 40€ duurder dan de goedkoopste 960 (4GB) dus dat valt imo nog wel mee voor de extra performance die je er voor terug krijgt.

Ook kan de huidige AMD software hetzelfde als de GeForce experience. Enfin, het blijft uiteraard de keuze van de TS

[Heijmenberg99]

Thipje schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 09:48:
[...]


Al is de Radeon R9 380 wel echt een hele goede kaart. Dat neemt natuurlijk niet weg dat de Geforce Experience vele malen beter in gebruik is dan AMD's variant, Catalyst Control Centre.

Catalyst controle centre dat was een ramp.
Maar nu zijn er de Crimson drivers die heel goed werken en met bijna iedere week een nieuwe update. AMD is op goede weg om weer den goede reputatie op te bouwen.

[Thipje]

Heijmenberg99 schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 12:07:
[...]

Catalyst controle centre dat was een ramp.
Maar nu zijn er de Crimson drivers die heel goed werken en met bijna iedere week een nieuwe update. AMD is op goede weg om weer den goede reputatie op te bouwen.

Dat is nog is positief nieuws. Misschien is voor mij een upgrade naar de R9 390 het overwegen waard

[Blue Rays]

Ik wacht denk ik gewoon nog totdat ik alles ga kopen. Misschien is de GTX 960 dan wel een stuk goedkoper (of de 380X). Ik ben niet van plan om bijvoorbeeld de zwaarste games op ultra te spelen ofzo dus aan 50 euro voor meer performance zit er voor mij niet in.

[RobinHood]

Zakkende prijzen kun je eigenlijk wel vergeten, want dat is de afgelopen keren ook niet gebeurd. De nieuwe kaarten zijn gewoon duur, totdat de oude kaarten op zijn en dan is het tussen Nvidia en AMD "wie durft als eerste de prijzen te verlagen"

Overigens presteert een 380 al beter dan een GTX960, en die is even duur als een 960, dus dan weet ik het wel

En Nvidia betere drivers? Juist zij hebben de afgelopen tijd regelmatig WHQL drivers [die dus ook automatisch gepushed worden] die voor BSOD's zorgen

[anexis79]

Uit je startpost maak ik tevens op dat je wil upgraden naar de skylake generatie.
Waarom ga je niet voor de iets oudere Haswell generatie.
BV i5-4460 en socket 1150 bordje ben je al gauw voor 250 klaar plus je hoeft je ram niet te upgraden naar DDR4.

Kijk dan houd je al gauw 300 over voor je videokaart en kun je de highendmarkt instappen.
GTX 970 of als je voor het rode kamp gaat Radeon 390.
Dan wordt het pas echt leuk.


Die paar procent verschil tussen haswell en skylake ga je echt niet merken.

[ Voor 5% gewijzigd door anexis79 op 16-04-2016 20:36 ]

[Blue Rays]

anexis79 schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 20:33:
Uit je startpost maak ik tevens op dat je wil upgraden naar de skylake generatie.
Waarom ga je niet voor de iets oudere Haswell generatie.
BV i5-4460 en socket 1150 bordje ben je al gauw voor 250 klaar plus je hoeft je ram niet te upgraden naar DDR4.

Kijk dan houd je al gauw 300 over voor je videokaart en kun je de highendmarkt instappen.
GTX 970 of als je voor het rode kamp gaat Radeon 390.
Dan wordt het pas echt leuk.


Die paar procent verschil tussen haswell en skylake ga je echt niet merken.

Als ik een i5-4460 zou nemen wordt dat zo'n 50 euro meer eigenlijk. Ik heb een andere build namelijk een i3-6100 met 35 euro ram en ong 55 euro moederbord dus dat is niet duurder of iets.

[anexis79]

Blijft toch een dual vs een quad core.

Qua single core applicaties zou die skylake sneller zijn maar ga je meerdere programmas tegelijk draaien ben je toch beter uit met die i5-4460.
De kloksnelheid is trager maar worden programma"s straks ge-optimaliseerd voor 4 cores ben je echt beter uit.

Ik weet niet wat je met je build wilt gaan doen maar , als je wilt gaan gamen steek je geld dan liever in een duurdere Grafische kaart ipv een duurdere CPU.
Nogmaals het verschil merk je echt niet.

[D4NG3R]

Even buiten het feit om dat CCC ondertussen alweer een tijdje opgevolgd is door Crimson, hoe vaak zit jij in de driversoftware te prutsen? Omdat AMD 10+ jaar geleden brakke drivers leverde is dat nu nog steeds het geval? Slap argument.

Blue Rays schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 13:29:
Ik wacht denk ik gewoon nog totdat ik alles ga kopen. Misschien is de GTX 960 dan wel een stuk goedkoper (of de 380X). Ik ben niet van plan om bijvoorbeeld de zwaarste games op ultra te spelen ofzo dus aan 50 euro voor meer performance zit er voor mij niet in.

De prijzen zakken niet, dat is voorheen ook nog nooit gebeurt. De voorraden worden niet meer aangevuld door nieuwe kaarten en er is totaal geen vraag meer naar, de prijzen blijven om die reden vrij hoog.

Wel word de 2e hands markt verzadigt met GPU's uit de vorige generatie waardoor prijzen daar wel erg laag zijn.

anexis79 schreef op zaterdag 16 april 2016 @ 23:51:
De kloksnelheid is trager maar worden programma"s straks ge-optimaliseerd voor 4 cores ben je echt beter uit.

Quadcores zijn alweer een jaar of 7-8 gemeengoed, en nog is dit niet gebeurt. Wat doet je denken dat dit op korte termijn wel gaat gebeuren? Voor gaming is een i3 nog steeds ruim voldoende, voor het open hebben staan van veel programma's heb je meer aan extra RAM.

Maaruhm, een Skylake i5 kitje is nauwelijks duurder dan een Haswell i5 kitje?

[ Voor 30% gewijzigd door D4NG3R op 17-04-2016 00:00 ]

[aminam]

zelf heb ik nu ongeveer 5 keer een 380/380x in systemen gezet/aanbevolen en iedereen is er nog er tevreden over. Sinds crimson zijn is de amd software totaal geen probleem meer, de prijzen zijn ook erg aantrekkelijk en verbruik is amper nog een punt.

[anexis79]

Maar is die i3 genoeg voor als je een dikke videokaart erin plaatst.

En bij de aanschaf van skylake moet ie toch over naar DDR4 ram of werkt het ook met DDR3.
Qua kosten zal het ram geheugen wel meevallen alleen heeft topicstarter een krap budget vandaar mijn voorstel om voor haswell te gaan.

[Blue Rays]

anexis79 schreef op zondag 17 april 2016 @ 09:48:
Maar is die i3 genoeg voor als je een dikke videokaart erin plaatst.

En bij de aanschaf van skylake moet ie toch over naar DDR4 ram of werkt het ook met DDR3.
Qua kosten zal het ram geheugen wel meevallen alleen heeft topicstarter een krap budget vandaar mijn voorstel om voor haswell te gaan.

Het punt is ik heb nu een goede processor uitgezocht voor de prijs en voor 60 euro heb ik inderdaad een betere processor maar dat is weer 60 euro meer en dat kan ik me nog niet permitteren misschien als ik nog extra geld heb, zal ik dan meer geld in de GPU steken of CPU? Lijkt mij CPU toch?

[D4NG3R]

Een balans tussen beiden. Ja, een degelijke GPU levert veelal meer op in games, maar een i3 kan al snel een bottleneck gaan vormen bij de dikkere videokaarten.