Vraag over de specs

[Anoniem: 744917]

Hallo,

Ik ben nu al een tijdje op zoek naar een videokaart, en nu ik telkens naar specs kijk.
Dan valt het mij op dat bij de meeste kaarten , bij verbruik bv. 150W staat .
Is dat de maximale verbruik of niet?

Mvg,
Julien

[Twarp]

Ja, vaak staat er ook bij wat ze aanbevelen als minimale voeding wattage.

[Anoniem: 744917]

Bedankt!

[aminam]

Twarp schreef op zaterdag 05 maart 2016 @ 21:02:
Ja, vaak staat er ook bij wat ze aanbevelen als minimale voeding wattage.

ja maar die spec zegt 0,0 dat is om te zorgen dat de ms-tech voedingen van 650w misschien een 150w videokaart kunnen trekken. vaak kun je met een 450w voeding alle singel gpu setups al draaien.

[Anoniem: 744917]

aminam schreef op zaterdag 05 maart 2016 @ 21:54:
[...]


ja maar die spec zegt 0,0 dat is om te zorgen dat de ms-tech voedingen van 650w misschien een 150w videokaart kunnen trekken. vaak kun je met een 450w voeding alle singel gpu setups al draaien.

Ik heb nu een 420W voeding zou ik een Gtx 960 plaatsen of niet? Ben er niet helemaal zeker over?

[Puddi Puddin]

Anoniem: 744917 schreef op zondag 06 maart 2016 @ 09:34:
[...]


Ik heb nu een 420W voeding zou ik een Gtx 960 plaatsen of niet? Ben er niet helemaal zeker over?

Wat voorn voeding type/merk?

[Anoniem: 744917]

Puddi Puddin schreef op zondag 06 maart 2016 @ 11:00:
[...]


Wat voorn voeding type/merk?

Deze was geleverd bij men case dus merkloos, het is een 80+ ik denk 82 of 85%

[ Voor 52% gewijzigd door Anoniem: 744917 op 06-03-2016 12:23 ]

[aminam]

Anoniem: 744917 schreef op zondag 06 maart 2016 @ 12:15:
[...]


Deze was geleverd bij men case dus merkloos, het is een 80+ ik denk 82 of 85%

kun je misschien een foto laten zien van de zijkant van de voeding? daar staat vaak een sticker met allerlei gegevens in tabelvorm.

[Anoniem: 660294]

Anoniem: 744917 schreef op zondag 06 maart 2016 @ 12:15:
[...]


Deze was geleverd bij men case dus merkloos, het is een 80+ ik denk 82 of 85%

99/100 voedingen geleverd bij de behuizing zijn van slechte kwaliteit. Het is dus wel van belang om te weten welke merk en type voeding het exact is. 80+, 82% of 85% efficiëntie zegt helemaal niets over de kwaliteit. Beter een goede 400w voeding dan een slechte 800w.

Welk moederbord, cpu etc. heb je?

[Puddi Puddin]

Mee geleverd met een case? Welke Case? Ik zou zeker een nieuwe voeding aanschaffen want je hangt namelijk wel 200 euro aan een nou misschien net 35 euro voeding.

[Anoniem: 744917]

Anoniem: 660294 schreef op zondag 06 maart 2016 @ 13:19:
[...]

99/100 voedingen geleverd bij de behuizing zijn van slechte kwaliteit. Het is dus wel van belang om te weten welke merk en type voeding het exact is. 80+, 82% of 85% efficiëntie zegt helemaal niets over de kwaliteit. Beter een goede 400w voeding dan een slechte 800w.

Welk moederbord, cpu etc. heb je?

Ik heb een FX-6300 3.5 Ghz cpu , Asrock 960GM-VGS3 FX moederbord, GT 730 4Gb videokaart.
Op men voeding staat , MS-TECH , S-ATA- Netzteii ATX Power supply, MS-N450-SYS Rev.B
V2.3 met daarnaast nog eens 82% efficiëntie.
Ik hoop dat je hier iets meer mee bent over de PSU.
http://www.ms-tech.de/de/datenblatt/MS-N450SYS%20RevB.pdf

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 744917 op 06-03-2016 13:46 ]

[Anoniem: 660294]

De voeding is het slechtste wat er op de markt is. Deze vervangen voor minimaal een pricewatch: be quiet! System Power 8 400W.
Een GTX 960 zou wel netjes bij een FX-6300 passen en geeft zeker een boost aan de prestaties van je systeem. Maar niet zonder de voeding te vervangen.

Heb je al een ssd of moet je het nog met een hdd doen?

[Anoniem: 744917]

Anoniem: 660294 schreef op zondag 06 maart 2016 @ 13:49:
De voeding is het slechtste wat er op de markt is. Deze vervangen voor minimaal een pricewatch: be quiet! System Power 8 400W.
Een GTX 960 zou wel netjes bij een FX-6300 passen en geeft zeker een boost aan de prestaties van je systeem. Maar niet zonder de voeding te vervangen.

Heb je al een ssd of moet je het nog met een hdd doen?

Ik doe het nog met een HDD , Is 400W genoeg? ?

[Kuusj]

Het moederbord is trouwens ook een beetje een twijfelgeval qua capaciteit van de VRM's. Zo te zien is het een 3+1 ontwerp, en dan roepen dat het ding support heeft voor 8-core FX CPU's. Ik zou aardig verbaast zijn als dat moederbord je CPU niet tegenhoud, http://www.asrock.com/mb/AMD/960GM-VGS3%20FX/.

Maar goed, een 960 is inderdaad een goede upgrade en de 6300 zal niet snel een grote bottleneck vormen, alhoewel ik erbij blijf dat de VRM's nog wel eens roet in het eten kunnen gooien. Heeft je kast ook casefans? Hoewel een 960 geen gigantische warmte-uitstoter is zou je kast aardig heet worden als er geen in-outtake fans zijn.

[Anoniem: 660294]

Anoniem: 744917 schreef op zondag 06 maart 2016 @ 13:52:
[...]

Ik doe het nog met een HDD , Is 400W genoeg? ?

400w is genoeg.

Gebruik je de boxed koeler van AMD nog of heb je een tower koeler?

[Anoniem: 744917]

Anoniem: 660294 schreef op zondag 06 maart 2016 @ 14:01:
[...]

400w is genoeg.

Gebruik je de boxed koeler van AMD nog of heb je een tower koeler?

Ik gebruik nog de stock cooler , maar was niet echt op de hoogte van de luidruchtige cooler FX6300 heeft, ben al een enige tijd van plan om het te vervangen.

[Anoniem: 744917]

kuusj98 schreef op zondag 06 maart 2016 @ 13:56:
Het moederbord is trouwens ook een beetje een twijfelgeval qua capaciteit van de VRM's. Zo te zien is het een 3+1 ontwerp, en dan roepen dat het ding support heeft voor 8-core FX CPU's. Ik zou aardig verbaast zijn als dat moederbord je CPU niet tegenhoud, http://www.asrock.com/mb/AMD/960GM-VGS3%20FX/.

Maar goed, een 960 is inderdaad een goede upgrade en de 6300 zal niet snel een grote bottleneck vormen, alhoewel ik erbij blijf dat de VRM's nog wel eens roet in het eten kunnen gooien. Heeft je kast ook casefans? Hoewel een 960 geen gigantische warmte-uitstoter is zou je kast aardig heet worden als er geen in-outtake fans zijn.

Heeft het zo'n grote gevolgen qua Vrams?

[Anoniem: 660294]

Het gebruik van de boxed koeler is zo gek nog niet. Het is een top-flow koeler die de lucht richting socket blaast en zodoende ook de VRM's wat koelt. Met een tower koeler gebeurt dat niet en ga je problemen krijgen door oververhitte VRM's. Wil je een stillere koeler dan ook weer een top-flow nemen als de pricewatch: Gelid Solutions SlimHero Low-Profile, pricewatch: DeepCool Gamer Storm Gabriel, pricewatch: Xigmatek Janus of pricewatch: Raijintek Pallas.

Een ssd is ook een heel nuttige upgrade. Voor het gevoel wordt je systeem veel sneller. In games maakt het echter weinig uit. Voor iets meer dan €60,- heb je al 240gb pricewatch: Crucial BX200 240GB.

[Kuusj]

Anoniem: 744917 schreef op zondag 06 maart 2016 @ 14:07:
[...]

Heeft het zo'n grote gevolgen qua Vrams?

Ik had misschien even moeten uitleggen wat VRM's zijn, excuses.
De stroom die je CPU krijgt, moet ongeveer 1.3 Volt zijn, terwijl je voeding 12V stuurt. De voeding heeft al de taak om van 220V > 12V te maken. De "omzetters" die deze voltage stepdown regelen zitten naast de socket van je CPU. Bekijk het als een autosnelweg, als er heel veel verkeer (stroom) is wat over 3 banen (3-way VRM) moet dan krijg je file. Dus dan krijgt je CPU te weinig stroom of worden VRM's te heet waardoor de CPU niet meer op zijn volle potentieel kan lopen.

Er zijn weinig AM3+ borden met 8+2 VRM's (de +2 is voor het RAM), en er zijn des te meer fabrikanten die beweren dat de gigantische hoeveelheden stroom die FX-CPU's vereisen door hun 4+1 VRM systeem komen. In dit geval dus zelfs 3 VRM's die ook nog eens geen heatsink op zich hebben. Maar goed, met een top-down koeler zouden die al een stuk geholpen zijn.

[Anoniem: 744917]

kuusj98 schreef op zondag 06 maart 2016 @ 14:13:
[...]

Ik had misschien even moeten uitleggen wat VRM's zijn, excuses.
De stroom die je CPU krijgt, moet ongeveer 1.3 Volt zijn, terwijl je voeding 12V stuurt. De voeding heeft al de taak om van 220V > 12V te maken. De "omzetters" die deze voltage stepdown regelen zitten naast de socket van je CPU. Bekijk het als een autosnelweg, als er heel veel verkeer (stroom) is wat over 3 banen (3-way VRM) moet dan krijg je file. Dus dan krijgt je CPU te weinig stroom of worden VRM's te heet waardoor de CPU niet meer op zijn volle potentieel kan lopen.

Er zijn weinig AM3+ borden met 8+2 VRM's (de +2 is voor het RAM), en er zijn des te meer fabrikanten die beweren dat de gigantische hoeveelheden stroom die FX-CPU's vereisen door hun 4+1 VRM systeem komen. In dit geval dus zelfs 3 VRM's die ook nog eens geen heatsink op zich hebben. Maar goed, met een top-down koeler zouden die al een stuk geholpen zijn.

Ok , bedankt.

[Anoniem: 744917]

Dus nu alles op een rijtje, dus als ik de videokaart wil installeren, moet ik een nieuwe psu installeren.
Dit is mijn psu naar mijn keuze is die goed?
pricewatch: Cooler Master GM G750M
En qua Vram's zit ik dan goed met mijn top-down stockcooler?

[Anoniem: 660294]

Die voeding is veel te zwaar, aan een goede 400w heb je echt genoeg. Met een AMD cpu heb je niet zo'n moderne voeding nodig. Spaar wat geld uit en neem de voeding die ik eerder vermeld heb en leg wat je over hebt bij een ssd.

Je stock koeler kan je blijven gebruiken als je het geluid geen probleem vind.

[Kuusj]

Anoniem: 744917 schreef op zondag 06 maart 2016 @ 14:23:
Dus nu alles op een rijtje, dus als ik de videokaart wil installeren, moet ik een nieuwe psu installeren.
Dit is mijn psu naar mijn keuze is die goed?
pricewatch: Cooler Master GM G750M
En qua Vram's zit ik dan goed met mijn top-down stockcooler?

Qua wattage zou ik niet zo veel pakken, 450-500W is meer dan genoeg als je niet als een gek gaat overclocken met je CPU (wat met dit moederbord zoals uitgelegd sowieso niet zou gaan).
Als je niet al te veel wil uitgeven zou ik de voeding die je al had pakken maar dan in een 450 of 550W variant zoals deze pricewatch: Cooler Master GM G450M.

Toevallig heb ik mijn halve systeem afgelopen week noodgedwongen moeten vervangen door een combinatie van rotte voeding en rot moederbord, dus dat was een goede wake-up call voor mezelf dat je niet moet beknibbelen op dingen als een voeding. Ik ben zelf voor de pricewatch: Corsair RM550x gegaan, maar dat is een beetje onnodig qua wattage e.d.

De voeding die ACB2401 aandroeg is ook een goede (pricewatch: be quiet! System Power 8 400W), en nog iets goedkoper. Ik heb 2 van zo'n voedingen in 300W vorm in systemen thuis zitten en ze zijn niet te horen en ogenschijnlijk van goede kwaliteit.

[ Voor 11% gewijzigd door Kuusj op 06-03-2016 14:30 ]

[Anoniem: 744917]

kuusj98 schreef op zondag 06 maart 2016 @ 14:28:
[...]

Qua wattage zou ik niet zo veel pakken, 450-500W is meer dan genoeg als je niet als een gek gaat overclocken met je CPU (wat met dit moederbord zoals uitgelegd sowieso niet zou gaan).
Als je niet al te veel wil uitgeven zou ik de voeding die je al had pakken maar dan in een 450 of 550W variant zoals deze pricewatch: Cooler Master GM G450M.

Toevallig heb ik mijn halve systeem afgelopen week noodgedwongen moeten vervangen door een combinatie van rotte voeding en rot moederbord, dus dat was een goede wake-up call voor mezelf dat je niet moet beknibbelen op dingen als een voeding. Ik ben zelf voor de pricewatch: Corsair RM550x gegaan, maar dat is een beetje onnodig qua wattage e.d.

De voeding die ACB2401 aandroeg is ook een goede (pricewatch: be quiet! System Power 8 400W), en nog iets goedkoper. Ik heb 2 van zo'n voedingen in 300W vorm in systemen thuis zitten en ze zijn niet te horen en ogenschijnlijk van goede kwaliteit.

Ok , bedankt.

[mitsumark]

De oudere pricewatch: be quiet! System Power 7 400W is beter dan de '8'.

Een FX6300 systeem zonder OC met een 960 heeft ook genoeg aan 350W.
http://tweakers.net/categ...RAz0BJRyk3sQLEMzMF8mprawE