Monitor voor iemand met zeer slechte ogen

[Snikker]

Mijn vader heeft zeer slechte ogen, en zijn oude monitor is kapot gegaan. Dit was een LG IPS277L-BN, een 1920x1080 AH-IPS scherm, hij was er nooit heel erg fan van, maar hij kon er wel prima mee werken.

Een scherm van 27" blijft denk ik qua budget het best haalbare (rond €250-300), wat ik zo zie is een groter scherm ook direct een flinke prijsverhoging.

Als hij een nieuw scherm heeft dan zet hij die onmiddellijk op een lagere resolutie (1377x768 in dit geval) en vindt hij een scherm al snel fel aan zijn ogen, dus helderheid gaat ook naar beneden.

Nu is mijn vraag, kan ik beter een scherm met een zo'n hoog mogelijke resolutie nemen, die hij dan terugschroeft, of juist beter een scherm met een lagere resolutie. Qua felheid, kan ik dan ook nog ergens op letten?

Ik kan me voorstellen dat met een hogere resolutie scherm de pixels kleiner zijn, en als je de resolutie terug schroeft dat alles dan alsnog scherper is. Maar ik kan me ook voorstellen dat dit weinig nut heeft. Ik kom er slecht uit.

Wat betreft de felheid kan ik me voorstellen dat er verschillen zijn in TN, IPS etc.

Verder ben ik benieuwd of er nog meer mensen zijn met moeilijke ogen en of die tips hebben qua uitzoeken van een monitor. Natuurlijk is er in Windows ook heel wat aan te passen, maar dat is de volgende stap.

Google levert wel wat op, maar dat is oud, er zijn nu natuurlijk alweer heel wat nieuwere monitoren!

[MAX3400]

Ik denk dat wat zaken door elkaar worden gehaald. Het type scherm, de grootte etc. hebben weinig tot niets te maken met de ongemakken die jouw vader ervaart met zijn slechte ogen. Het aantal pixels op een scherm en de grootte van het scherm, maakt ook niet heel veel uit; ik denk dat je je moet focussen op "welk OS gebruik ik" en "hoe kan dat OS omgaan met DPI scaling" of "zijn er alternatieve themes zoals grote iconen".

Natuurlijk is daarna de vraag waarom 1377 pixels voor hem het fijnste werken; is dit op 20cm kijkafstand of op 4m kijkafstand? Aan de ene kant is een moderne monitor en een goede videokaart lekkerder werken (digitaal beeld, rustiger, misschien hogere refresh-rates) maar de kosten wegen misschien niet op tegen de manier waarop je vader omgaat met de apparatuur (alles terugschroeven, ogen toeknijpen etc).

Mogelijk, maar nu denk ik te ver na; kan een opticien niet een meting doen en op basis van wat professionelere vragen bepalen hoe ver je vader van een monitor moet zitten en welke randvoorwaarden dan voor die monitor zouden kunnen gelden?

[begintmeta]

Een optometrist of eventueel oogarts kan vermoedelijk rekening houdend met de aard van het geval wel een goed advies geven.

[E-Rick]

Als een groot scherm met een lage pixeldichtheid een wens is, dan kan je ook naar HD-ready TV's kijken. Voor minder dan je budget heb je al een 32" TV met een native resolutie van 1377x768 en zowel VGA als HDMI-aansluitingen: http://tweakers.net/categ..._LjGgqN-Fk1tNZ8SescTYzxCw

[u_nix_we_all]

Als je een LCD scherm met een lagere resolutie gaat aansturen dan dat het scherm aankan, wordt het beeld meteen al minder scherp. Beter is het om de iconen en tekst aan te passen, dus dpi scaling, wat max3400 ook al aangeeft.

[Snikker]

MAX3400 schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 16:24:
Ik denk dat wat zaken door elkaar worden gehaald. Het type scherm, de grootte etc. hebben weinig tot niets te maken met de ongemakken die jouw vader ervaart met zijn slechte ogen. Het aantal pixels op een scherm en de grootte van het scherm, maakt ook niet heel veel uit; ik denk dat je je moet focussen op "welk OS gebruik ik" en "hoe kan dat OS omgaan met DPI scaling" of "zijn er alternatieve themes zoals grote iconen".

Natuurlijk is daarna de vraag waarom 1377 pixels voor hem het fijnste werken; is dit op 20cm kijkafstand of op 4m kijkafstand? Aan de ene kant is een moderne monitor en een goede videokaart lekkerder werken (digitaal beeld, rustiger, misschien hogere refresh-rates) maar de kosten wegen misschien niet op tegen de manier waarop je vader omgaat met de apparatuur (alles terugschroeven, ogen toeknijpen etc).

Mogelijk, maar nu denk ik te ver na; kan een opticien niet een meting doen en op basis van wat professionelere vragen bepalen hoe ver je vader van een monitor moet zitten en welke randvoorwaarden dan voor die monitor zouden kunnen gelden?

Uitsluiten van zaken is ook altijd fijn. Misschien heb je gelijk en moeten we het meer bij Windows 10 (waar hij mee werkt) zoeken. Momenteel gebruikt hij een oude monitor van mij (oud Dell XPS scherm van 24" op 1377x768) en dat bevalt hem op de grootte van het scherm na wel aardig.

begintmeta schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 16:46:
Een optometrist of eventueel oogarts kan vermoedelijk rekening houdend met de aard van het geval wel een goed advies geven.

Oogarts is ook nog een tip, eigenlijk jammer dat er niet teveel op internet te vinden. Aangezien we wel snel een nieuwe monitor zouden willen, is dit een goed advies maar denk dat het iets teveel tijd/moeite kost.

E-Rick schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 17:04:
Als een groot scherm met een lage pixeldichtheid een wens is, dan kan je ook naar HD-ready TV's kijken. Voor minder dan je budget heb je al een 32" TV met een native resolutie van 1377x768 en zowel VGA als HDMI-aansluitingen: http://tweakers.net/categ..._LjGgqN-Fk1tNZ8SescTYzxCw

HD-ready TV vind ik ook nog wel een goede optie om te bekijken, hij heeft zelfs HDMI op zijn PC, dus ruime keuze denk ik. Goede tip, bedankt!

u_nix_we_all schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 17:10:
Als je een LCD scherm met een lagere resolutie gaat aansturen dan dat het scherm aankan, wordt het beeld meteen al minder scherp. Beter is het om de iconen en tekst aan te passen, dus dpi scaling, wat max3400 ook al aangeeft.

We hebben hier al veel mee gespeelt, het probleem is dat b.v. in de administratie software weinig effectieve ruimte overblijft, voorzover het al meeschaalt.

[418O2]

E-Rick schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 17:04:
Als een groot scherm met een lage pixeldichtheid een wens is, dan kan je ook naar HD-ready TV's kijken. Voor minder dan je budget heb je al een 32" TV met een native resolutie van 1377x768 en zowel VGA als HDMI-aansluitingen: http://tweakers.net/categ..._LjGgqN-Fk1tNZ8SescTYzxCw

FullHD kan dan ook rustig op zo'n groot scherm, dan is het alsnog vrij groot.

DPI scaling is op zich best een goed idee, maar onder windows werkt dat helaas niet helemaal 100%

[begintmeta]

Snikker schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 17:16:
...

Oogarts is ook nog een tip, eigenlijk jammer dat er niet teveel op internet te vinden. Aangezien we wel snel een nieuwe monitor zouden willen, is dit een goed advies maar denk dat het iets teveel tijd/moeite kost.
...

Een optometrist of oogarts kan op geleide van de aard van de visusstoornis kijken welke eigenschappen van de monitor of welke instellingen de grootste winst opleveren, daarnaast kan zo iemand ook kijken of eventueel hulpmiddelen buiten de monitor zinvol zouden zijn, daarnaast denk ik dat het ook heel zinvol kan zijn een bij een patientenvereniging van blinden of slechtzienden te informeren (of een internetforum (ook hier op GoT zullen vast slechtzienden zijn vermoed ik, en ik meen ook een optometrist(maar er zijn natuurlijk gespecialiseerdere fora))), tenslotte is je vader niet de enige slechtziende die van een monitor gebruik wil maken, dus daar zal zeker kennis en ervaring liggen.

[ Voor 6% gewijzigd door begintmeta op 03-03-2016 17:45 ]

[Sp3ci3s8472]

Als een scherm te fel is, vooral s'avonds dan zou hij ook f.lux kunnen proberen.

[DukeBox]

Bij een 1920x1080 resolutie én slechte ogen kan ik me niet voorstellen dat een niet pixel perfect resolutie zoals 1366x768 fijn werkt. Ik zou voor een 2560x1440 (wqhd) monitor gaan en hem op 1280x720 instellen.
Ik denk dat grotere schermen met een lagere resolutie niet gangbaar zijn.

[ Voor 47% gewijzigd door DukeBox op 03-03-2016 20:43 ]

[Will_M]

Voordat er hier zometeen dadelijk de duurste 4K schermen aan geprezen/geraden gaan worden: Je Pa heeft (zéér?) slechte ogen volgens je.... Maar wát is z'n exacte probleem?

Oogafwijkingen zijn niks vreemds en voor iedere afwijking is wel een oplossing te verkrijgen, maar... Als je Pa content was met z'n oude monitor en settings dan zou ik persoonlijk niet gaan "pushen" én dus geen ander type monitor aan gaan raden.

Gezien het feit wat je post (een 1920x1080 scherm wordt op 1377x768 gezet door je Pa) denk ik persoonlijk dat íe beter af is met een scherm wat deze resolutie "native" kan draaien (alleen dan niet op 27") óf met software welke dit wél mogelijk maakt, desnoods op 65"

Ik ken mensen welke met ZoomText werken in een zakelijke omgeving terwijl ze, in mijn ogen, praktisch blind zijn.

[ Voor 14% gewijzigd door Will_M op 03-03-2016 20:47 ]

[Ophidian]

Een verwijzing naar de oogarts gaat je niet veel verder helpen. Er wordt gekeken naar de aard van de slechtziendheid, maar voor visuele hulpmiddelen verwijzen wij door naar gespecialiseerde centra. Mijn advies zou zijn om een keer een verwijzing naar Visio of Bartimeus te regelen, zij kunnen je vader goed helpen, ook met betrekking tot scherm instellingen.

[DukeBox]

Andere optie, overschakelen op OSX, die kan zeer goed schalen al komt windows 10 best aardig in de buurt.

[!mark]

Waarom niet gewoon schalen tot 125/150%?

Werkt in Windows 10 eigenlijk prima(tov 7 en 8 ), alleen sommige oudere applicaties willen nog wel eens missen.

[ Voor 4% gewijzigd door !mark op 03-03-2016 21:21 ]

[RobinHood]

Bij tekst kun je ook nog kijken of beter contrast kan helpen voor een betere leesbaarheid. IPS gaat tot 1:1000, vaak wat lager, AMVA zit zo rond de 1:3000-1:4000, beetje afhankelijk van het paneel.

Tekst leest op mijn AMVA desktop monitor veel prettiger dan op mijn laptopmonitor, al is dat een TN paneel met volgens mij een contrast van 1:500 of minder, dus dat is natuurlijk een enorm verschil.