Welke is beter AMD A10-7870K of Intel Core i5-6400

[c.titan]

Naar aanleiding van de vandaag verschijnen 'Desktop Best Buy Guide' heb ik een vraag.
Als CPU wordt er de Intel Core i5-6400 aangeraden, maar als ik in de pricewatch een AMD CPU opzoek met gelijkaardige prijs dan valt mij de AMD A10-7870K erg op. Het is goedkoper en volgens CPUBoss sneller dan de Intel Core i5-6400. Waarom wordt er voor de Intel Core i5-6400 gekozen in plaats van de AMD A10-7870K of een andere AMD CPU?

Zelf heb ik niet zoveel verstand van processors. Dus graag jullie mening.
Alvast bedankt.

[Jeroenneman]

http://cpu.userbenchmark....10-7870K-APU/3512vsm29728

Omdat CPUboss ruk is om te vergelijken.

http://www.anandtech.com/bench/product/1200?vs=1544

(Helaas hebben ze hier alleen de 6600K, niet de 6400)

De 6400 is puur qua CPU kracht gewoon veel beter. Alleen als je geen aparte grafische kaart gaat plaatsen zou je de A10 kunnen overwegen voor af en toe een licht spelletje.

[danielmolenaar]

Over het algemeen zijn de AMD CPU's "heefthoofden" als het neerkomt op warmte die ze afgeven (en die dus gekoeld moet worden). Voor overclockers is dit minder gewenst aangezien ze de CPU dan minder hoog kunnen clocken omdat hij dan te warm wordt.

Intel CPU's zijn duurder maar ook weer zuiniger in gebruik en blijven koeler onder belasting (in verhouding met AMD CPU's).

Het is maar net wat je met je CPU wil gaan doen en waar je de PC voor gaat gebruiken

[ Voor 0% gewijzigd door danielmolenaar op 01-03-2016 22:56 . Reden: typo ]

[Puddi Puddin]

Tja als je echt die hard gamed is de i5 met een externe GPU weer beter. Maar als je af en toeceen spelletje speelt is de a10 weer een leuke.

[c.titan]

Het is bedoelt om te gamen (GTA V, Rainbow Sixsiege...) en schoolwerk. Ik heb ook een aparte gpu (GTX 780) .
Is er een AMD cpu die ongeveer evenveel kost als de bovengenoemde Intel cpu maar die krachtiger is dan de Intel hierboven?

[RobinHood]

Krachtiger is een nogal interessant begrip, puur naar het max. berekeningen kijkende is een FX-83xx zeker krachtiger dan een stock i5, echter, games kunnen doorgaans maar slecht overweg met al die cores, waardoor een i5 in 99% van de games beter presteert.

Kun je een i5 betalen? Dan moet je een i5 kopen.

AMD is nu vooral interessant voor systemen waar gewoon geen i5 in kan door de prijs, de Athlon x4's en de FX-6300 kunnen dan hele leuke CPU's zijn, en het is ook weer niet zo dat een FX-83xx dramatisch presteert, je kan alleen voor niet al teveel meer iets hebben wat sneller, zuiniger en qua mobo moderner is.

[dion_b]

Als er staat:
Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!)
Graag ook lezen...

Aankoopadviesvragen horen in de aankoopadviesfora. Move PMG -> CAA


Ook daar geldt dat we een beetje meer eigen inzet verwachten:
CAA beleid

Eigen onderzoek is nog steeds vereist (dit is en blijft GoT!) en we verwachten dat je zelf al een idee hebt opgedaan. Voor sommige componenten kun je in dit forum al beginnen met lezen van het *Algemeen Advies*. Doe dit dan ook voordat je hier post!
Post je zelf bedachte onderdelen met behulp van de wenslijst in de pricewatch hier. Dat geeft je mede-Tweakers inzicht in waar je zelf aan hebt gedacht en hoe er binnen je budget betere of andere keuzes te maken zijn.

Het is dus verplicht eerst zelf met een voorstel te komen en dit voorstel te onderbouwen. Een simpele opsomming van eisen/wensen is niet wenselijk; je topic wordt in dat geval dan ook gesloten.

Benchmarks (en dan goede, niet die kansloze zooi van CPUBoss) kun je prima zelf opzoeken. Bovendien kunnen wij erg weinig met een vraag zonder eisen. "Beter" bestaat niet, alleen "beter in". Afhankelijk van waarin kan er een totaal ander antwoord uitkomen.