DD-WRT: 1 PC -> 2 routers

[T-CM11]

Momenteel heb ik 2 linksys E2000 routers met DD-WRT die met een wireless bridge op elkaar zijn aangesloten.
Internet modem/router (Telenet) <-> E2000(1) <-WB-> E2000(2)
Aan E2000(2) hangt een bedraad netwerk.
Nu werkt dat niet heel stabiel; de bridge valt regelmatig weg.

Nu dacht ik aan het volgende alternatief:
Om de (3) PC's (Win7/Win10) die via ethernetkabel aan E2000(2) vasthangen toch van internet te voorzien:
Via een Wifi adapter verbinden met E2000(1).

Iemand een idee hoe ik de 2 routers moet instellen zodat de PC's tegelijk verbinding hebben met:
- E2000(2) via NIC
- E2000(1) via Wifi adapter

[rens-br]

T-CM11 schreef op maandag 29 februari 2016 @ 10:47:
Momenteel heb ik 2 linksys E2000 routers met DD-WRT die met een wireless bridge op elkaar zijn aangesloten.
Internet modem/router (Telenet) <-> E2000(1) <-WB-> E2000(2)
Aan E2000(2) hangt een bedraad netwerk.
Nu werkt dat niet heel stabiel; de bridge valt regelmatig weg.

Nu dacht ik aan het volgende alternatief:
Om de (3) PC's (Win7/Win10) die via ethernetkabel aan E2000(2) vasthangen toch van internet te voorzien:
Via een Wifi adapter verbinden met E2000(1).

Iemand een idee hoe ik de 2 routers moet instellen zodat de PC's tegelijk verbinding hebben met:
- E2000(2) via NIC
- E2000(1) via Wifi adapter

Het is me niet helemaal duidelijk wat je nu precies wilt. Zou je een plaatje kunnen maken van de situatie nu en de situatie waar je naar toe wilt?

Verder is de meest stabiele optie een kabel leggen tussen beide E2000 routers. Maar dit is wellicht geen optie?

[T-CM11]

rens-br schreef op maandag 29 februari 2016 @ 11:42:
[...]

Het is me niet helemaal duidelijk wat je nu precies wilt. Zou je een plaatje kunnen maken van de situatie nu en de situatie waar je naar toe wilt?

Verder is de meest stabiele optie een kabel leggen tussen beide E2000 routers. Maar dit is wellicht geen optie?

Nee, geen optie, het is een huurappartement - en ik kan daar geen gaten in de muren maken om een kabel door te trekken.
Hier zijn 2 plaatjes:

-> de routers zijn zo ingesteld: https://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Client_Bridged

En dit wil ik nu doen:

[T-CM11]

Zou dit lukken?

Telenet Modem/Router/WAP:
IP=192.168.0.1

E2000(1):
WAN IP=192.168.0.128
Gateway=192.168.0.1
IP=192.168.1.1
DHCP range=192.168.1.51-100
Wireless=AP

E2000(2):
IP=192.168.1.2
DHCP range=192.168.1.101-150
Wireless=AP
Fixed IP - PC1: 192.168.1.11, PC2: 192.168.1.12, PC3: 192.168.1.13

Kan ik dan tegelijk (op dezelfde PC) wifi surfen via E2000(1) en file transfer via kabel doen via E2000(2)? En ben ik dan nog iets vergeten?

[shure-fan]

Ik zou eerst eens gaan kijken met de plaatsing van de beide apparaten, lijkt me dat je daar nog redelijk wat winst kunt halen,


Daarnaast: wat jij wil kan prima,

Ethernetverbindingen vast zetten op 192.168.100.xx
Subnet: 255.255.255.0
Gateway: leeglaten

Oja je client bridge (de cisco bij je pc's) ook een ip adres geven in 192.168.100.xx, en de wireless daarvan uitzetten

Wireless verbindingen van pc's verbinding laten maken met je AP(cisco 1 instellen als AP) die zou zelf de boel goed moeten doorgeven via dhcp

[ Voor 66% gewijzigd door shure-fan op 29-02-2016 22:21 ]

[T-CM11]

shure-fan schreef op maandag 29 februari 2016 @ 22:09:
Ik zou eerst eens gaan kijken met de plaatsing van de beide apparaten, lijkt me dat je daar nog redelijk wat winst kunt halen,

E2000(1) kan niet ergens anders staan want de internetaansluiting kan niet verplaatst worden. En waarom zou E2000(2) niet moeten staan waar alle PC's staan?
Wat bedoel je met 'winst halen'?

shure-fan schreef op maandag 29 februari 2016 @ 22:09:Daarnaast: wat jij wil kan prima,

Ethernetverbindingen vast zetten op 192.168.100.xx
Subnet: 255.255.255.0
Gateway: leeglaten
Oja je client bridge (de cisco bij je pc's) ook een ip adres geven in 192.168.100.xx, en de wireless daarvan uitzetten

Nu heb je het over E2000(2), neem ik aan? En met 192.168.100.xx bedoel je 192.168.1.xx zeker?
Waarom de wireless uitzetten?

[_Folkie]

T-CM11 schreef op dinsdag 01 maart 2016 @ 10:41:
Nu heb je het over E2000(2), neem ik aan? En met 192.168.100.xx bedoel je 192.168.1.xx zeker?
Waarom de wireless uitzetten?

Hij heeft het over de E2000(2) en bedoelt inderdaad 192.168.1.xx, maar dat heb je zo te zien al eerder genoemd, 192.168.1.2 stond al bij je voorbeeld config. En de Wireless uitzetten omdat deze in principe onnodig zou zijn aangezien die geen internet toegang biedt, behalve als je deze nog gaat gebruiken voor wireless toegang met een van je PC's. Indien dat niet zo is, dan veroorzaakt de E2000(2) alleen maar storing vanwege het onnodig wireless signaal uitzenden.

[T-CM11]

[b][message=46029165,noline]behalve als je deze nog gaat gebruiken voor wireless toegang met een van je PC's.

Dat was inderdaad de bedoeling.

[T-CM11]

De hulp die ik hier krijg is precies evenredig aan het aantal onderwerpen dat Google hierover vindt...
Het werkt dus helemaal niet goed. Internet valt heel regelmatig weg, zelfs als ik Wifi een lagere Metric geef dan ethernet. Bovendien gebeuren file transfers nu ineens aan Wifi snelheid.
Ik heb voorlopig maar terug Repeater Bridge (ipv Client Bridge) ingesteld.

[shure-fan]

Wat me net binnen schiet,

Probeer eens bij de wireless instellingen van je pc's de bestands en printerdeling uit te schakelen

[Ben(V)]

De situatie die je tekent met de wireless bridge is de optimale situatie.
De door jouw gewenste situatie is waardeloos.
Je gaat dan twee netwerken maken die ook nog eens naar elkaar moeten routeren en als je geen netwerk wizard bent is dat lastig.
Verder levert het geen voordelen op, want jouw probleem is het bereik naar het die E2000 die bij je modem/router staat.

Kijk of je een externe antenne op dat ding (en misschien ook je andere E2000) kunt plaatsen of hem misschien net buiten de meterkast kunt plaatsen( of op welke moeilijk plek hij ook staat).

[treative]

T-CM11 schreef op vrijdag 04 maart 2016 @ 17:19:
De hulp die ik hier krijg is precies evenredig aan het aantal onderwerpen dat Google hierover vindt...
Het werkt dus helemaal niet goed. Internet valt heel regelmatig weg, zelfs als ik Wifi een lagere Metric geef dan ethernet. Bovendien gebeuren file transfers nu ineens aan Wifi snelheid.
Ik heb voorlopig maar terug Repeater Bridge (ipv Client Bridge) ingesteld.

Je dient je host bestand ook goed in te richten om het goed werkend te krijgen.

[amx]

T-CM11 schreef op vrijdag 04 maart 2016 @ 17:19:
Bovendien gebeuren file transfers nu ineens aan Wifi snelheid.
Ik heb voorlopig maar terug Repeater Bridge (ipv Client Bridge) ingesteld.

Waarom verwacht je een andere snelheid dan wifi snelheid als de communicatie tussen de twee DD-WRT routers draadloos is?

Gebruik je 5 GHz of 2.4 GHz?

Al eens gekeken naar eventuele stoorbronnen met een wifi-analyzer?

Verder:

Client bridge is eigenlijk situatie 1. Dit heet ook wel workgroup bridge.

Dit is ook een stabielere situatie dan repeater, omdat repeater doorgaans meer collisions veroorzaakt. Draadloze technologieën zijn half-duplex.

Voor zover ik kan zien heb je trouwens niet twee routers nodig. In principe voldoet het om de client bridge met je Telenet modem verbinding te laten maken. Minder draadloze communicatie betekent minder interferentie.

Je zegt ook dat je je router1 niet kan verplaatsen. Dit klopt niet helemaal. Je kan ook router1 instellen als client bridge en dan router 2 bedraad met router1 aansluiten. Die Telenet Home Gateway heeft ook ingebouwde wifi doorgaans. Op router2 kan de wifi dan uitstaan en als switch dienen.

Probeer draadloos als zwakste schakel te zien in de communicatie en de verbinding daarvan zo stabiel mogelijk te houden door korte afstand, weinig obstakels en weinig storende invloeden (vandaar ook advies om de wifi adapters van de andere apparaten uit te schakelen; dit veroorzaakt interferentie).

Ikzelf heb om vergelijkbare redenen situatie 1 enige tijd zonder problemen kunnen gebruiken. Client bridge kan prima werken mijn beleving. Repeater mode werkte bij mij totaal niet en zorgde voor teveel collisions.

Uiteindelijk ben ikzelf overgestapt naar MoKa adapters. Mits er een televisieaansluiting aanwezig is in beide ruimtes, kan via het televisiekabelnetwerk het signaal zeer stabiel en zonder vertraging worden verstuurd. Ik heb de set nu enkele jaren met een uptime van 100%.
Aangezien je een Telenet modem hebt, heb je kabelaansluiting in het berghok in de keuken, en ik veronderstel dat je ook in de living een televisieaansluiting hebt.

[T-CM11]

treative schreef op zaterdag 05 maart 2016 @ 12:01:
[...]


Je dient je host bestand ook goed in te richten om het goed werkend te krijgen.

Hoe dan?

[T-CM11]

amx schreef op zaterdag 05 maart 2016 @ 18:06:
[...]
Waarom verwacht je een andere snelheid dan wifi snelheid als de communicatie tussen de twee DD-WRT routers draadloos is?

Omdat die PC's allemaal via draad aan E2000(2) aangesloten zijn.

amx schreef op zaterdag 05 maart 2016 @ 18:06:
[...]
Gebruik je 5 GHz of 2.4 GHz?

2.4 GHz

amx schreef op zaterdag 05 maart 2016 @ 18:06:
[...]
Al eens gekeken naar eventuele stoorbronnen met een wifi-analyzer?

In alle gevallen is (enkel) een wifi verbinding van eender welke PC/laptop/etc naar zowel E2000(1) als E2000(2) wél stabiel - maar niet tussen de routers zelf (Bridge).

amx schreef op zaterdag 05 maart 2016 @ 18:06:
[...]Verder:
Client bridge is eigenlijk situatie 1. Dit heet ook wel workgroup bridge.
Dit is ook een stabielere situatie dan repeater, omdat repeater doorgaans meer collisions veroorzaakt. Draadloze technologieën zijn half-duplex.

Situatie 1 was eigenlijk Repeater Bridge. Vooral omdat ik bij Client Bridge geen data kan uitwisselen tussen de PC's en een laptop via wifi.

amx schreef op zaterdag 05 maart 2016 @ 18:06:
[...]
Voor zover ik kan zien heb je trouwens niet twee routers nodig. In principe voldoet het om de client bridge met je Telenet modem verbinding te laten maken. Minder draadloze communicatie betekent minder interferentie.

Tussen E2000(1) en de Telenet modem zit een kabel, er is dus niet meer draadloze communicatie.
En ik wil dat Telenet ding enkel als modem gebruiken, ik heb liever m'n eigen router(s).

amx schreef op zaterdag 05 maart 2016 @ 18:06:
[...]
Je zegt ook dat je je router1 niet kan verplaatsen. Dit klopt niet helemaal. Je kan ook router1 instellen als client bridge en dan router 2 bedraad met router1 aansluiten. Die Telenet Home Gateway heeft ook ingebouwde wifi doorgaans. Op router2 kan de wifi dan uitstaan en als switch dienen.

Zie m'n vorige antwoord - Ik wil de Telenet modem niet als router gebruiken. En als in jouw scenario Router 1 dan de Bridge is, waarom zou ik die dan aansluiten op Router 2 (Switch)? In Router1 zit al een switch...

amx schreef op zaterdag 05 maart 2016 @ 18:06:
[...]
Probeer draadloos als zwakste schakel te zien in de communicatie en de verbinding daarvan zo stabiel mogelijk te houden door korte afstand, weinig obstakels en weinig storende invloeden (vandaar ook advies om de wifi adapters van de andere apparaten uit te schakelen; dit veroorzaakt interferentie).

De internetaansluiting zit nu eenmaal waar ze zit, in dat berghok, daar valt niets aan te veranderen.

amx schreef op zaterdag 05 maart 2016 @ 18:06:
[...]
Aangezien je een Telenet modem hebt, heb je kabelaansluiting in het berghok in de keuken, en ik veronderstel dat je ook in de living een televisieaansluiting hebt.

Nee, er is helemaal geen televisie(/internet)-aansluiting in de living, enkel in het berghok in de keuken. Moest dat het geval geweest zijn, dan was er geen probleem in de eerste plaats.
In ieder geval; bedankt alvast om mee te denken!

[amx]

T-CM11 schreef op zondag 06 maart 2016 @ 16:23:
[...]

In alle gevallen is (enkel) een wifi verbinding van eender welke PC/laptop/etc naar zowel E2000(1) als E2000(2) wél stabiel - maar niet tussen de routers zelf (Bridge).

dat noem ik geen wifi analyse. Kijk eens naar de verschillen tussen 2.4 GHz en 5GHz.
Als alles toch op wifi moet (wat de aanvankelijke vraag is) waarom dan moeilijk doen met een client bridge setup? Alls gaat toch al via wifi? File transfers kunnen dan toch net zo goed met een switch ertussen of de E2000(2) als switch ingesteld? Al eens getest met een wifi analyzer app om op zijn minst eens te kijken naar de verschillende kanalen? Geef eens wat meer informatie op welke manieren er getest wordt.

[treative]

T-CM11 schreef op zondag 06 maart 2016 @ 16:01:
[...]

Hoe dan?

Computers en router (e20002) configureren zoals shure-fan aangaf:

shure-fan schreef op maandag 29 februari 2016 @ 22:09:

Daarnaast: wat jij wil kan prima,

Ethernetverbindingen vast zetten op 192.168.100.xx
Subnet: 255.255.255.0
Gateway: leeglaten

Oja je client bridge (de cisco bij je pc's) ook een ip adres geven in 192.168.100.xx, en de wireless daarvan uitzetten

Wireless verbindingen van pc's verbinding laten maken met je AP(cisco 1 instellen als AP) die zou zelf de boel goed moeten doorgeven via dhcp

Voeg daarna toe aan je hosts bestand:

192.168.100.11 PC1
192.168.100.12 PC2
192.168.100.13 PC3

Waar PC1/3 dan natuurlijk de namen van de computers moeten zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door treative op 07-03-2016 12:46 ]

[T-CM11]

amx schreef op maandag 07 maart 2016 @ 12:36:
[...]


dat noem ik geen wifi analyse. Kijk eens naar de verschillen tussen 2.4 GHz en 5GHz.
Als alles toch op wifi moet (wat de aanvankelijke vraag is) waarom dan moeilijk doen met een client bridge setup? Alls gaat toch al via wifi? File transfers kunnen dan toch net zo goed met een switch ertussen of de E2000(2) als switch ingesteld? Al eens getest met een wifi analyzer app om op zijn minst eens te kijken naar de verschillende kanalen? Geef eens wat meer informatie op welke manieren er getest wordt.

Nee, dat was de oorspronkelijke vraag niet. Alles gaat niet via Wifi. Kijk eens naar die rode lijnen op de plaatjes; dat zijn ethernet kabels.
Ja, ik heb al eens een programma gebruikt dat weergaf op welke kanalen omliggende wifi netwerken zitten. En dan die van mij op een kanaal ingesteld dat zo ver mogelijk daarvan lag. Ik gebruik geen 5 GHz, omdat de meeste van m'n wifi clients dat niet ondersteunen.

[T-CM11]

treative schreef op maandag 07 maart 2016 @ 12:44:
[...]


Computers en router (e20002) configureren zoals shure-fan aangaf:


[...]


Voeg daarna toe aan je hosts bestand:

192.168.100.11 PC1
192.168.100.12 PC2
192.168.100.13 PC3

Waar PC1/3 dan natuurlijk de namen van de computers moeten zijn.

Die IP adressen staan al ingesteld in beide routers. Waarom, als ik dat ook toevoeg aan het host bestand, zou Windows dan wel ineens tegelijk wifi en ethernet kunnen gebruiken?

[treative]

Windows kan gebruikmaken van meerdere netwerkadapters tegelijk. Wil je dat de computers onderling via je bekabelde netwerkadapters communiceren, dan dien je daar een andere subnet voor te gebruiken. Met je hosts bestand dwing je windows om de communicatie via dat subnet te laten verlopen.

[amx]

T-CM11 schreef op maandag 29 februari 2016 @ 10:47:

Nu dacht ik aan het volgende alternatief:
Om de (3) PC's (Win7/Win10) die via ethernetkabel aan E2000(2) vasthangen toch van internet te voorzien:
Via een Wifi adapter verbinden met E2000(1).

Iemand een idee hoe ik de 2 routers moet instellen zodat de PC's tegelijk verbinding hebben met:
- E2000(2) via NIC
- E2000(1) via Wifi adapter

Dit bedoelde ik:




Bespaart namelijk een heleboel instelwerk.

Het voordeel van deze setup is dat het werkt zoals je wil, je geen hostsbestanden hoeft in te stellen, je alles (je computers) via wifi aangesloten houdt, er geen verbindingsproblemen zijn tussen E2000(1) en E2000(2) en het uiteindelijk is wat je vraagt

[T-CM11]

Ik dacht dat het wired gedeelte in een router (E2000 of andere) hetzelfde was als een switch?

[treative]

Dat is het ook, en vereist dan ook hetzelfde instelwerk.

[amx]

T-CM11 schreef op maandag 29 februari 2016 @ 13:35:
Zou dit lukken?

Telenet Modem/Router/WAP:
IP=192.168.0.1

E2000(1):
WAN IP=192.168.0.128
Gateway=192.168.0.1
IP=192.168.1.1
DHCP range=192.168.1.51-100
Wireless=AP

E2000(2):
IP=192.168.1.2
DHCP range=192.168.1.101-150
Wireless=AP
Fixed IP - PC1: 192.168.1.11, PC2: 192.168.1.12, PC3: 192.168.1.13

Kan ik dan tegelijk (op dezelfde PC) wifi surfen via E2000(1) en file transfer via kabel doen via E2000(2)? En ben ik dan nog iets vergeten?

Telenet Home Gateway
IP=192.168.0.1
DHCP range=192.168.0.10-50
Wireless=UIT

E2000(1)
IP=192.168.0.2
Wireless=AP (geen routing/NAT)


E2000(2)
IP=192.168.0.3
Wireless=UIT (geen routing/NAT)