Welke SSD?

Pagina: 1
Acties:

  • HhK1907
  • Registratie: November 2010
  • Laatst online: 13-02 12:06
Ik zoek een?
Ik zoek een SSD van 240-250GB voor het upgraden van mijn desktop PC. De HDD is erg langzaam geworden.

Wat is je budget?
Budget is rond de prijzen van de SSD's dus rond de €70 - €80.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Nope geen voorkeuren, alleen advies.

Ik wil er Windows opzetten en misschien 1-2 games. Waarschijnlijk zal ik het verschil niet kunnen merken in praktijk maar zou toch een advies willen hebben welke het beste zou zijn. SSD's waar ik uit wil kiezen zijn als volgt:

#ProductPrijsSubtotaal
1Crucial BX100 250GB€ 72,95€ 72,95
1Crucial BX200 240GB€ 60,95€ 60,95
1Crucial MX200 2,5" 250GB€ 77,95€ 77,95
1Samsung 850 EVO 250GB€ 84,90€ 84,90
1Sandisk Ultra II SSD 240GB€ 75,95€ 75,95


Ik zie regelmatig in de desktop aankoopadvies dat er blindelings wordt gekozen voor de samsung. Maar deze is duidelijk duurder tov de rest (zonder reden?).

Alvast bedankt..

PV Output | 4440Wp | 12x370Wp | OZO | Helmond


  • Ardjee
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 13-02 20:28
De samsung is in benchmarks sneller dan de crucials (sandisk weet ik ff niet uit mijn hoofd). Dit verschil is voornamelijk in benchmarks wel te zien, maar in de praktijk gaat bijna elke SSD significant sneller zijn dan een HDD. Het verschil tussen HDD en "traagste" SSD is vele malen groter dan het verschil tussen de traagste SSD en snelste SSD (met traagste SSD in dit geval dan de bx200)

Welke SSD nou echt het beste is? Moeilijk te zeggen. Geen van deze SSDs zijn slecht. Toch zou ik de bx 200 afraden: de 240 gig variant is echt een stuk trager dan zijn competitie. (de 480 model is wel prima)

  • HhK1907
  • Registratie: November 2010
  • Laatst online: 13-02 12:06
Had ook gehoord dat de mx200 iets met powerloss beveiliging heeft. Maar voor de rest maakt het dus niet veel uit?

PV Output | 4440Wp | 12x370Wp | OZO | Helmond


  • robogeeka
  • Registratie: Mei 2014
  • Laatst online: 04-12-2025
De B is bx van crucial staat voor Budget.
Verder is de mx200 goed genoeg, je zal alleen verschil merken in deze en de samsung als je grote bestanden rond gaan schuiven.

Verwijderd

Powerloss bescherming heeft de 850 EVO ook maar dan in een softwarematige vorm. Bij de MX200 is het hardwarematig geregeld. De prestaties van die twee komen aardig overeen en lijkt de goedkopere MX200 zodoende de betere keuze tov de 850 EVO.

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 13-02 15:24

Deathchant

Don't intend. Do!

Ik zou ook om die reden (hardwarematige powerloss protection) de MX200 nemen.

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar

Pagina: 1