Juiste IP range?

[DutchDeafBoy]

Hallo allemaal,

Ik ben voor school bezig met een projectje waarbij een netwerk nagebouwd moet worden in PacketTracer. Doel van dit 'project' is doormiddel van subnetten de juiste IP-adressen te bepalen. Echter, ik heb altijd al wat moeite gehad hiermee en weet daarom niet zeker of ik correct bezig ben.

Om een voorbeeld te geven van wat ik nu heb:

Netwerk 192.168.100.0 met 60 werkstations

Netwerk IP: 192.168.100.0
Bruikbare IP Range: 192.168.0.1 - 192.168.0.61
Broadcast: 192.168.0.62
Subnet Mask: 255.255.255.0


Doe ik dit nu goed? Want iets zegt me dat ik die IP range fout heb. En daardoor klopt dan natuurlijk ook niet het broadcast adres. Van het subnet mask ga ik uit dat deze goed is, aangezien hiervoor geen eisen werden gesteld. Ook de eerste beschikbare IP klopt als het goed is gewoon, zo zei een klasgenoot mij.

Het subnetten gaat me al stukken beter af wanneer ik die opdrachtjes van Cisco NetAcad doe, maar bij een opdracht als deze kan ik niet echt controleren of ik in elk geval in de juiste richting werk. Daarom zou het fijn zijn als iemand mij hierbij kan helpen.

[CyBeR]

Da's niet goed inderdaad.

Strict gezien past een zestigtal werkstations in een subnet van 64 IP-adressen. Dat is een /26. Da's wel erg krap (blijft na netwerk, broadcast en gateway 1 adres over) dus als je d'r een toelichting bij moet geven zou ik een /25 gebruiken a 128 adressen.

[ Voor 39% gewijzigd door CyBeR op 24-02-2016 18:03 ]

[u_nix_we_all]

DutchTech schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 17:53:
Hallo allemaal,

Ik ben voor school bezig met een projectje waarbij een netwerk nagebouwd moet worden in PacketTracer. Doel van dit 'project' is doormiddel van subnetten de juiste IP-adressen te bepalen. Echter, ik heb altijd al wat moeite gehad hiermee en weet daarom niet zeker of ik correct bezig ben.

Om een voorbeeld te geven van wat ik nu heb:

Netwerk 192.168.100.0 met 60 werkstations

Netwerk IP: 192.168.100.0
Bruikbare IP Range: 192.168.0.1 - 192.168.0.61
Broadcast: 192.168.0.62
Subnet Mask: 255.255.255.0


Doe ik dit nu goed? Want iets zegt me dat ik die IP range fout heb.

Je netwerk zit op 192.168.100.0 , dus je range moet daar ook in zitten, en dat doet jouw range niet.

En daardoor klopt dan natuurlijk ook niet het broadcast adres.

Niet alleen daardoor ben ik bang.

Van het subnet mask ga ik uit dat deze goed is, aangezien hiervoor geen eisen werden gesteld. Ook de eerste beschikbare IP klopt als het goed is gewoon, zo zei een klasgenoot mij.

Je subnet mask bepaalt je netwerk , en hoeveel ip nummers daar in passen. (is dat wat je bedoelt met range?) en uiteindelijk ook je broadcast adres.

Het subnetten gaat me al stukken beter af wanneer ik die opdrachtjes van Cisco NetAcad doe, maar bij een opdracht als deze kan ik niet echt controleren of ik in elk geval in de juiste richting werk. Daarom zou het fijn zijn als iemand mij hierbij kan helpen.

Heb je een studieboek hiervoor ? Je zult echt nog even moeten doorgronden wat een netmask is en wat dat doet. Eerst het concept van subnetting begrijpen voordat je met nummertjes gaat spelen

[DutchDeafBoy]

;

u_nix_we_all schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 18:02:
[...]

Je netwerk zit op 192.168.100.0 , dus je range moet daar ook in zitten, en dat doet jouw range niet.


[...]

Niet alleen daardoor ben ik bang.


[...]

Je subnet mask bepaalt je netwerk , en hoeveel ip nummers daar in passen. (is dat wat je bedoelt met range?) en uiteindelijk ook je broadcast adres.

[...]

Heb je een studieboek hiervoor ? Je zult echt nog even moeten doorgronden wat een netmask is en wat dat doet. Eerst het concept van subnetting begrijpen voordat je met nummertjes gaat spelen

Jammer dat je er meteen van uitgaat dat ik 'het concept van subnetting moet begrijpen' of 'met nummertjes speel'... Terwijl ik toch echt al bezig ben met CCNA 2 (eerste module voor de zomervakantie al afgerond). Subnet masks begrijp ik echt wel, ik ben alleen gewend om bij het subnetten een kant-en-klare subnet mask voor me te krijgen. En als ik die zelf moet berekenen dat ga ik uit van de standaard regeltjes (bijv. een klasse C-adres krijgt automatisch 255.255.255.0 toegewezen).

In ieder geval, zou onderstaand IP-schema beter tot z'n recht komen? En het zou fijn als daarbij kritiek achterwege gelaten wordt, want daar kan ik niets mee natuurlijk.

Netwerk IP: 192.168.100.0
Bruikbare IP Range: 192.168.100.1 - 192.168.100.126
Broadcast: 192.168.100.127
Subnet Mask: 255.255.255.128


Om trouwens je laatste vraag te beantwoorden: ik maak gebruik van Cisco NetAcad.

[CyBeR]

DutchTech schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 19:20:
klasse C-adres

Wil je, zodra je klaar bent met je Cisco meuk, alles over klassen vergeten? Dat doet je meer kwaad dan goed namelijk. We werken al meer dan 20 jaar met CIDR.

[DutchDeafBoy]

CyBeR schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 19:24:
[...]


Wil je, zodra je klaar bent met je Cisco meuk, alles over klassen vergeten? Dat doet je meer kwaad dan goed namelijk. We werken al meer dan 20 jaar met CIDR.

Misschien een domme opmerking, maar een CIDR is toch gewoon hetzelfde als met klassen? Een adres met de prefix /24 is gewoon 255.255.255.0, ofwel een klasse C-adres. Of mis ik je punt hier?

[Equator]

CIDR werd in 1999 al geleerd in CRLS.

Hoe dan ook, het is een kwestie van ervaring opdoen. Een /24 netmasker ( oftewel 255.255.255.0 maar ik ga er vanuit dat je dit snapt) geeft je 256 IP adressen. Daarvan kan je er slecht 254 gebruiken vanwege netwerk- en broadcastadres.
Voor jouw voorbeeld is dat dus 192.168.100.1 - 192.168.100.254

Maar dat is dus teveel voor je opdracht. 1bit meer in het subnet masker (/25 geeft je 128-2 = 126 bruikbare adressen.
/26 = 64-2=62 bruikbare IP adressen
/27 = 32-2=30
Etc..

DutchTech schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 19:39:
[...]

Misschien een domme opmerking, maar een CIDR is toch gewoon hetzelfde als met klassen? Een adres met de prefix /24 is gewoon 255.255.255.0, ofwel een klasse C-adres. Of mis ik je punt hier?

Nee CIDR is Classless Internet Domain Routing
Hiermee laten we de klassen juist los..

10.0.0.0 /28 mag dus ook.

[ Voor 29% gewijzigd door Equator op 24-02-2016 19:51 . Reden: Dom dom.. ]

[CyBeR]

DutchTech schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 19:39:
[...]

Misschien een domme opmerking, maar een CIDR is toch gewoon hetzelfde als met klassen? Een adres met de prefix /24 is gewoon 255.255.255.0, ofwel een klasse C-adres. Of mis ik je punt hier?

Nee. De C in CIDR staat voor Classless, wat inhoudt dat er geen enkele relatie meer bestaat tussen het IP-adres en het subnetmasker. Dat gold voor classful adressen wel. Daarom moet je die shit vergeten zodra je hier mee klaar bent.

Letterlijk niemand gebruikt het nog, maar om de een of andere reden leren we deze outdated archaische onzin nog steeds aan studenten en verwachten we dat ze er vragen over kunnen beantwoorden op toetsen.

[DutchDeafBoy]

Equator schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 19:40:
CIDR werd in 1999 al geleerd in CRLS.

Hoe dan ook, het is een kwestie van ervaring opdoen. Een /24 netmasker ( oftewel 255.255.255.0 maar ik ga er vanuit dat je dit snapt) geeft je 256 IP adressen. Daarvan kan je er slecht 254 gebruiken vanwege netwerk- en broadcastadres.
Voor jouw voorbeeld is dat dus 192.168.100.1 - 192.168.100.254

Maar dat is dus teveel voor je opdracht. 1bit meer in het subnet masker (/25 geeft je 128-2 = 126 bruikbare adressen.
/26 = 64 bruikbare IP adressen
/27 = 32
Etc..


[...]

Nee CIDR is Classless Internet Domain Routing
Hiermee laten we de klassen juist los..

10.0.0.0 /28 mag dus ook.

Excuus, ik was inderdaad dat 'classless' vergeten, makes sense. Dom dom dom.

Maar kan ik nu concluderen dat mijn IP-range correct is?

CyBeR schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 19:45:
[...]


Nee. De C in CIDR staat voor Classless, wat inhoudt dat er geen enkele relatie meer bestaat tussen het IP-adres en het subnetmasker. Dat gold voor classful adressen wel. Daarom moet je die shit vergeten zodra je hier mee klaar bent.

Letterlijk niemand gebruikt het nog, maar om de een of andere reden leren we deze outdated archaische onzin nog steeds aan studenten en verwachten we dat ze er vragen over kunnen beantwoorden op toetsen.

Vind het wel zuur dat onze docenten ons er continu mee opzadelen dan. Want over CIDR's praten ze amper, terwijl classes de volledige aandacht krijgen. Ook van Cisco zelf trouwens, alleen leren ze je daar van beide (CIDR en classes) evenveel aan.

Zal het onthouden in ieder geval. Geen classes meer, maar gewoon CIDR's gebruiken.

CyBeR schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 19:46:
Die is correct nu ja.

Thanks!

Fish schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 19:47:
[...]


[...]

ftfy

Ik dacht al ja.

[ Voor 40% gewijzigd door DutchDeafBoy op 24-02-2016 19:49 ]

[CyBeR]

Die is correct nu ja.

[Fish]

Equator schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 19:40:
/26 = 64 62 bruikbare IP adressen
/27 = 32 30
Etc..

ftfy

[ Voor 45% gewijzigd door Fish op 24-02-2016 19:48 ]

[Equator]

Fish schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 19:47:
[...]

ftfy

Zo..heb ik daar even overheen gelezen

[dion_b]

Let wel dat alles hier impliciet IPv4 is. Als het om IPv6 gaat, gelden totaal andere prefixes - een v6 adres is 2^128, met een vaste 2^64 netwerkadres. Anno 2016 is bij "IP" domweg van IPv4 uitgaan erg kortzichtig - anders mag je straks weer in de schoolbanken

[DukeBox]

Fish schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 19:47:
ftfy

Opzich kan het 'network address' bij classless ook gewoon gebruikt worden. Er is alleen kans dat oudere meuk het niet snapt.

[CyBeR]

DukeBox schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 00:06:
[...]

Opzich kan het 'network address' bij classless ook gewoon gebruikt worden. Er is alleen kans dat oudere meuk het niet snapt.

Sowieso geldt het hele 'netwerk en broadcast address' verhaal alleen bij ethernet.

Oh en sommige dingen snappen een adres wat eindigt op '.0' niet

[ Voor 9% gewijzigd door CyBeR op 25-02-2016 08:25 ]