Stille VPN router

[Woodski]

Er is een klein kantoor met 5 mensen wat een router nodig heeft om een VPN verbinding te maken naar het hoofdkantoor. Ze hebben daar zakelijk internet via de kabel en dit werkt nu.

Het is een redelijk groot bedrijf met een netwerk van Orange (OBS).
De huidige router is een Cisco 800 series router maar die trekt het niet (langzaam)

Ze gebruiken IPSec tunnels using AES265, with SHA1 and Diffie Hellman Group 5.
Het moet wel weer Ciso worden

Er is een nieuwe snelle Cisco ISR4331-SEC/K9 gekomen
Maar die maakt een rotherrie met dik 80DB

Heeft iemand zo snel een idee wat er bruikbaar is als een stille (fanless) VPN router ?

[ Voor 15% gewijzigd door Woodski op 24-02-2016 11:59 ]

[SkiFan]

Had een soortgelijk probleem met een Cisco switch, heb de fan gewoon vervangen door een stillere fan. Wel even opletten, voor de switch moest ik wat draadjes van positie verwisselen. Geheel loopt nu al maanden nagenoeg geluidloos.

[Woodski]

Heb ik ook aan gedacht maar die Cisco is zwaar overkill voor 5 mensen.
En hij moet echt still zijn. Die 61.2/81.6 dBA lijkt me lastig te temmen

[ Voor 3% gewijzigd door Woodski op 24-02-2016 11:55 ]

[GeleFles]

De ISR4331 is een router van 1500$, daar ga je niet zomaar even een fan in vervangen.
Tevens lijkt me dat zo'n ding met een speciale reden gekozen word, dat ding is niet voor niks zo duur

een ASA5506X kan ook als VPN router fungeren, maar zal vast functies missen die de ISR wel heeft...

[JackBol]

Het geluid was een bekend probleem van de C887.
Er zijn nu de C861 en C891. Deze zijn een stuk stiller.

[ Voor 9% gewijzigd door JackBol op 24-02-2016 12:09 ]

[Barreljan]

Maar is gewoon een Cisco ASA 5506-X niet een idee? Ipsec (IKEv1 en IKEv2), Gigabit én Fanless + een hele beste performance t.o.v. de oude C800-series die je had.

edit: net als wat RonnieB82 zei. Geen idee wat voor VPN je gebruikt. Platte ipsec tunnel is geen probleem natuurlijk.

[ Voor 41% gewijzigd door Barreljan op 24-02-2016 12:20 ]

[BLACKfm]

Router buiten de kantoorruimte plaatsen? In de zelfde ruimte gaan zitten met serverapparatuur lijkt me niet wenselijk, juist vanwege het geluidsniveau.

Heb zelf ooit ergens gezeten waar een switch op tafel lag met een fan er in, maar daar kun je echt niet mee werken. Een simpelere 8 poorts switch van een goedkoop merk was ook voldoende in mijn geval.

[Woodski]

Het is een enkele ruimte en ik zie geen oplossing om buiten de ruimte een rack te plaatsen.
Ze zijn serverloos daar. Enkel de internet/intranet verbinding.
Die veel te dure Cisco ISR4331 is natuurlijk terug gegaan.

Ik ga navragen of de Cisco ASA 5506-X daar kan werken.

[lier]

Vreemd verhaal...

Wat trekt de huidige router precies niet?
Wie doet beheer bij dat bedrijf?
Waarom is deze Cisco uitgekozen en waarom mag er alleen Cisco gebruikt worden?

[Anoniem: 203842]

Waarom geen unmanaged switch neerzetten op de plek waar alle kabels samenkomen, en de Cisco in een andere kamer neerzetten? Desnoods in de WC. Je hebt aan één UTP kabel genoeg naar de switch.