Nimble storage vs NetApp

[Ruudje88]

Ik ben momenteel de vervanging van onze huidige NetApp SAN omgeving aan het onderzoeken met verschillende potentiele partners.

Wij draaien verder 4 esx hosts (16c/256GB p/s) met 60 VM's waaronder een aantal zware databases (vooral ERP) die behoorlijk wat IOPS wegtrekken.

Hoe zijn jullie ervaringen met Nimble storage tov NetApp of EMC? En dan vooral op het gebied van performance.

Blijf het een sterk verhaal vinden dat een leverancier mij beloofd dat een Nimble een NetApp FAS8020 met 24 SSD's qua performance overtreft door slechts gebruik te maken van krachtige CPU's/veel RAM en slecht enkele SSD's met aan de onderkant trage 7.2K sata disken .

[Q]

Ik zou ook eens zoeken op reddit.com/r/sysadmin want dit is meer een consumenten forum. Waar vast wel een paar mensen tussen zitten die jouw vraag kunnnen beantworden, maar just a thought.

Over dat laatste zou ik ook sceptisch zijn, maar ik denk dat je dan ook zelf de rekensom moet gaan maken. Dan moet je ook een goed beeld hebben van je eigen storage usage en gedrag. Om zo'n vendor te confronteren moet je je goed voorbereiden en verdiepen.

[ Voor 42% gewijzigd door Q op 22-02-2016 12:50 ]

[Silver7]

Maak van elk onderdeel even een perfmon (vanaf Storage, ESX, VM, Database).

Wellicht is het handig om te weten of andere VM's wel of niet performance nodig hebben.

Want dan kun je handmatig of automatisch indelen waarbij VM's (met ERP) meer performance op snelle (duurder) storage neergezet wordt en de overige op goedkopere storage.

Wat zijn je wensen/eisen?

[hans_lenze]

Je kunt bij Nimble een PoC vragen onder voorwaarden. Verder goede ervaringen met zowel de apparatuur als de support.

Is het snel? Ja. Is het sneller dan [VulMaarIn]? Dat hangt er vanaf...

[_-= Erikje =-_]

Purestorage maakt overigens ook erg leuk speelgoed op flash gebied. Flash tier is leuk maar in praktijk zal alleen je 'heetste' cq meest gebruikte data daarin terecht komen. Leuk als dat net een deel van een je zware db is, maar bij veel random io kan het voordeel tot 0 terug lopen omdat alles alsnog van de spindels moet komen. Het zal dus enorm van je io patroon afhangen (tenzij je voor 100% flash gaat). In jouw geval kun je ook een poc aanvragen bij pure, je mag dan tijdelijk een VMware omgeving on een flight case neerzetten met je eigen data en workload (even wat vMotion en klaar ) . Op die manier heb je gevoel bij het systeem, de snelheid en de performance van hun inline compressie en dedup.

[hans_lenze]

_-= Erikje =-_ schreef op woensdag 24 februari 2016 @ 01:50:
Purestorage maakt overigens ook erg leuk speelgoed op flash gebied. Flash tier is leuk maar in praktijk zal alleen je 'heetste' cq meest gebruikte data daarin terecht komen. Leuk als dat net een deel van een je zware db is, maar bij veel random io kan het voordeel tot 0 terug lopen omdat alles alsnog van de spindels moet komen. Het zal dus enorm van je io patroon afhangen (tenzij je voor 100% flash gaat). In jouw geval kun je ook een poc aanvragen bij pure, je mag dan tijdelijk een VMware omgeving on een flight case neerzetten met je eigen data en workload (even wat vMotion en klaar ) . Op die manier heb je gevoel bij het systeem, de snelheid en de performance van hun inline compressie en dedup.

Daarom werkt Nimble dus anders. Zie CASL (Cache Accelerated Sequential Layout) voor een beknopte uitleg. Simpel gezegd verplaats je de bottleneck van je systeem door je componenten anders in te zetten.
Helemaal eens met het PoC idee: probeer het en zie of het werkt voor jouw eigen workload!