[BBG] Basis gamepc tot 650 euro

[br00ky]

Naar aanleiding van de reacties en duimpjes in [BBG] Welke BBG zou jij graag zien in maart? zijn we gaan tellen en turven. Een van de meest genoemde opties is een budget basis game best buy guide. Dus hierbij, een game pc tot 650 euro! De focus ligt hierbij op zoveel mogelijk gamepower binnen het budget. De nadruk ligt in eerste instantie dus niet op "extreem" stil of een windowed behuizing waarbij alles op elkaar af is gestemd. Althans, niet als dat een hogere prijs tot gevolg heeft

Ik trap af met onderstaande build. Vrij recht-toe, recht-aan, maar sowieso een tikkeltje te duur...

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6400 Boxed	€ 184,90	€ 184,90
1	Gigabyte GA-B150M-D3H	€ 78,95	€ 78,95
1	MSI GeForce GTX 960 GAMING 2G	€ 209,-	€ 209,-
1	BitFenix NOVA Zwart	€ 27,50	€ 27,50
1	Crucial Ballistix Sport BLS2C4G4D240FSA	€ 44,95	€ 44,95
1	Antec VPF Series 450W	€ 49,95	€ 49,95
1	Crucial BX100 250GB	€ 73,50	€ 73,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 668,75

[-The_Mask-]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6400 Boxed	€ 184,90	€ 184,90
1	Gigabyte GA-H110M-S2H	€ 56,-	€ 56,-
1	Sapphire Nitro R9 380 4G D5 met backplate	€ 217,70	€ 217,70
1	BitFenix Neos Zwart/Zwart	€ 32,95	€ 32,95
1	Crucial CT2K4G4DFS8213	€ 37,95	€ 37,95
1	Antec VPF Series 450W	€ 49,95	€ 49,95
1	Crucial BX200 240GB	€ 60,95	€ 60,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 640,40

Die behuizing is niet leverbaar, een R9 380 is iets sneller 4GB versie is een betere keuze. Bespaart op de SSD en het moederbord en nog een tientje ruimte voor iets beters.

[NitroX infinity]

4GiB op een GTX 960 of R9 380 lijkt onzin te zijn;
YouTube: VRAM Scam? How much video memory does your graphics card REALLY need?

[-The_Mask-]

YouTube filmpjes noem ik geen bron, daarnaast zijn er genoeg games tegenwoordig welke wel meer dan 2GB nodig hebben en anders zijn die er over 2 jaar of zo wel, systeem als dit mag toch wel langer mee gaan dan een jaar lijkt mij.

Daarnaast doen 2GB nVidia kaarten het in veel games gewoon beroerd onder Windows 10.
http://www.techpowerup.co...SUS/R9_380X_Strix/13.html vergeet ook niet andere games in dezelfde review te bekijken.

Ik zou geen enkele reden kunnen verzinnen om voor een 2GB versie te gaan als 4GB prima in het budget past, dat lijkt mij echt de beste investering.

[ Voor 14% gewijzigd door -The_Mask- op 17-02-2016 20:21 ]

[KamiForever]

Wat gpu betreft heeft de GTX 960 ook een 4GB variant:

pricewatch: EVGA GeForce GTX 960 4GB SuperSC ACX 2.0+

volgens de benchmarks hier:
Benchmark rankings

Is de GTX 960 duidelijk beter dan een R9 380 en zelfs goedkoper. Zo'n ~10% sneller en ook ~10% goedkoper.
Ik ben niet in details gegaan en waarschijnlijk miss ik iets? Zo op het eerste gezicht is de GTX 960 een zeer goede keuze.

Dat brengt het dus op :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6400 Boxed	€ 184,90	€ 184,90
1	Gigabyte GA-H110M-S2H	€ 56,-	€ 56,-
1	EVGA GeForce GTX 960 4GB SuperSC ACX 2.0+	€ 207,10	€ 207,10
1	BitFenix Neos Zwart/Zwart	€ 32,95	€ 32,95
1	Crucial CT2K4G4DFS8213	€ 37,95	€ 37,95
1	Antec VPF Series 450W	€ 49,95	€ 49,95
1	Crucial BX200 240GB	€ 60,95	€ 60,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 629,80

[ Voor 70% gewijzigd door KamiForever op 18-02-2016 15:58 ]

[-The_Mask-]

Een R9 380 is duidelijk sneller en passmark is 100% onzin, vertelt niks over de presentatie van een CPU of videokaart.

[Elmo_b]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6400 Boxed	€ 187,95	€ 187,95
1	Gigabyte GA-H110M-DS2 DDR3	€ 50,77	€ 50,77
1	XFX Radeon R9 380X DD XXX OC 990MHz 4GB DDR5	€ 230,51	€ 230,51
1	BitFenix NOVA Wit	€ 27,50	€ 27,50
1	Crucial Ballistix Sport BLS2C4G4D240FSA	€ 44,95	€ 44,95
1	Cooler Master GM G450M	€ 51,95	€ 51,95
1	Crucial BX200 240GB	€ 60,95	€ 60,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 654,58

Misschien zoiets?

kast is leuk en wit is weer eens wat anders
Cpu is duidelijk
Mobo grappig voor het geld
Gpu 380 x duidelijk sneller dan een 960 en 380
Geheugen 8gig voorloppig genoeg
Voeding. sterk genoeg maar kan misschien nog paar euro op bespaard worden
SSD tja slecht is ie niet, goed ook niet maar voor gewoon gebruik goed genoeg.

[-The_Mask-]

Een R9 380X komt op zo'n 250 euro minimaal uit, alleen SiComputers zit wat lager, maar dat is maar één webshop.

[LievenD]

@Elmo_b

Waarschijnlijk heb je erover gekeken, maar ik denk dat DDR4 geheugen niet past in een DDR3 moederbord...

[Lednov]

En de youtube video is geen bron omdat....?
Fall Out 4 is een game die bij minimum VRAM 2GB heeft staan. Ikzelf heb nog een HD7770 OC. Da's dus met 1 GB VRAM en ik speel FO4 zonder enig probleem.

Systeem is beetje vaag, het komt qua budget gevaarlijk dicht in de buurt van een basisgamesysteem. Dus in welk opzicht zal dit een 'budget' systeem gaan worden?
Overigens was naar mijn mening op een voorstel van (ik dacht) P_Tingen de term budget vervallen, en werd er over 'Instap'systemen gesproken.

Als ik ff snel kijk in vergelijking met de vorige BBG waar een basisgamesysteem in stond (reviews: Desktop Best Buy Guide - november 2015), is het grootste verschil 1) dat er een nieuwere generatie CPU gebruikt wordt met de daarbij behorende mobo en geheugen. Alleen zit daar qua prijs niet veel verschil in. Het is per onderdeel wat duurder, alleen niet zo heel veel.
Nee, grootste verschil zit in de SSD. Daar wordt gebruik gemaakt van een 500 GB model, en hier van eentje ronde de 250GB. Verschil in prijs? 100E! En exact die 100E is het verschil in budget met vorige editie.
Dus op welke manier wordt dit "budget"?

[NitroX infinity]

-The_Mask- schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 20:20:
YouTube filmpjes noem ik geen bron, daarnaast zijn er genoeg games tegenwoordig welke wel meer dan 2GB nodig hebben en anders zijn die er over 2 jaar of zo wel, systeem als dit mag toch wel langer mee gaan dan een jaar lijkt mij.

Daarnaast doen 2GB nVidia kaarten het in veel games gewoon beroerd onder Windows 10.
http://www.techpowerup.co...SUS/R9_380X_Strix/13.html vergeet ook niet andere games in dezelfde review te bekijken.

Ik zou geen enkele reden kunnen verzinnen om voor een 2GB versie te gaan als 4GB prima in het budget past, dat lijkt mij echt de beste investering.

Heb je de video wel eens bekeken? Er worden benchmarks van verschillende sites bekeken en daarin komt duidelijk naar voren dat wanneer 4GiB wel nut heeft ten opzichte van 2GiB, de gpu zelf eigenlijk al te zwak is om fatsoenlijk te kunnen gamen.

[-The_Mask-]

Het mooie van die YouTube filmpjes van de hobby bob mensen is dat ze er eigenlijk altijd naast zitten, dus als ze iets beweren is het bijna altijd het omgekeerde, waardoor je dus eigenlijk nooit de filmpjes hoeft te kijken.

Maar ik heb even gekeken en er zijn duidelijk dus games waarbij het echt wel verschil maakt, blijkt zelfs uit de video. En hierboven had ik ook al een bron waarbij is te zien waarom een 2GB GTX 960 een slecht idee is. Daarnaast zei ik ook al dat het systeem langer mee moet gaan en dat het past in het budget. Mag jij mij een betere investering aanwijzen dan een videokaart met 4GB videogeheugen.

[Elmo_b]

LievenD schreef op donderdag 18 februari 2016 @ 22:17:
@Elmo_b

Waarschijnlijk heb je erover gekeken, maar ik denk dat DDR4 geheugen niet past in een DDR3 moederbord...

[Lambo LP670 SV]

Dient het echt tot €650 te gaan? Met €500 budget kun je ook al iets moois tevoorschijn toveren waarmee je zeker aardig kan gamen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X4 860K Boxed	€ 75,30	€ 75,30
1	ASRock FM2A68M-DG3+	€ 43,90	€ 43,90
1	XFX Radeon R9 380 2GB Double Dissipation	€ 192,50	€ 192,50
1	Cooler Master Elite 342	€ 27,89	€ 27,89
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 37,59	€ 37,59
1	Antec VPF Series 450W	€ 53,49	€ 53,49
1	Crucial BX200 240GB	€ 66,08	€ 66,08
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 496,75

Het liefst had ik er de nieuwe Athlon ingezet die gebaseerd is op Excavator cores en de nieuwe koeler, maar deze is nog niet beschikbaar precies.

[-The_Mask-]

https://www.centralpoint....d845xybjcsbx-num-5708773/ 7 maart aldus Centralpoint.

Maar voldoet die wel voor alle huidige games, of zit die bij de aller zwaarste games onder de minimale specificaties.

[Splitinfinitive]

Lambo LP670 SV schreef op zaterdag 20 februari 2016 @ 22:17:
Dient het echt tot €650 te gaan? Met €500 budget kun je ook al iets moois tevoorschijn toveren waarmee je zeker aardig kan gamen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X4 860K Boxed	€ 75,30	€ 75,30
1	ASRock FM2A68M-DG3+	€ 43,90	€ 43,90
1	XFX Radeon R9 380 2GB Double Dissipation	€ 192,50	€ 192,50
1	Cooler Master Elite 342	€ 27,89	€ 27,89
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 37,59	€ 37,59
1	Antec VPF Series 450W	€ 53,49	€ 53,49
1	Crucial BX200 240GB	€ 66,08	€ 66,08
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 496,75

Het liefst had ik er de nieuwe Athlon ingezet die gebaseerd is op Excavator cores en de nieuwe koeler, maar deze is nog niet beschikbaar precies.

Ik zou persoonlijk niet voor AMD gaan op het moment, maar dat komt vooral door Zen, wat ik ervan gelezen heb is dat vooral Single core een verbetering gaat doormaken.

En meen hier zelfs op het forum gelezen te hebben dat een i3 meer bied dan een AMD maar dat kan ik even niet vinden (was ook niet onderboud)

Dit is alleen mijn mening. Ik denk zowiso dat met een i5 er een goede basis ligt voor een eventuele upgrade in een later stadium waar je met de Athlon mischien nu al tegen een bottleneck aanloopt en bij een eventuele upgrade helemaal.

[LievenD]

Zoals Lednov en Lambo aangeven, echt budget is dit systeem niet.

Het budget voor cpu + graka ligt momenteel op zo'n 400 euro. (i5 + R9 380 4GB) Als je dat op 250 euro legt, wordt het allemaal wat minder voorspelbaar, zie discussie hierboven (i3 of AMD X4, andere graka, etc)

Je kan dan een heel goedkope processor combineren met een dure videokaart, of andersom, of iets ertussenin. Het lijkt mij interessant om weten welke games je nog kan draaien met een Celeron processor + R9 380 4 GB of bijvoorbeeld een i3 + 750 Ti? Wat is de beste combinatie, waarmee lever je het minst in?

[-The_Mask-]

Nou dat laatste denk ik met dit systeem van 650 euro. Dan heb je een snelle CPU welke wel een tijd mee moet kunnen en hoef je waarschijnlijk over een paar jaar eerst alleen de videokaart te upgraden in plaats van een heel nieuw platform of betere CPU. Naar mijn idee is dit wel het beste en minimale voor moderne zware games.

[br00ky]

De discussie of 650 euro budget is, is natuurlijk vooral semantisch, maar kijkende naar eerdere BBG's staat basis game pc beter. Bij deze aangepast.

Goed, waar staan we nu? Een 4GB AMD'tje lijkt de overhand te hebben, al ben ik zelf niet echt overtuigd van het nut van die extra 2GB. Je komt dan al snel in het gebied van (min)fps die sowieso al onspeelbaar raken... Heeft iemand overtuigende benchmarks? Liefst iets in de trend van 960 2/4 vs 380 2/4. Ik kom zelf voorlopig niet verder dan deze.

De voorgestelde veranderingen in RAM en SSD lijken me prima. Een BX200 is met flink data pompen misschien wat minder, maar we hebben nou eenmaal met een basis pc te maken. Als die anderhalf tientje ons op een ander vlak verbetering brengt wat wil merkbaar is, waarom niet?

[Robolokotobo]

Die 4GB komt echt van pas. Als je kijkt naar Batman Arkham Knight bijvoorbeeld maakt het het verschil tussen alle instellingen op low of alles op high en PhysX aan kunnen zetten. Met de interactieve rook aan wordt het wat lastig maar het is nog steeds speelbaar

http://gamegpu.com/images..._3_-test-new-jc3_1920.jpg

Ook geeft het vaak een behoorlijke performance boost. Zoals je hierboven ziet.

Dit is de nieuwe Tomb Raider op Very High Settings. Minimum FPS GTX 960 2GB: 22 FPS en de 4GB kaart: 34 FPS

http://gamegpu.com/images...aider-test-new-r_1920.jpg

[ Voor 21% gewijzigd door Robolokotobo op 21-02-2016 21:35 ]

[NitroX infinity]

34fps minimum. En bij het volgende spel dat uitkomt en wat zwaarder is, zit je dus al onder de 30fps. Niet het geld waard eigenlijk.

[Splitinfinitive]

Hier nog een linkje http://www.gamersnexus.ne...0-benchmark-vs-2gb/Page-2

volgens mij liggen vooral de minimum framerates hoger (avarage ook wel) maar mischien komt dit doordat games nu gewoon 4gb vol kunnen knallen waardoor ze niet of nauwelijks op de HD/SSD moeten wachten. volgens mij zijn de rest van de kaarten redelijk gelijk alleen heeft de 2gb (ASUS) wel het geheugen op 7200mhz lopen waar de evga op 7010 loopt.

[Robolokotobo]

NitroX infinity schreef op zondag 21 februari 2016 @ 21:42:
34fps minimum. En bij het volgende spel dat uitkomt en wat zwaarder is, zit je dus al onder de 30fps. Niet het geld waard eigenlijk.

Denk daar nou eens goed over na wat je daar zegt en zeg dan weer wat

[NitroX infinity]

Lees jij het nog eens;

Tomb Raider doet een minimum van 34fps en slechts 38fps gemiddeld met 4GiB geheugen.

Ga je over een jaar een nieuw spel spelen wat iets zwaardere hardware-eisen heeft, dan zit je hoogstwaarschijnlijk qua minima en gemiddelde al onder de 30fps.

En voordat je denkt, "speel dan op medium settings"; is er dan nog een merkbaar verschil tussen 2 en 4GiB kaarten?

[-The_Mask-]

Wil je het niet zien? Alle reviews die gelinkt zijn in het topic laten zien dat er nu al games zijn waarbij 4GB een klein maar soms ook een groot voordeel heeft. Gewoon op speelbare instellingen en dat worden er dus alleen maar meer, games worden zwaarder, niet lichter.

[Robolokotobo]

NitroX infinity schreef op zondag 21 februari 2016 @ 22:56:
Lees jij het nog eens;

Tomb Raider doet een minimum van 34fps en slechts 38fps gemiddeld met 4GiB geheugen.

Ga je over een jaar een nieuw spel spelen wat iets zwaardere hardware-eisen heeft, dan zit je hoogstwaarschijnlijk qua minima en gemiddelde al onder de 30fps.

En voordat je denkt, "speel dan op medium settings"; is er dan nog een merkbaar verschil tussen 2 en 4GiB kaarten?

Games hebben zoveel grafische instellingen. De 4GB kaart zorgt er voor dat je op hogere instellingen kan spelen. In Tomb Raider is het verschil tussen de 2GB kaart en de 4GB kaart hetzelfde als het verschil tussen een HD7950 en een R9 290. Jij zegt eigenlijk dat het geen nut heeft om een betere videokaart te kopen ook al levert het 50% meer FPS op en is de kaart maar 20 euro duurder. En ja, als over een jaar een game zwaar genoeg is, kan het zo zijn dat het op medium speelbaar is op een 4GB kaart en onspeelbaar op een 2GB kaart. Zie het zo: Die zwaardere game over een jaar op medium is net zo zwaar als een game nu op high.

Nvidia stopt niet voor niks met de 2GB kaarten: http://wccftech.com/nvidi...versions-geforce-gtx-960/

[ Voor 4% gewijzigd door Robolokotobo op 22-02-2016 00:08 ]

[NitroX infinity]

kan het zo zijn dat het op medium speelbaar is op een 4GB kaart en onspeelbaar op een 2GB kaart

Laat dan eens benchmarks zien op medium settings met 2 en 4GiB kaarten. Want je maakt nu alleen maar aannames.

[-The_Mask-]

Als games zwaarder worden betekent dat ook dat er meer geheugen gebruikt gaat worden. Zo'n game kan op medium dus evenveel geheugen gebruiken als een oudere op high.

Ik dacht dat het wel duidelijk was dat games steeds zwaarder werden en meer geheugen nodig hebben. Of denk je werkelijk dat 4MB van wat toen genoeg was voor high nu zal voldoen voor medium instellingen? Dat is toch echt iets te weinig tegenwoordig.

Ik snap niet hoe dit niet duidelijk kan zijn, is toch zo klaar als een klontje.

[Zeara]

Daarbij is het prijsverschil tussen een 2GB en 4 GB 380/960 maar 10-20 euro. Volgens mij kan je daar niet echt iets anders significant mee verbeteren.

[Lednov]

-The_Mask- schreef op maandag 22 februari 2016 @ 12:42:
Als games zwaarder worden betekent dat ook dat er meer geheugen gebruikt gaat worden. Zo'n game kan op medium dus evenveel geheugen gebruiken als een oudere op high.

Ik dacht dat het wel duidelijk was dat games steeds zwaarder werden en meer geheugen nodig hebben. Of denk je werkelijk dat 4MB van wat toen genoeg was voor high nu zal voldoen voor medium instellingen? Dat is toch echt iets te weinig tegenwoordig.

Ik snap niet hoe dit niet duidelijk kan zijn, is toch zo klaar als een klontje.

Dat wanneer games zwaarder worden er ook meer geheugen nodig is, is niet rechtevenredig. Betere codering doet ook al een hoop wonderen

Is het nu zo dat games inderdaad zwaarder worden en dus meer geheugen nodig hebben. heb je NU al niet veel meer aan een 4Gb versie.
van 22 naar 34 FPS is in procenten een whopping 50% extra FPS. Klinkt mooi natuurlijk alleen zit je dus nu al op de grens van de 4GB versie.
verder overdrijf je in jouw argumenten dat een 4 mb kaartje het ook niet gaat trekken.. Ik dank je de koekoek. Is dat je beste weerwoord?

NitroX haalt een zeer valide punt aan, namelijk dat 4 Gb niet of nauwelijks de moeite waard is. En daar zou ik het volledig mee eens zijn ware het niet dat prijsverschil zoals Zeara ook aanstipt klein is. Het is dus niet zo dat je opeens zoveel meer uitgeeft dat een stap naar bijvoorbeeld een 970 rechtvaardigd

Dan het doel van het ding zelf, want dat wordt weer volledig gemist. Een basisgamesysteem is niet bedoelt om 1080P op Ultra te knallen. 1080P met medium is het doel. haal je high is dat leuk meegenomen, alleen niet iets waar we specifiek opdienen te letten. Daarvoor is het mainstreamsysteem er.

Kortom, Ik denk eerlijk gezegd dat wij een stap lager moeten gaan kijken voor de GPU.
Dat gezegd, het aandbod er onder is niet veel soeps. Nvidia heeft niets, tenzij je naar de 750(Ti) gaat. de 370 zijn feitelijk rebrands van nog net niet de vorige eeuw. En beetje fatsoenlijke....
Kortom, Je komt bijna elke keer rond de 200E uit voor een GPU. En of er dan 2/4 GB op zit zal je dan worst zijn. Want voor de prijs hoef je niet naar een 2GB versie te gaan.

Nee, waar het omdraait is budget. Wat wil je in de toekomst gaan upgraden. CPU/mobo lijkt we vast staan. Ik vermoed dat je eerder je GPU zal willen upgraden. Op medium settings zal je best uit de voeten kunnen komen met een 370.
Blijft budget gelijk op de 650E dan maakt het geen fluit uit of er nou 2 of 4GB in zit. Ik zou zeggen doe 4, prijs is nagenoeg gelijk
gaat budget naar beneden, dan en 370 maar wel mét een grotere SSD. De SSD zal je dan langer plezier van hebben. en de GPU is na 2 jaar dan prima te vervangen.

[-The_Mask-]

Lednov schreef op maandag 22 februari 2016 @ 13:56:
[...]

verder overdrijf je in jouw argumenten dat een 4 mb kaartje het ook niet gaat trekken.. Ik dank je de koekoek. Is dat je beste weerwoord?

Nee maar het is zo duidelijk en dat is het perfecte voorbeeld. Geen idee hoe ik het nog duidelijker kan maken, lijkt mij dan ook een totale non-discussie. Alle argumenten voor een 4GB R9 380 zijn al gegeven en er is gewoon geen enkele reden om het niet te doen, maar tientallen om het wel te doen.

[Lambo LP670 SV]

-The_Mask- schreef op zaterdag 20 februari 2016 @ 22:38:
https://www.centralpoint....d845xybjcsbx-num-5708773/ 7 maart aldus Centralpoint.

Maar voldoet die wel voor alle huidige games, of zit die bij de aller zwaarste games onder de minimale specificaties.

Prestaties zijn redelijk goed te noemen blijkbaar. Kan heel de tijd in turbo stand draaien.
Enkele benchmarks: http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=153281

Superpi 32M is much smoother than everything from AMD. At 3.8 GHz single channel in 13m 6s. Wow, for this you need FX Vishera with dualchannel and some light tweaks at 5300 MHz or Kaveri at 4900 MHz!

Dualchannel:
In 32M run 27s quicker than before! And result? Wow...As 5 GHz hard tweaked Kaveri or as 6 GHz FX Vishera Lol, its my personal record at AMD AIR :-D

Cinebench at stock is again better...Its in comparison as 4.3 GHz Kaveri So in practice 500 MHz advantage.

Voor 72,6 geen slechte koop volgens mij!

[br00ky]

Goed, gezien het kleine verschil in prijs tussen 2 en 4GB lijkt de 4GB variant de voorkeur te krijgen. Voorlopig kom ik dan op zoiets uit;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6400 Boxed	€ 187,95	€ 187,95
1	Gigabyte GA-H110M-S2H	€ 54,95	€ 54,95
1	Sapphire Nitro R9 380 4G D5 met backplate	€ 218,40	€ 218,40
1	BitFenix Neos Zwart/Zwart	€ 32,95	€ 32,95
1	Crucial CT2K4G4DFS8213	€ 35,-	€ 35,-
1	Antec VPF Series 450W	€ 49,95	€ 49,95
1	Crucial BX100 250GB	€ 72,95	€ 72,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 652,15

[Madrox]

-The_Mask- schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 20:20:
YouTube filmpjes noem ik geen bron, daarnaast zijn er genoeg games tegenwoordig welke wel meer dan 2GB nodig hebben en anders zijn die er over 2 jaar of zo wel, systeem als dit mag toch wel langer mee gaan dan een jaar lijkt mij.

Er zijn nu al spellen die 4GB wel prettig vinden en we kunnen nu ook al de verschillen meten:
http://nl.hardware.info/r...pu-prestatiescore-q2-2015
Gemiddeld 5% verschil, dat is leuk meegenomen maar ook weer geen doorslaggevend argument.

Bovendien vind ik het helemaal niet prima binnen het budget passen, je ziet nu al wat er van komt zullke eenzijdige doelstelling: een low budget kast en een psu die maar net voldoet. Jammer van die mooie hardware.

Een betere kast zou ook niet misstaan, pricewatch: Fractal Design CORE 2500 heeft iig 2x usb 3.0 poorten en lijkt mij een betere deal dan de Bitfenix.

[ Voor 11% gewijzigd door Madrox op 25-02-2016 03:23 ]

[Madrox]

-The_Mask- schreef op maandag 22 februari 2016 @ 12:42:
Als games zwaarder worden betekent dat ook dat er meer geheugen gebruikt gaat worden. Zo'n game kan op medium dus evenveel geheugen gebruiken als een oudere op high.

Ik dacht dat het wel duidelijk was dat games steeds zwaarder werden en meer geheugen nodig hebben. Of denk je werkelijk dat 4MB van wat toen genoeg was voor high nu zal voldoen voor medium instellingen? Dat is toch echt iets te weinig tegenwoordig.

Ik snap niet hoe dit niet duidelijk kan zijn, is toch zo klaar als een klontje.

Hoeveel ram er nodig is is een simpel rekensommetje. Heeft alles te maken met de hoe groot de bitmaps zijn die in het ram worden bewaard versus de resolutie waarom gespeeld word.
Er word pas echt meer geheugen gevraagd als 1 van beide omhoog gaat. Het overige is, in vergelijking peanuts. Veel spellen worden juist niet zwaarder voorlopig, zoals de console ports. Die moeten immers speelbaar blijven op hun platform.

Btw: HWI meld er ook dit over "Over de gehele linie zien we dat het prestatieverschil vooral zit in plaatsen waar je er toch niets aan hebt. ". en als ik naar de cijfers kijk, ben ik het helemaal eens met die opmerking.
De GTX960 is simpelweg niet krachtig genoeg om er echt van de profiteren, daar waar het nodig is.

Het nu gekozen moederbord heeft, behalve slechts 2 DDR4 poorten, ook maar 1 systeemfan aansluiting.
Zou ik toch liever voor een iets luxer model gaan en dan kom ik hier op uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6400 Boxed	€ 188,95	€ 188,95
1	MSI B150M BAZOOKA	€ 74,95	€ 74,95
1	MSI GTX960-4GD5T OC	€ 205,95	€ 205,95
1	Corsair Carbide 100R Standaard	€ 49,95	€ 49,95
1	Crucial CT2K4G4DFS8213	€ 33,95	€ 33,95
1	Corsair VS450	€ 36,95	€ 36,95
1	Crucial BX200 240GB	€ 60,95	€ 60,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 651,65

+ 4 DDR4 poorten
+ 2 systeemfan aansluitingen
+ Degelijke kast
+ 2x USB 3.0 front aanslutingen

[ Voor 69% gewijzigd door Madrox op 25-02-2016 15:15 ]

[Robolokotobo]

Hardware.info heeft de games waar het verschil er wel is niet gebenchmarked. Een goed voorbeeld is Batman Arkham Knight die alleen met alles op low speelbaar is met een 2GB GTX 960 omdat anders de 2GB overschreden wordt. Je moet niet raar opkijken als dit een trend wordt en je wil toch wel een paar jaar vooruit zonder de kaart van je PC te upgraden. Je zou gek zijn als je niet voor twee tientjes extra een 4GB kaart koopt want er zijn nu al meerdere games die er flink profijt van hebben. Nogmaals Nvidia gaat niet voor niks met de 2GB kaarten stoppen. in AAA games waar 2GB vRAM een bottleneck aan het worden is en er daardoor geladen moet worden van RAM, SSD of HDD is er gewoon een enorm verschil als je de beschikking hebt over 4GB vRAM



Assassin's Creed Unity is the poster-child of memory capacity advantages. The game regularly capped-out our available memory on the 4GB card and fully saturated the 2GB card. This saturation results in memory swapping between system RAM and the GPU's memory, causing the massive spikes reflected by the 1% low and 0.1% low numbers.

In this scenario, Assassin's Creed Unity has a massive performance differential between the 4GB and 2GB options, to the point that 4GB of VRAM will actually see full utilization and benefit to the user's gameplay. Despite similar average FPS numbers, ACU exhibited jarring, sudden framerate drops with the 2GB card as memory cycled, effectively making the game unplayable on ultra settings at 1080p. The 4GB card had an effective minimum of 30FPS and an average of 39FPS, making for a generally playable experience. Settings could be moderately tweaked for greater performance.

A 4GB card has direct, noticeable impact on the gaming experience with ACU.

[ Voor 56% gewijzigd door Robolokotobo op 27-02-2016 19:40 ]