Slecht resize resultaat Photoshop

[nadroJ]

Raar probleem

Een resize van een logo van 224x224 naar 200x200 geeft in Photoshop dit resultaat:



Een resize in Preview (Mac) geeft een goed/verwacht/gewenst resultaat:



Settings Photoshop





Hoe kan dit? Ik kan me niet herinneren dat ik dergelijk probleem eerder heb gehad in Photoshop.

[b2vjfvj75gjx7]

Is het niet een GIF image met index-colors?

Als je maar 8 gray hebt en dat resized, wordt het er niet beter van...

Ik heb het zelf even geprobeerd (PC, Photoshop CS2) en dat gaat goed;

---

Heb het ook even transparent gemaakt door de image als mask te gebruiken;

---

...eventueel kan je het nog wat verscherpen, maar houd het subtiel... dus 40% en dat daarna faden naar 50% (om artefacten zoals in het tweakers logo links boven te voorkomen...)

[ Voor 24% gewijzigd door b2vjfvj75gjx7 op 17-02-2016 12:38 ]

[nadroJ]

Originele bestand dat ik heb gekregen is een png van 4 kb. Is een slecht bestand. Heb net even van Google een ander png logo van 330x330 gedownload en geresized naar 200x200 en daar gaat het gewoon goed,

De resample opties zijn bij dit logo ook gewoon beschikbaar, daar waar ze bij het bestand van 224x224 grayed out zijn zoals boven te zien is. Ligt sowieso dus aan het originele bestand. Hoe kan ik checken of een bestand index-colored is?

Er moeten 2000 logo's verkleind worden naar 200x200. Dit is gelukt, maar af en toe dus slechte resultaten. Waarschijnlijk ligt dat aan de originele bestanden.

[b2vjfvj75gjx7]

Bij colorsettings kan je zien of het indexed is of niet.

Een GIF is altijd indexed, een PNG is 8bit (indexed) of meer (non-indexed).

JPG is nooit indexed... TIFF soms, etc...

Eventueel kan je het origineel even posten hier, dan check ik het...

Via een batch kan je alle images voor de zekerheid dan eerst omzetten naar non-indexed, resizen naar 200px en eventueel weer terugzetten naar indexed - mocht dit nodig zijn.

- edit - Als bepaalde resample opties niet beschikbaar zijn, is de kans groot dat het om een indexed, 8bit png gaat. Ik werk zelf met CS2 - daar kan ik alle resample opties gebruiken (maar bij indexed wordt dit altijd lelijk, blijkbaar hebben ze dat in latere versies proberen te voorkomen).

Het kán nog iets te maken hebben met het square-pixel fenomeen; daarbij is een pixel niet vierkant, maar heeft andere instellingen.

Groot is die kans niet; dat tref je vooral aan bij video-bewerking (om bv. een PAL formaat af te spelen op 16:9 zonder beeldinformatie aan te passen)... maar een artefact daarbij lijkt wel erg op jouw corrupte plaatje.

[ Voor 43% gewijzigd door b2vjfvj75gjx7 op 17-02-2016 17:21 ]

[Verwijderd]

Scale geeft in zulke gevallen vaak beter resultaat dan resize.

[nadroJ]

Dank voor de antwoorden en extra toelichting!

b2vjfvj75gjx7 schreef op woensdag 17 februari 2016 @ 17:18:
Via een batch kan je alle images voor de zekerheid dan eerst omzetten naar non-indexed, resizen naar 200px en eventueel weer terugzetten naar indexed - mocht dit nodig zijn.

Dit dus

[Verwijderd]

Staat je zoom wel op 100%? Heb je wel RGB modus geselecteerd ipv GIF oid? Het kan ook nogal eens aan afbeeldingsformaat / kleurensettings liggen..

[Deef_K]

En daarom bestaat deze website

http://www.brandsoftheworld.com/logo/zara-home

[nadroJ]

Nice. Thanks!