Nieuwe hosting nodig! Wegverhuizen vanuit MijnDomein.

[Oxize]

Hoi

Ik heb al jaren een domein bij MijnDomein, waarbij ik het webhosting pakket heb die als volgt inhoud:

Webhosting
Je eigen domeinnaam
Doorverwijzing domeinnaam mogelijk
Ongelimiteerd aantal emailadressen
Anti-virusbeveiliging, Spamfilter, Webmail
Ongelimiteerd dataverkeer
Uitgebreid statistiekenpakket
Verhoogd: 2 GB opslag + 1 GB per jaar extra
Nieuw: Zelf back-ups kunnen terugplaatsen

Aangezien ik op moment veel problemen met die gasten daar heb vanwege een algemene RPC-XML blokkade die ze op al hun wordpress/andere CMSen (24.000 klanten) klanten hebben doorgevoerd. Dit probleem is al dik 2 maanden aan de gang.

Voor de ervaren jongens is deze blokkade zeer irritant. Zie het probleemtopic van MijnDomein ook op:
https://helpdesk.mijndome...ly-from-server-?locale=nl

Kennen jullie een hosters die ieder geval aan de volgende punten voldoet en betrouwbaar/goed is en niet zoals dat zooitje ongeregeld bij MijnDomein?

• Ongelimiteerd dataverkeer

• Minimaal 3GB opslag. Liefste meer ivm fotoblog site.

• Toegang tot PHPMYADMIN/MYSQL/FTP en dergelijke.

• Email-adressen (ivm een ssl key die op mijn [e-mail] regisreerd staat)

• Rond 40 euro per jaar (verhuizing en transfer kosten niet meegeteld).

Als iemand een goeie hosting kent, laat mij het even weten. Ik had al gekeken bij One.com, maar daar hoorde ik slechte dingen van, en Servio heeft wel onbeperkte dataverkeer pakketten, maar daar zijn de prijzen exclusief btw.

[Anoniem: 738433]

Weet niet of je hier veel aan hebt maar vermijd Flexwebhosting. Beloven veel maar na het niet nakomen van beloftes eisen ze ook nog eens geld. Voor € 10,- naar de rechter stappen, het moet niet gekker worden.

[The Realone]

Interessant, ik volg hem even omdat ik om exact dezelfde reden weg wil bij Mijndomein (xml-rpc block). Lees hier altijd goede dingen over Antagonist, maar die valt wel net buiten jouw budget met €6,24 per maand. Ik denk er wel over na, omdat een beetje support mij ook wat waard is.

[CyBeR]

Probeer greenhost.

[xleeuwx]

Staar je niet blind op de kosten, het is ook gewoon heerlijk als je een vraag hebt en deze stelt aan je hosting provider dat ze weten waar je het over hebt. Indien dit niet gewenst is en zelf alles wilt doen kan je altijd gewoon een VPS afnemen bij bijvoorbeeld OVH.

https://www.ovh.nl/vps/vps-ssd.xml

Dan heb je voor een leuke prijs een eigen vps

[ Voor 8% gewijzigd door xleeuwx op 18-02-2016 16:23 ]

[MCP cloud]

http://www.ispgids.com/webhosting

[xleeuwx]

fiberdordrecht schreef op donderdag 18 februari 2016 @ 16:24:

http://www.ispgids.com/webhosting

Dan kom je als eerste bij Versio uit.... daar wordt je blij van .

[AW_Bos]

Ikzelf zit bij Deziweb, met een eigen VPS-server. Maar enkele kennissen zitten daar op een shared-hosting/ reseller server. Zelf hoor ik hen niet klagen, en het is zeker interessant om eens naar te kijken.

[ Voor 3% gewijzigd door AW_Bos op 18-02-2016 16:33 ]

[Paultje3181]

Hier versio omdat ik geen zin had om eigen dns op te zetten. Domeinen zitten op een vps bij directvps. Tot nu toe weinig gezeik

[vinz98]

Geen Robohost. Op zich is alles mooi geregeld (Wordpress draait als een slak, ik deed een ipcheck en er bleken 270 buursites op "mijn" server te draaien)
Dus ik dacht, komop! We upgraden gewoon het abonnementje. Dat kan dus niet. Dead end dus.

[jorrit91]

Ik zit zelf bij TransIP, en ben hier zeer tevreden over, snelheid is goed te noemen, maar je hebt niet echt de absolute vrijheid die jij noemt, tenzij je VPS kiest. SiteGround heb ik ook goede ervaringen mee, WP installs zonder freaking-bloated-themes draaien als een tierelier!

[caesar1000]

The Realone schreef op donderdag 18 februari 2016 @ 16:08:
Interessant, ik volg hem even omdat ik om exact dezelfde reden weg wil bij Mijndomein (xml-rpc block). Lees hier altijd goede dingen over Antagonist, maar die valt wel net buiten jouw budget met €6,24 per maand. Ik denk er wel over na, omdat een beetje support mij ook wat waard is.

Wat Antagonist betreft staat die op Hostingreview.nl op #1. Wil zelf ook graag een website starten en ben dus ook op zoek naar een goede host dus ik lees lekker mee.

Net nog even vergeleken en gekeken en klopt het dan TransIP en Versio goed zijn? Is de meerprijs van TransIP het waard? (Dat was namelijk de eerste hoster die ik tegenkwam tijdens mijn zoektocht)

[ Voor 13% gewijzigd door caesar1000 op 19-02-2016 10:03 ]

[vinz98]

Weet je wat de keus zo moeilijk maakt? Hoe shared is shared als je niet weet hoe snel de server is, hoeveel accounts er op draaien, ssd of hdd, accellerators als nginx aanwezig, ssl mogelijk enz.
Die getallen worden angstvallig geheim gehouden en ze beweren allemaal een load van 1% te hebben.
/offtopic
Ik ben trouwens van mening als je als hoster meer/extra geld vraagt voor ssl mogelijkheid (dus niet het cert zelf) je qua veiligheid al verkeerd bezig bent. Ze zouden het juist moeten aanmoedigen. Letsencrypt is nl geheel kosteloos.
/ontopic

[ Voor 6% gewijzigd door vinz98 op 19-02-2016 10:28 ]

[vinz98]

jorrit91 schreef:
WP installs zonder freaking-bloated-themes draaien als een tierelier!

Was dat over transip of over siteground?

[jorrit91]

Dat laatste was over SiteGround, hoewel ik over Transip ook weinig te klagen heb. Ik zou je een linkje willen sturen naar een website met een fatsoenlijke WP install, maar ik vrees dat ik dan reclame maak.

[Kilerden]

Hey,

Ik ben ook op zoek naar een hosting website voor een simpele wordpress portfolio website. Ben nu uitgekomen bij Neostrada. Zo te zien heeft deze wel goeie reviews maar heeft een van jullie hier toevallig ervaring mee / goeie/slechte dingen over gehoord?

Ik probeer de kosten zo student vriendelijk mogelijk te houden maar wil wel een goede host hebben natuurlijk..

[DJSmiley]

Hosters vergelijken blijft lastig, omdat je meestal geen zicht hebt in de achterliggende structuur.

Je ziet dat het topic inmiddels een soort van opsomtopic wordt, waarin iedereen z'n eigen hostingboer/ervaringen noemt. Echter is dat weinig representatief. Een hostingboer kan prima een supersnelle goedkope dienst leveren als er platte html geleverd wordt, maar juist traag zijn met een database.
Los daarvan kan zelfs de beste hoster geen snelheid bieden als de basisdatabase al brak opgezet is.

Je kan natuurlijk ook bij een hoster een testaccountje nemen voor bv 1 maand. Domein verhuis je pas later, eerst dns omzetten en dan kijken hoe het gaat met jouw specifieke applicatie.

In de TS noem je wel wat informatie, maar echt het idee dat je zelf al veel onderzoek gedaan hebt krijg ik niet.
Neem overigens ook de reactie/kennis van de helpdesks mee. Een supersnelle goedkope host is leuk, maar als je vervolgens een n00b reactie na weken op een email krijgt... da's misschien ook niet handig

@TS: Geef even wat meer aan wat je tot nu toe gedaan hebt, om te voorkomen dat het topic een opsomming wordt en dicht gaat.

[Anoniem: 464382]

xleeuwx schreef op donderdag 18 februari 2016 @ 16:19:
Staar je niet blind op de kosten, het is ook gewoon heerlijk als je een vraag hebt en deze stelt aan je hosting provider dat ze weten waar je het over hebt. Indien dit niet gewenst is en zelf alles wilt doen kan je altijd gewoon een VPS afnemen bij bijvoorbeeld OVH.

https://www.ovh.nl/vps/vps-ssd.xml

Dan heb je voor een leuke prijs een eigen vps

Moet je niet bij OVH je ID sturen en je rijbewijs?

[vinz98]

Nou, vandaag fastcomet uitgeprobeerd, ssd schijven / 4 core processor/ 2Gb ram. Het duurste abo genomen 8 usd per maand.
Gelijk een refund gevraagd. die zijn gewoon nog trager dan robo joh! Of nee, wat is robo dan snel! haha. Gossiemikkie wat een deceptie...

Ik moest daar alles vragen, ze doen niks als je niet vraagt. Uiteindelijk zat ik in cpanel te kijken en zag ik maar 1Gb ram. Dus die flikkers hadden me gewoon op het goedkoopste 3 usd abo servertje gezet. Bewijs gescreenshot, en ze dr mee om hun oren geslagen. exit.

Toch maar kijken waar ze Nginx hebben, dat schijnt een enorme boost te geven aan je WP site.

[ Voor 8% gewijzigd door vinz98 op 22-02-2016 20:53 ]

[BliXem]

vinz98 schreef op vrijdag 19 februari 2016 @ 10:09:
Weet je wat de keus zo moeilijk maakt? Hoe shared is shared als je niet weet hoe snel de server is, hoeveel accounts er op draaien, ssd of hdd, accellerators als nginx aanwezig, ssl mogelijk enz.
Die getallen worden angstvallig geheim gehouden en ze beweren allemaal een load van 1% te hebben.
/offtopic
Ik ben trouwens van mening als je als hoster meer/extra geld vraagt voor ssl mogelijkheid (dus niet het cert zelf) je qua veiligheid al verkeerd bezig bent. Ze zouden het juist moeten aanmoedigen. Letsencrypt is nl geheel kosteloos.
/ontopic

Want? Ze mogen geen SSL certificaten verkopen meer omdat iemand het gratis aanbied? Directadmin is net klaar met het ondersteunen hiervan, al gaat er nog het een en ander mis.

Het ligt er net aan hoe MijnDomein dit op serverniveau heeft geblokkeerd, maar heb je dit al geprobeerd toe te voegen in jouw .htaccess bestand?

_{<FilesMatch "xmlrpc.php">
Allow from all
</FilesMatch>}

[vinz98]

Tijden veranderen en bonafide websites zouden op deze manier herkenbaarder moeten zijn voor alle internetters. Dus geld vragen voor een stukje veiligheid is in mijn optiek achterhaald. Kom maar op met letsencrypt. Die zijn niet meer te stoppen en ik wed dat jij het ook neemt als het goed werkt. En dat duurt niet lang meer...
Mijn statement is dus dat starre hostingproviders zich zo op een negatieve manier etaleren en beter hun abonnementen kunnen verkopen door kosteloos ssl aan te bieden. Al is het maar in een beta fase programma voor de wat kleinere websites. Dus kost wat kost in een verdienmodel blijven hangen vind ik jammer, kijk maar hoe het de muziek en filmwereld vergaat..
Dus ja, zo herken je de betere provider. Dat was de vraag initieel ook.

[ Voor 39% gewijzigd door vinz98 op 22-02-2016 21:31 ]

[Anoniem: 736397]

Eisen die je opnoemt zijn bij de meeste hosts in Nederland te krijgen, mijn mening is dat op webhosters.nl weinig eerlijke reviews te vinden zijn. Hier worden ze vaak beloond als ze een goede review plaatsen.
Sites zoals Kiyoh zijn hier wat beter in, die controleren hier nog extra op.

Hiernaast zou ik kijken naar welke support geleverd word bij de host, chat en ticket werken naar mijn mening altijd het prettigst. Telefoon is vaak veel wachten en heeft niet mijn voorkeur voor de meeste problemen afgezien van het eerste sales gesprek..

[Saven]

Anoniem: 738433 schreef op donderdag 18 februari 2016 @ 15:47:
Weet niet of je hier veel aan hebt maar vermijd Flexwebhosting. Beloven veel maar na het niet nakomen van beloftes eisen ze ook nog eens geld. Voor € 10,- naar de rechter stappen, het moet niet gekker worden.

Mijn ervaringen met flexwebhosting zijn wel positief. Als jij een rekening niet betaalt is dat natuurlijk je eigen schuld

[moijamie]

Ik heb zelf een paar vpsjes draien bij digital ocean voor 5$ per maand nooit echt problemen mee gehad op 1x en ddos na.

[adis]

Neostrada is ook een goed alternatief voor mijndomein. Ik zit zelf zakelijk bij Mijn Domein en prive met aantal domeinen bij Neostrada.

[vinz98]

Fastcomet=Digital ocean
104.131.61.85

[ Voor 24% gewijzigd door vinz98 op 23-02-2016 23:35 ]

[Anoniem: 477979]

Transip! Bieden alles! Van shared hosting tot VPS (zowel managed als unmanaged). Je kunt ook resellen (zelfs whitelabel)

[vinz98]

Inmiddels zelf een managed vps abo ergens genomen. Ik werd erg blij van de tekst: wij hebben nog niet de mogelijkheid om Letsencrypt certificaten geautomatiseerd te laten verlopen. Maar maak gewoon een hd call aan en wij vragen het cert voor je aan èn plaatsen het op de betreffende site. Yeeehaaah!

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 477979 schreef op zaterdag 27 februari 2016 @ 05:32:
Transip! Bieden alles! Van shared hosting tot VPS (zowel managed als unmanaged). Je kunt ook resellen (zelfs whitelabel)

Wat TransIP wel goed doet is dat het een Nederlands bedrijf is met Nederlandse servers. Wat betreft wetgeving en deels veiligheid weet je dus hoe de vork in de steel zit.

[vinz98]

Ik dacht dat we onder Europesche wetgeving vielen en de grond waar de server op staat is van toepassing. Dus als een amerikaanse hoster (in mijn geval) een vps in Duitsland heeft, val ik onder de EU wet.

[sambalbaj]

Al jaren tevreden met Antagonist. Willen ook altijd goed meedenken om wat op te lossen en communiceren over het algemeen snel en duidelijk.

[Anoniem: 172410]

vinz98 schreef op zondag 28 februari 2016 @ 21:59:
Ik dacht dat we onder Europesche wetgeving vielen en de grond waar de server op staat is van toepassing. Dus als een amerikaanse hoster (in mijn geval) een vps in Duitsland heeft, val ik onder de EU wet.

Zelfs als dat volgens de Europese wetgeving het geval is, vallen Amerikaanse bedrijven onder de Patriot Act en hebben de instanties daarmee toegang tot alle data bij direct en zelfs indirect gelieerde bedrijven. Als de Europese wetgeving botst met de Amerikaanse heb ik zo'n donkerbruin vermoeden wie er voorrang gaat krijgen, zeker als het om Amerikaanse bedrijven gaat.

Of denk jij wel dat je op basis van de Europese wetgeving op veel bescherming kunt rekenen?

[vinz98]

Amerikanen zijn niet echt de betrouwbaarste types, daar ben ik het zeker mee eens. Maar blind met een Nederlands bedrijf zaken doen omdat dat veiliger lijkt vind ik ook wat kortzichtig. Ik las net dit: http://m.telegraaf.nl/art...erming-vs-voor-europeanen

[Anoniem: 172410]

vinz98 schreef op maandag 29 februari 2016 @ 22:11:
Amerikanen zijn niet echt de betrouwbaarste types, daar ben ik het zeker mee eens. Maar blind met een Nederlands bedrijf zaken doen omdat dat veiliger lijkt vind ik ook wat kortzichtig. Ik las net dit: http://m.telegraaf.nl/art...erming-vs-voor-europeanen

Het is geen kwestie van blind zakendoen met Nederlandse bedrijven, het is juist op de hoogte zijn van aan welke wetten jij en jouw data onderhevig zijn. Ook een simpele navraag bij een bedrijf zelf levert vaak de nodige inzichten op; het ene bedrijf zal zich in vage uitspraken hullen of juist geen uitspraken willen doen, het andere weet helder en precies te benoemen hoe de zaken ervoor staan.

Of je daadwerkelijk beter beschermd wordt door het door jou aangehaalde Privacy Shield wordt door deskundigen sterk betwijfeld. Het lijkt goeddeels een kopie van de eerdere Safe Harbour-overeenkomst en kent allerlei uitzonderingen die het hele gebeuren een wassen neus maken. Bovendien is het vooralsnog een voorstel en ben je door helemaal niets beschermd.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 172410 op 29-02-2016 22:25 ]

[vinz98]

Voorts blijft het een aanname dat (vooral) Amerikaanse bedrijven aan datamining doen in datacentra op Europesche grond.
In mijn algemene voorwaarden staan ook dezelfde dingen als geen wapens afbeelden en 18- fotografie. Ik ben ook degene die alle geuploade data kan minen. De eindgebruiker wie is dat? Ga jij garanties doen aan jouw users over jouw contracten met door jou ingekochte hosters?
Hier in NL bijna het dubbele betalen voor hosting en een telefoontje plegen waar je niet eens rechten aan kunt ontlenen zijn ook weer geen steekhoudende argumenten.
Ik blijf van mening dat om de hoek halen vaak als vertrouwder wordt gezien maar in de praktijk alsmaar vaker niet zo hoeft te zijn. Verder kijken loont als je de risico's inschaalt door de voorwaarden aandachtig door te nemen.

ps. Zorgen maken om datamining doet "iedereen" toch al met hun hotmail/gmail/facebook/instagram enz account(s)?

[ Voor 6% gewijzigd door vinz98 op 01-03-2016 12:19 ]

[Anoniem: 172410]

vinz98 schreef op dinsdag 01 maart 2016 @ 12:00:
Voorts blijft het een aanname dat (vooral) Amerikaanse bedrijven aan datamining doen in datacentra op Europesche grond.

Dat is het niet. Amerikaanse bedrijven doen sowieso aan datamining. Het probleem is dat de Amerikaanse overheid dat volgende de Amerikaanse wet ook mag en bedrijven daaraan houdt. Microsoft probeert zich daar nu tegen te verzetten, maar het is duidelijk dat andere bedrijven wel voldoen aan een dergelijke order.

Hier in NL bijna het dubbele betalen voor hosting en een telefoontje plegen waar je niet eens rechten aan kunt ontlenen zijn ook weer geen steekhoudende argumenten.

Dat je er geen rechten aan zou kunnen ontlenen verzin je zelf. Buiten dat je vanuit de omstandigheden de feiten kunt afleiden (de servers staan in Nederland en bedrijf heeft geen filialen in het buitenland, dus de boel valt onder Nederlands recht) is een e-mail of zelfs telefonische uitspraak waar zaken zwart op wit staan die het eerdere contract aanvullen gewoon rechtsgeldig.

Ik blijf van mening dat om de hoek halen vaak als vertrouwder wordt gezien maar in de praktijk alsmaar vaker niet zo hoeft te zijn.

Het is vertrouwder in de zin dat als ik met een Nederlands bedrijf in zee gaat de VS geen bekende wetten heeft die ze aanspraak geven en dat men ook geen actieve aanspraak maakt op deze gegevens. Dat is geen kwestie van inschattingen of aannames, maar zijn simpele feiten.

ps. Zorgen maken om datamining doet "iedereen" toch al met hun hotmail/gmail/facebook/instagram enz account(s)?

Het verschil is dat ik zelf kies voor dergelijke diensten kies en ook nog eens zeer bewust omga met wat wel en niet gedeeld wordt. Als een klant mij mailt moet deze er simpelweg vanuit kunnen gaan dat die mail ook vertrouwelijk blijft en niet opeens onder de jurisdictie van een of ander willekeurig land valt.

[vinz98]

Ja ik denk het ook.

TS succes met zoeken, houd ons op de hoogte wat het is geworden!