Berekening ipv6 adressen per persoon

[Guinevere]

In de laatste alinea van het artikel over uitrol ipv6 door Ziggo wordt berekend dat er per persoon op aarde 4,86x10³⁷ ip adressen beschikbaar zijn.
Volgens mijn berekening moet dit 4,86x10²⁸ adressen zijn, want:
3,4x10³⁸ : 7x10⁹ (7 miljard) = 4,86x10²⁸

[Kees]

Daarnaast is ongeveer 1/6de reserved (net zoals bij ipv4 een groot deel reserved is).

En kun je eigenlijk niet kleiner uitdelen dan een /64 per aansluiting.
En zullen heel veel providers een /48 of /56 uitdelen per aansluiting

Dus eigenlijk hou je 'maar' 2.19 miljard adresblokken per persoon over bij /64's en 33k bij /48's

[ Voor 4% gewijzigd door Kees op 10-02-2016 21:14 ]

[Guinevere]

Duidelijk.
Houdt dus in dat er bij een /48 huisaansluiting "slechts" 33k unieke apparaten aangesloten kunnen worden.

Wat is de reden dat providers terug gaan naar een /56 of /48 aansluiting?

NB. Is het overigens niet zo dat er maximaal een /64 per aansluiting aangeboden kan worden?

[dusty-2011]

Guinevere schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 20:30:
In de laatste alinea van het artikel over uitrol ipv6 door Ziggo wordt berekend dat er per persoon op aarde 4,86x10³⁷ ip adressen beschikbaar zijn.
Volgens mijn berekening moet dit 4,86x10²⁸ adressen zijn, want:
3,4x10³⁸ : 7x10⁹ (7 miljard) = 4,86x10²⁸

Ja, tweakers heeft gewoon door zeven gedeeld, in plaats van door zeven miljard te delen.

Wat is dat toch met tweakers en berekeningen? In een heel groot gedeelte van de gevallen kloppen ze gewoon niet. En moeten ze hier op het feedback forum vervolgens gecorrigeerd worden. Niet dat de berekeningen zo complex zijn, het gaat vaak om een simpele deelsom, of het uitrekenen van een procentuele verandering.

Is het dan ook juist om te concluderen dat er geen eindredactie of zoiets bestaat bij tweakers? Of gewoon even een artikel nalezen voordat je het post. Dit soort fouten haal je er meteen uit.

[Whisperar]

Er is wel degelijk een eindredactie en een controlelezer. In sommige gevallen wordt er in deze gevallen extra tekst toegevoegd, zoals in dit geval. Dat soort fouten blijven dan helaas soms onopgemerkt omdat ze juist tijdens de controle worden toegevoegd. Er is niet genoeg duidelijkheid over de daadwerkelijke adressen beschikbaar, dus ik verwijder het uit de tekst.

[letatcest]

Guinevere schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 20:30:
In de laatste alinea van het artikel over uitrol ipv6 door Ziggo wordt berekend dat er per persoon op aarde 4,86x10³⁷ ip adressen beschikbaar zijn.
Volgens mijn berekening moet dit 4,86x10²⁸ adressen zijn, want:
3,4x10³⁸ : 7x10⁹ (7 miljard) = 4,86x10²⁸

Ai, my bad... ik had al het gevoel dat er iets niet klopte bij het woord quadriljard had ik alleen niet echt een beeld bij

Nee stom. Ik deed het met de Google rekenmachine, terwijl er natuurlijk gewoon gecopy-paste had kunnen worden van wikipedia...

Maar achteraf is elke berekening te simpel en het niet zo gek dat Jeroen het er helemaal niet bij had gezet!

[Kees]

Guinevere schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 21:50:
Duidelijk.
Houdt dus in dat er bij een /48 huisaansluiting "slechts" 33k unieke apparaten aangesloten kunnen worden.

Wat is de reden dat providers terug gaan naar een /56 of /48 aansluiting?

NB. Is het overigens niet zo dat er maximaal een /64 per aansluiting aangeboden kan worden?

Nee, de /48 is voor de aansluiting (voor je modem zeg maar) en daarmee kun je dus 2^(64+16) = 1,20892582×10²⁴ unieke apparaten aansluiten achter je modem