2560x1080 of 3440x1440

[AWoRTS]

Ik wil in de toekomst een beeldscherm kopen met een diagonaal van 21:9. Maar is het zeer irritant om met dat diagonaal 1080 te gamen. Is dat een soort 1600:900 of iets dergelijks. maar ook omdat het beeld zo breed is word het beeld dan ook smaller dan een normaal 1080pi 16:9 beeldscherm?

[D4NG3R]

AWoRTS schreef op dinsdag 09 februari 2016 @ 16:21:
Ik wil in de toekomst een beeldscherm kopen met een diagonaal van 21:9. Maar is het zeer irritant om met dat diagonaal 1080 te gamen.

Valt wel mee, de meeste 21:9 monitoren hebben de optie om 1920x1080 gewoon 1:1 te weergeven en een zwarte balk aan weerszijde van het spel te weergeven.

Is dat een soort 1600:900 of iets dergelijks.

Nee, 1600x900 is op een 1920x1080 scherm nog steeds een beeldverhouding van 16:9.

maar ook omdat het beeld zo breed is word het beeld dan ook smaller dan een normaal 1080pi 16:9 beeldscherm?

Wat?

[BitsThatByte.nl]

De diagonaal is geen 1080 pixels! Dat is de hoogte.
De breedte is 2560 pixels (640 pixels meer/breder dan 1920 pixels)

Die breedte is makkelijk uit te leggen. Stel je speelt een racegame; op 1080p zie je de cockpit, op 2560p zie je ook de spiegels links en rechts.

Met het oog op de toekomst zou ik 3440x1440 aanraden. 1080p is al lang niet spannend meer en 4K is enorm in opkomst. Als je dan 21:9 wil gaan blijft 3440x1440 over. Daarnaast heb je nu nog niet meteen de duurste GPU nodig om net (geen) 60FPS te halen.

[ Voor 16% gewijzigd door BitsThatByte.nl op 09-02-2016 20:24 . Reden: Uitleg breedte ]

[MrBigfield]

Wat mij betreft is het meer de vraag wat voor eisen je hebt aan je games (moet alles op ultra draaien?) en hoeveel geld je ervoor over hebt. Zo ja, besef je dan dat vaak 1 videokaart niet genoeg is om 60FPS+ te halen. (een 980Ti komt een heel eind op een 34", maar komt ook zeker niet altijd tot de 60FPS.

34" 1440p is fantastisch, alleen je moet daarnaast wel nog de nodige GPU power hebben.

[legendareN]

mrbigfield schreef op dinsdag 09 februari 2016 @ 21:03:
Wat mij betreft is het meer de vraag wat voor eisen je hebt aan je games (moet alles op ultra draaien?) en hoeveel geld je ervoor over hebt. Zo ja, besef je dan dat vaak 1 videokaart niet genoeg is om 60FPS+ te halen. (een 980Ti komt een heel eind op een 34", maar komt ook zeker niet altijd tot de 60FPS.

34" 1440p is fantastisch, alleen je moet daarnaast wel nog de nodige GPU power hebben.

Inch maakt dan ook helemaal niks uit, het gaat om de resolutie

[Xtr3me4me]

AWoRTS schreef op dinsdag 09 februari 2016 @ 16:21:
Ik wil in de toekomst een beeldscherm kopen met een diagonaal van 21:9. Maar is het zeer irritant om met dat diagonaal 1080 te gamen. Is dat een soort 1600:900 of iets dergelijks. maar ook omdat het beeld zo breed is word het beeld dan ook smaller dan een normaal 1080pi 16:9 beeldscherm?

Wil je 21:9 gaan gamen dan raad ik je aan nu alvast richting de 2K of 4K beeldschermen te kijken.
Let daarbij wel op dat je voldoende GPU power hebt om al die pixels aan te sturen op een rendabele FPS.

4K is de toekomst en je ziet steeds meer games ook de resolutie ondersteunen. Toch zelfs met een GTX980Ti single kaart, push je hem erg ver richting het randje om de 60fps te behouden met bepaalde games.

LoL en WoW en dat soort games die weinig eisen kan dat makkelijk. Maar ga je richting de nieuwe AAA games, dan voldoet een 980Ti al niet eens meer en moet je al gaan denken in SLI mode (Zoals ik nu heb)

Daarin tegen komt Pascal dit jaar uit, dit zal dan voor mij ook pas de echte eerste kaart zijn met voldoende horsepower om goed 4K aan te kunnen.
980Ti zie ik meer als het baby stapje naar 4K. Je kan het draaien, maar verwacht niet Ultra settings in AAA games en dan nog boven de 60fps te behouden.

Dus als je denkt "in de toekomst perikelen" denk daarbij sterk aan als je meteen voor 4K gaat dan ook gelijk te gaan voor de nieuwe Nvidia of AMD GPU's die ergens Q2/Q3 aan zal komen. Sla dan deze generatie GPU even over.

Het is een tip, keuze is aan jezelf. Ik speel zelf SLI met me 980Ti en OC'd uiteraard. En zelfs dan met bepaalde AAA games van nu, blijf ik hangen op rond de 70 a 80fps @4K. (Dit heb ik getest op een LAN party met een scherm van een maat van een maat van mij die 4K scherm heeft, heb zelf nog 1080p maar komt binnen kort verandering in ben zelf nog aan het oriënteren)

[MrBigfield]

legendareN schreef op dinsdag 09 februari 2016 @ 22:59:
[...]


Inch maakt dan ook helemaal niks uit, het gaat om de resolutie

Klopt, maar bij bepaalde formaten horen bepaalde resoluties, dat moet je met mee eens zijn;)