Optische kabel of analoog tussen Z906 en P8P67?

[rickiii]

Ik heb een pricewatch: Asus P8P67 PRO (Rev.3.0) moederbord en net een nieuwe pricewatch: Logitech Z906 speakerset gekocht. Deze heb ik aangesloten met 3 analoge kabels (zwart/oranje/groen) en dat werkt ok.

Mijn vraag is of het geluid beter is als ik een optische kabel gebruik om de twee op elkaar aan te sluiten en waarom zou dat zo zijn?

Ik had volgens mij gelezen dat bij analoge kabels het moederbord het geluid decodeert en in het andere geval de speakerset. Maar ik kan niet beoordelen welke van de twee dat beter doet.

[The Eagle]

De vraag is welke de beste DAC heeft. Daar wil je het signaal dan (pas) om laten zetten. Maar geen idee welke van beiden dat is.
Wat ook mee speelt is de vraag of je een signaal hoger dan DTS (HD master oid) naar je set wilt sturen. Dan zal dat in de PC al omgezet moeten worden; over een optische kabel kun je geen signaal hoger dan DTS sturen (iets met bandbreedte).

[rickiii]

The Eagle schreef op zondag 07 februari 2016 @ 13:31:
Maar geen idee welke van beiden dat is.

Dank je voor de nuancering. De reden dat ik de exacte producten genoemd heb is met de hoop dat iemand in de specificaties precies kan aangeven waar je dat kunt vinden en wat dan ook het antwoord is.

[FeaR]

Let wel dat je je 5.1 geluid verliest als je digitaal aan gaat sluiten. Het moederbord ondersteunt geen Dolby Digital Live! dan wel DTS Connect om on the fly digitaal surround te maken.

[rickiii]

FeaR schreef op zondag 07 februari 2016 @ 13:46:
Let wel dat je je 5.1 geluid verliest als je digitaal aan gaat sluiten. Het moederbord ondersteunt geen Dolby Digital Live! dan wel DTS Connect om on the fly digitaal surround te maken.

Als het moederbord geen DDL of DTS Connect ondersteunt, dan kan ik toch beter een optische kabel gebruiken en de DAC van de speakers laten decoderen omdat die dat wel ondersteunt? Of begrijp ik het dan verkeerd...

[ Voor 27% gewijzigd door rickiii op 07-02-2016 15:24 ]

[The Eagle]

Als ik hier kijk ondersteunt de Logitech set DD5.1 en DTS: http://www.logitech.com/nl-nl/product/speaker-system-z906
Geen idee wat je mobo verder ondersteunt though. Wel scheelt het je een stel analoge kabeltjes

[rickiii]

The Eagle schreef op zondag 07 februari 2016 @ 17:02:
Als ik hier kijk ondersteunt de Logitech set DD5.1 en DTS: http://www.logitech.com/nl-nl/product/speaker-system-z906

Dat zei ik in mijn vorige reactie inderdaad "...dan kan ik toch beter een optische kabel gebruiken en de DAC van de speakers laten decoderen omdat die dat wel ondersteunt?"

Geen idee wat je mobo verder ondersteunt though.

Die ondersteunt beide niet volgens FeaR en dat klopt volgens mij wel, want die zie ik inderdaad niet genoemd staan op de website van Asus.

Realtek® ALC 892 8-Channel High Definition Audio CODEC
- Supports : Jack-detection, Multi-streaming, Front Panel Jack-retasking
Audio Feature :
- Absolute Pitch 192kHz/ 24-bit True BD Lossless Sound
- Blu-ray audio layer Content Protection
- DTS Surround Sensation UltraPC
- Coaxial and Optical S/PDIF out ports at back panel

Wel scheelt het je een stel analoge kabeltjes

Die analoge kabeltjes heb ik al, dat staat in mn openingspost. Maar je lijkt het tegenovergestelde te zeggen van FeaR in zijn reactie, dat ik juist 5.1 verlies als ik digitaal ga aansluiten.

Wie van jullie heeft gelijk?

[JvS]

Laten we beginnen met zeggen dat het mijn mening is dat het voor de geluidskwaliteit geen moer uitmaakt. Welke dac beter klinkt en OF dacs (en kabels) uberhaupt hoorbaar verschillend klinken is al een controversieel iets waar de wat meer esotherische "ik hoor het toch" audiofielen van zeggen dat het wel zo is. De Z906 is geen audiofiele luidsprekerset. Als het zo werkt en je bent tevreden (geen gekke ruis uit het moederbord bijvoorbeeld), dan gaat het geen objectief waarneembare verbetering geven. Het kan wel beter gaan klinken, net zoals het beter kan gaan klinken als je er betere analoge kabels tussen zet. Let op het verschil tussen "beter klinken" en "objectief waarneembaar beter". Ik vind dat belangrijk.

Nu de verwarring. Er zijn drie situaties:
1. Je gebruikt films met dolby digital of DTS geluid (99,9% van alle moderne films). Dan werkt het beide prima. Zowel je speakers als je geluidskaart kunnen het decoden
2. Je gebruilkt films met een hogere kwaliteit audiospoor, zoals DTS-HD. Dan werkt het wel zoals je het nu aangesloten hebt, maar niet via een optische kabel. Het geluid zal dan "terugvallen" naar gewoon DTS (dat is in bijna alle films mee gecodeerd) en je hebt wel gewoon geluid. Strikt genomen zorgt een digitale aansluiting dan zelfs voor een lagere geluidskwaliteit (maar ook hier zeg ik van: Moet je willen horen, is meer voor de audiofiele sets. DTS en DD zijn al erg goed).
3. Je hebt een spel dat 5.1 geluid ondersteunt. Je computer moet hier 5.1 geluid maken. Jouw geluidskaart kan dat, zolang je de analoge uitgangen gebruikt. Sluit je het digitaal aan, dan moet de geluidskaart die 5.1 kanalen encoden naar een dolby digital of DTS signaal. Dat heet DD live enzo.

Hoop dat dit weer wat helderheid geeft over de signalen. Ik denk dat het wat minder helderheid en meer discussie geeft over de waarde van de soorten kabel en kwaliteit. Daar zijn mensen erg fel in. Ik geloof altijd maar de objectieve onderzoeken.

Mijn devies: maakt geen zak uit (voorwaarde, geen gekke plopjes, ruisjes met bewegen muis enzo uit het analoge signaal van het moederbord). Ben je tevreden, doe er dan vooral niets aan .

[ Voor 8% gewijzigd door JvS op 07-02-2016 17:26 ]

[GerardVanAfoort]

JvS schreef op zondag 07 februari 2016 @ 17:23:
Laten we beginnen met zeggen dat het mijn mening is dat het voor de geluidskwaliteit geen moer uitmaakt. Welke dac beter klinkt en OF dacs (en kabels) uberhaupt hoorbaar verschillend klinken is al een controversieel iets waar de wat meer esotherische "ik hoor het toch" audiofielen van zeggen dat het wel zo is. De Z906 is geen audiofiele luidsprekerset. Als het zo werkt en je bent tevreden (geen gekke ruis uit het moederbord bijvoorbeeld), dan gaat het geen objectief waarneembare verbetering geven. Het kan wel beter gaan klinken, net zoals het beter kan gaan klinken als je er betere analoge kabels tussen zet. Let op het verschil tussen "beter klinken" en "objectief waarneembaar beter". Ik vind dat belangrijk.

*knip*

Bij een Z906 maakt een 'betere' anologe kabel dus ook geen moer uit

[JvS]

Klopt. Maar mensen kunnen wel beter geluid waarnemen .

[ Voor 6% gewijzigd door JvS op 07-02-2016 17:40 ]

[GerardVanAfoort]

JvS schreef op zondag 07 februari 2016 @ 17:40:
Klopt. Maar mensen kunnen wel beter geluid waarnemen .

Dat is waar.

[ Voor 50% gewijzigd door GerardVanAfoort op 08-02-2016 01:19 ]

[Lip]

Ik pleit voor analoog, vanwege volumehoogte & (door)looptijd verschillen op de "main listening position".

Door gebruik te maken van "ruimte kalibratie" in Windows, kan er een verbetering plaatsvinden in de geluidbeleving van het surround system

[ Voor 10% gewijzigd door Lip op 08-02-2016 21:31 ]