Gamesysteem rond de €850,-

[Nick_383]

Beste Tweakers,

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Het is voornamelijk bedoeld voor gamen. De games die het meeste gespeeld zullen worden zijn; Payday 2, modded Minecraft, Fifa 16 en hoger. Maar ook een zwaardere games zoals Fallout 4 of GTA 5. De games gaan draaien in 1080p en het liefst op medium tot high settings. Ook wil ik dat het mogelijk is om 1 of 2 VM's te kunnen draaien.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Het systeem mag maximaal €850-900 kosten. Minder mag natuurlijk ook .

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Randapparatuur is al aanwezig (2 monitoren, toetsenbord, muis, etc.).

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Het systeem moet een lange tijd mee gaan, vandaar ook gekozen voor de Skylake CPU, DDR4 etc..

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Intel voor de CPU en voor de videokaart het liefst een GTX variant. 16GB RAM is ook wel een must.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Het moet minimaal een aantal jaren meegaan.

Ga je overklokken?
Nee.

Wat verwacht je van ons?
Graag verwacht ik advies over het huidige systeem wat ik tot nu toe bij elkaar heb gezet en eventuele verbeteringen/tips om het systeem te optimaliseren of goedkoper te maken.


Samengesteld systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6600 Boxed	€ 232,95	€ 232,95
1	Gigabyte GA-B150M-D3H	€ 80,95	€ 80,95
1	MSI GeForce GTX 960 GAMING 4G	€ 229,95	€ 229,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 47,95	€ 47,95
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 41,95	€ 41,95
1	Crucial CT2K8G4DFD8213	€ 72,95	€ 72,95
1	Cooler Master GM G450M	€ 52,50	€ 52,50
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 83,84	€ 83,84
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 823,99

Alvast bedankt!

[Anoniem: 660294]

Een pricewatch: Sapphire NITRO R9 380X 4G D5 is niet heel veel duurder en presteert tot 25% beter dan een GTX 960. Als het niet in budget past kan je beginnen met 8gb ram pricewatch: Crucial CT2K4G4DFS8213 ipv 16gb.

[WahyuSchmidt]

Een GTX 970 kan er eventueel bij het geheugen is dan alleen 8GB wat tot nu toe genoeg is voor gamen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6400 Boxed	€ 189,95	€ 189,95
1	MSI B150M PRO-VDH	€ 75,95	€ 75,95
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 363,95	€ 363,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 47,95	€ 47,95
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 41,95	€ 41,95
1	Crucial CT2K4G4DFS8213	€ 38,95	€ 38,95
1	Cooler Master GM G450M	€ 52,50	€ 52,50
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 83,84	€ 83,84
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 895,04

[DrakeNL]

Ga je er nog meer mee doen als alleen gamen?

[Nick_383]

DrakeNL schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 11:37:
Ga je er nog meer mee doen als alleen gamen?

Het is inderdaad wel de bedoeling dat het ook mogelijk is om 1 of 2 virtuele machines te kunnen draaien zonder problemen, mede hiervoor ook de 250GB SSD.

[Nick_383]

WahyuSchmidt schreef op maandag 01 februari 2016 @ 20:23:
Een GTX 970 kan er eventueel bij het geheugen is dan alleen 8GB wat tot nu toe genoeg is voor gamen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6400 Boxed	€ 189,95	€ 189,95
1	MSI B150M PRO-VDH	€ 75,95	€ 75,95
1	MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G	€ 363,95	€ 363,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 47,95	€ 47,95
1	Cooler Master N300 (Closed)	€ 41,95	€ 41,95
1	Crucial CT2K4G4DFS8213	€ 38,95	€ 38,95
1	Cooler Master GM G450M	€ 52,50	€ 52,50
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 83,84	€ 83,84
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 895,04

Voor mij is de GTX 970 een beetje overkill en er zit een erg groot prijsverschil in. Ik houd toch graag de 16GB aan RAM in het systeem.
Toch bedankt voor de input.

[Nick_383]

Anoniem: 660294 schreef op maandag 01 februari 2016 @ 19:47:
Een pricewatch: Sapphire NITRO R9 380X 4G D5 is niet heel veel duurder en presteert tot 25% beter dan een GTX 960. Als het niet in budget past kan je beginnen met 8gb ram pricewatch: Crucial CT2K4G4DFS8213 ipv 16gb.

Dit is zeker een goede optie, wel jammer dat hij 1 GHz minder heeft dan de GTX 960 4GB, toch blijf ik denk ik liever bij een vertrouwde NVidia GPU.

[Ardjee]

Ik weet niet hoeveel ruimte een VM gebruikt van je SSD, maar ik merk dat ik puur met enkele games op de SSD ook al snel aan ruimte tekort zit met 250 gb. Misschien is een upgrade naar een BX 200 rond de 130 euro de investering wel waard.

En GHz maakt opzich niet uit. Specs kan GPU's kan je niet vergelijken, alleen benchmarks. De GTX 960 draait op een 128 bit bus en de GTX 380X. Dit in combinatie met memory speeds maakt de bandbreedte, niet alleen de memory speeds.

[Nick_383]

Ardjee schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 13:26:
Ik weet niet hoeveel ruimte een VM gebruikt van je SSD, maar ik merk dat ik puur met enkele games op de SSD ook al snel aan ruimte tekort zit met 250 gb. Misschien is een upgrade naar een BX 200 rond de 130 euro de investering wel waard.

En GHz maakt opzich niet uit. Specs kan GPU's kan je niet vergelijken, alleen benchmarks. De GTX 960 draait op een 128 bit bus en de GTX 380X. Dit in combinatie met memory speeds maakt de bandbreedte, niet alleen de memory speeds.

Ik ben niet van plan de games op de SSD te zetten, ik kan persoonlijk wel leven met een iets langere laadtijd van een game. Ik zal de 380X wel gaan overwegen, nog ff googlen. Thx

[Baloes]

Nou... Voor fallout loont het juist behoorlijk wanneer je de game vanaf SSD runt : YouTube: \[ Fallout 4 ] SSD Vs HDD Load Times Comparison - PC

Als je voor de idd wat krachtigere r9 380x gaat, vermijdt dan de XFX versies. Die hebben luidruchtige koelers.

[Nick_383]

Baloes schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 13:41:
Nou... Voor fallout loont het juist behoorlijk wanneer je de game vanaf SSD runt : YouTube: \[ Fallout 4 ] SSD Vs HDD Load Times Comparison - PC

Als je voor de idd wat krachtigere r9 380x gaat, vermijdt dan de XFX versies. Die hebben luidruchtige koelers.

Zoals ik al zei, de laadtijd maakt me niet zo erg veel uit.

Wel bedankt voor de tip over de XFX versie, hier ga ik zeker rekening mee houden!

[Ayyylias]

hoi,
HDD be gone

SSD all the way, geld van de hdd aan bijv een 500gb SSD besteden, scheelt heel veel in snelheid

[DrakeNL]

mcelias5 schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 13:50:
hoi,
HDD be gone

SSD all the way, geld van de hdd aan bijv een 500gb SSD besteden, scheelt heel veel in snelheid

HDD is zeker niet gone. TS moet kijken wat zijn doel heiligt. Als dit een HDD voor mass storage is, dan is het beter om een SSD te pakken voor het OS en eventueel andere snelheid liefhebbers en een HDD voor de opslag en zijn spellen/vm/etc. Ik zit al even niet meer in PC gaming maar deze kunnen wel aardig wat gigs beslaan. Zelf zit ik met mijn verschillende test vm's zeker boven de 500GB.

Ik zou de voeding vervangen voor een modulair type en een grotere HDD nemen. Aan de schrijfwijze en de tekst van de OP ga ik er van uit dat TS een student is. Dan is dit een mooi system om mee te beginnen wat later eventueel nog wel aangepast kan worden als de wensen veranderen

[Ayyylias]

DrakeNL schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 14:11:
[...]


HDD is zeker niet gone. TS moet kijken wat zijn doel heiligt. Als dit een HDD voor mass storage is, dan is het beter om een SSD te pakken voor het OS en eventueel andere snelheid liefhebbers en een HDD voor de opslag en zijn spellen/vm/etc. Ik zit al even niet meer in PC gaming maar deze kunnen wel aardig wat gigs beslaan. Zelf zit ik met mijn verschillende test vm's zeker boven de 500GB.

Ik zou de voeding vervangen voor een modulair type en een grotere HDD nemen. Aan de schrijfwijze en de tekst van de OP ga ik er van uit dat TS een student is. Dan is dit een mooi system om mee te beginnen wat later eventueel nog wel aangepast kan worden als de wensen veranderen

HDDs stop je in je nas waar je alles opslaat waar je tijdelijk niet bij hoeft.
je wil echt SSD storage in je desktop, niet meer wachten op (lange) lijsten met documenten tot eindelijk de goede te voorschijn komt, dit moet tegenwoordig echt niet meer

500GB per VM klinkt een beetje overdreven

spellen moeten niet op een HDD , die dingen moeten snel laden, ik heb nu mn spellen op een SSD, mijn vriend op een HDD, ik kan al >30 seconden eerder beginnen met spelen, verder is mijn systeem niet veel sneller.

[Nick_383]

mcelias5 schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 14:19:
[...]


HDDs stop je in je nas waar je alles opslaat waar je tijdelijk niet bij hoeft.
je wil echt SSD storage in je desktop, niet meer wachten op (lange) lijsten met documenten tot eindelijk de goede te voorschijn komt, dit moet tegenwoordig echt niet meer

500GB per VM klinkt een beetje overdreven

spellen moeten niet op een HDD , die dingen moeten snel laden, ik heb nu mn spellen op een SSD, mijn vriend op een HDD, ik kan al >30 seconden eerder beginnen met spelen, verder is mijn systeem niet veel sneller.

Niet iedereen heeft een NAS thuis staan, hier ben je ook meteen weer minstens €200,- voor kwijt. En mijn HDD inruilen voor 500GB opslag voor een hele PC is toch wel een beetje weinig in 2016 vind je niet?

Toch jammer dat je je mening probeert door te drukken zonder met een nieuwe goede onderbouwing te komen, zoals ik zeg: het maakt me niet uit dat de game een paar seconden minder snel opstart.

[DrakeNL]

mcelias5 schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 14:19:
[...]
HDDs stop je in je nas waar je alles opslaat waar je tijdelijk niet bij hoeft.
je wil echt SSD storage in je desktop, niet meer wachten op (lange) lijsten met documenten tot eindelijk de goede te voorschijn komt, dit moet tegenwoordig echt niet meer

500GB per VM klinkt een beetje overdreven

spellen moeten niet op een HDD , die dingen moeten snel laden, ik heb nu mn spellen op een SSD, mijn vriend op een HDD, ik kan al >30 seconden eerder beginnen met spelen, verder is mijn systeem niet veel sneller.

Zoals ik net al aanhaalde ik vermoed dat TS een student is (Correct me if I'm wrong) en niet net als mij 4 verschillende Synology's heeft staan. Waarom vermoed ik het. Een echt Game station is het niet, dan zit je al snel over een paar 1000 te praten. Het is dus een allroud systeem waar goed mee te gamen is. En in zijn profile staat zijn geboortedatum.

Je hebt helemaal gelijk dat het tegenwoordig niet meer moet, maar we moeten ervan uitgaan wat er allemaal in dit topic staat en wat er niet staat. We weten niet of TS een NAS heeft en heeft waarschijnlijk daarom een 1TB schijf er bij gezet. Om deze te vervangen voor een SSD met gelijke grote (er van uitgaand dat TS een Samsung wil) kom je uit op de http://tweakers.net/pricewatch/422397/samsung-850-evo-1tb.html

Verder vind TS wachten niet erg. Als jij al aan het gamen bent, pakt TS misschien nog de zak chips en de cola en begint daarna. Wat is nu 30 seconden? Wanneer je een multiplayer speelt moet je toch weer wachten op de rest.

En inderdaad 500GB per VM wel , Ik bedoelde alle VM's bij elkaar is 500GB

[Ayyylias]

Nick_383 schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 16:20:
[...]


Niet iedereen heeft een NAS thuis staan, hier ben je ook meteen weer minstens €200,- voor kwijt. En mijn HDD inruilen voor 500GB opslag voor een hele PC is toch wel een beetje weinig in 2016 vind je niet?

Toch jammer dat je je mening probeert door te drukken zonder met een nieuwe goede onderbouwing te komen, zoals ik zeg: het maakt me niet uit dat de game een paar seconden minder snel opstart.

In dat geval, sorry.
Ik zag in eerste instantie niks wat niet binnen de 500Gb van een SSD zal passen

[Trygve]

Nick_383 schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 13:25:
[...]


Dit is zeker een goede optie, wel jammer dat hij 1 GHz minder heeft dan de GTX 960 4GB, toch blijf ik denk ik liever bij een vertrouwde NVidia GPU.

Als ik het goed begrijp heb je het over de geheugensnelheid. Maar de GTX 960 heeft slechts een 128-bit geheugenbus, de 380X heeft hier 265-bit, het dubbele dus. Hoewel nVidia goede geheugencompressie heeft is de 380X toch sneller.

[Nick_383]

r100 schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 17:46:
[...]


Als ik het goed begrijp heb je het over de geheugensnelheid. Maar de GTX 960 heeft slechts een 128-bit geheugenbus, de 380X heeft hier 265-bit, het dubbele dus. Hoewel nVidia goede geheugencompressie heeft is de 380X toch sneller.

Ik ga toch voor de GTX 960, simpelweg omdat ik hier betere dingen over lees en omdat de temperatuur lager blijft. Toch bedankt voor de hulp.

[Nick_383]

mcelias5 schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 17:33:
[...]


In dat geval, sorry.
Ik zag in eerste instantie niks wat niet binnen de 500Gb van een SSD zal passen

Kan gebeuren, toch bedankt voor de hulp zover.

[KappaRoss]

Een R9 380x is tot 25% sneller, even stil en koel (scheelt +- 5 graden), maar verbruikt een stuk meer. Een goede 400 watt voeding is meer dan genoeg.

[ Voor 11% gewijzigd door KappaRoss op 03-02-2016 18:19 ]