Netwerk komt niet boven 60 Mbit

[NielsSanders]

Mensen, het volgende probleem wil ik aan jullie voorleggen. Recentelijk heb ik mijn thuisnetwerk opnieuw aangelegd. Nu valt mij op dat het interne netwerk erg traag is. Dit merk ik vooral aangezien ik een Steam Link heb, welke onbruikbaar functioneert wanneer ik stream waarbij mijn pc op wifi (5Ghz) werkt en de Link via kabel is aangesloten. En wanneer beide machine via kabel zijn aangesloten, er ook een (hetzij werkbare) lag optreedt.

Vanaf dat punt heb ik mijn internet doorgemeten met Iperf3. Hieronder wil ik jullie mijn settings en metingen laten zien.

Ik heb het idee dat het probleem zich ook voorheen ook voor deed. Alleen toen had ik er geen ‘last’ van, ik had geen snel netwerk nodig. Ik merkte wel dat oversturen van data naar mediaplayer traag ging. Maar dan koppelde ik de externe hdd aan mijn pc.

Ik wil graag weten wat het probleem kan zijn.

Mijn netwerk ziet er als volgt uit:

1. Een Ziggo (UPC) modem;
2. Circa 40m CAT6 kabel leidt internet naar Asus RT-N66U router;
3. Steam Link, tv en mediaplayer zijn via CAT5 UTP kabel (circa 2m) aangesloten op router;
4. PC staat op circa 5m afstand van router, aangesloten via Wifi 5Ghz. (Al heb ik hem ook aan getest via CAT5 UTP kabel.)

Hieronder een aantal instellingen van de router:








Hier de snelheden die ik heb gemeten met Iperf3:





En hier de channels van mijzelf vs. de omgeving:
(Niet dat het ertoe doet voor de bekabelde metingen.)

[RvL]

Het eerste wat me opvalt is dat geen enkele snelheid boven de 100Mbit uit komt. Dat doet me vermoeden dat in ieder geval 1 van de gebruikte apparaten (bekabeld) op 100Mbit verbind i.p.v. op 1000Mbit. Anders heb je misschien (onbedoeld) een of andere bandwidth limiter draaien in de router?

[MisteRMeesteR]

Grootste kans is dat de kabel tussen het modem in bridge en je router niet goed is, of dat de stekkertjes niet goed zijn geknepen waardoor deze verbinding op 100Mbit draait ipv Gigabit, Dit zou je moeten kunnen zien aan de kleur van de LED's op je apparatuur.

Sluit desnoods een laptop aan op de kabel komende vanaf je modem in bridge en kijk of Windows aangeeft dat hij met 1.0Gbps verbonden is. (wellicht even de COAX loshalen voordat je laptop een WAN ip krijgt en aan het internet hangt).

Controleer dit eerst, want de meeste apparaten blijven hangen op 80/90Mbit (ergo, 100Mbit is de max).

[ Voor 8% gewijzigd door MisteRMeesteR op 29-01-2016 09:24 ]

[MAX3400]

2 dingen die me opvallen: in al je iperf-tests gaat het over dezelfde IP's. Nou ben ik heel simpel in lezen maar daaruit maak ik op dat je toch verkeerd meet? Mijn laptops (WiFi en kabel) hebben toch echt verschillende IP-adressen per network-adapter.

[NielsSanders]

Bedankt voor de reacties. Inmiddels heb ik het e.e.a. nagetrokken en heb wijzigingen aangebracht. Het probleem is echter nog altijd niet opgelost.

Ik heb de kabels met een kabeltester gecontroleerd. Van twee kabels bleken twee stekkers niet te kloppen. Deze heb ik voorzien van een nieuwe UTP stekker. Alle kabels voldoen nu aan de test van de kabeltester.
Verder heb ik een tweede Asus RT-N66U in het systeem aangebracht. (In dezelfde opstelling als in bericht 1 blijft hetzelfde probleem zich voordoen.)

De (coax) kabel komt binnen in de stoppenkast. Deze gaat naar een verdeler/versterker. Dan gaat hij naar de (UPC) modem. Deze gaat direct naar de eerste router in de stoppenkast. (Deze voorziet onder andere de slaapkamer van wifi.)
De tweede router (dit is de nieuwe) bevindt zich in de woonkamer - zoals beschreven in het eerste bericht. Deze is ingesteld als accesspoint. Alle apparaten maken (bekabeld of via wifi) contact met dit accesspoint.

M.b.v. Iperf3 heb ik wederom een aantal test uitgevoerd, zie hieronder.

Wired, laptop = client


Wired, pc = client


Wireless, laptop = client


Wireless, pc = client


@MisteRMeesteR, in de huidige opstellingen geeft windows aan dat het gaat om een 1Gb netwerk óf om 450Mbps wifi.
@Max3400, zoals je kunt zien wijzigt het IP (van m'n pc) wanneer ik overga van wired naar wifi.

[ Voor 10% gewijzigd door NielsSanders op 24-02-2016 16:52 ]

[MAX3400]

Zie RvL in "Netwerk komt niet boven 60 Mbit" want er is nu ook bij mij een zeer grote twijfel of jij niet ergens 1 poortje op 100Mbit hebt staan en hierover struikelt.

Ga eerst eens troubleshooten met een cross-cable tussen de 2 PC's; dan "zou" je een directe verbinding hebben en sluiten we direct uit of een PC het euvel is maar we constateren ook meteen of alle resterende infra het probleem kan zijn.

De (coax) kabel komt binnen in de stoppenkast. Deze gaat naar een verdeler/versterker. Dan gaat hij naar de (UPC) modem. Deze gaat direct naar de eerste router in de stoppenkast. (Deze voorziet onder andere de slaapkamer van wifi.)

Of ik lees verkeerd of je bent "raar" bezig? Voor zover ik weet, maar ga dit vooral navragen bij Ziggo: je hoofdaansluiting mag je niet in een versterker/verdeler prikken.

De tweede router (dit is de nieuwe) bevindt zich in de woonkamer - zoals beschreven in het eerste bericht. Deze is ingesteld als accesspoint. Alle apparaten maken (bekabeld of via wifi) contact met dit accesspoint.

Oke, en waar staan de PC's met de users "Niels" en "Sanders" dan? Beiden in de woonkamer? En ook beiden aangesloten op router 2?

[NielsSanders]

@MAX3400
- Zal binnenkort eens testen met een crosscable.
- De UPC monteur raadde mij juist aan een verdeler/versterker te gebruiken. Dit i.v.m. tv-signaal dat te zwak was. (Er ligt ca. 40m kabel tussen tv en UPC modem.) In principe werkt alles goed.
- beide pc en laptop zijn aangesloten op één en dezelfde router. Ze staan ca. 8m van de router af. Er staat niets tussen.

Heb zojuist nog eens in de settings van de UPC modem gekeken. Switchmode stond op eRouter. Heb 'm nu gewijzigd naar Brigde. Dit heeft 't probleem niet opgelost.
Kan het zo zijn dat de combinatie UPC-modem en router het probleem veroorzaakt?

[NielsSanders]

Inmiddels weer het een en ander getest. Ditmaal via wifi én crosscable (met een apple laptop). We hebben geen oorzaak kunnen vinden voor deze trage Wifi verbinding... Zie plaatjes hieronder.

Ideeën zijn meer dan welkom.
Binnenkort ga ik mijn pc opnieuw installeren met Windows 10. (Een verse installatie, geen update.) Zal de snelheid dan nogmaals testen vóórdat ik de virusscanner (Norton internet security) installeer.

Via Wifi blijft de snelheid nog altijd schommelen rond de 270 Mbit (32 MB p/s).
Server PC


client Mac


Via Crosscable schommelt de snelheid rond de 600 Mbit (72 MB p/s)
Server Mac


client PC

[Onbekend]

In het eerste schermprintje van je laatste post val mij op dat het verzenden van 50 KB sneller lijkt te gaan dan grotere hoeveelheden data.
Dit kan natuurlijk een meetfout zijn, maar misschien ook iets met de databuffer voor het wifi-netwerk.

Kan je eens meerdere metingen doen met kleine hoeveelheden data? Bijvoorbeeld 1MB i.p.v. 32MB ?

[Brahiewahiewa]

NielsSanders schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 23:08:
...Via Wifi blijft de snelheid nog altijd schommelen rond de 270 Mbit (32 MB p/s)...

Da's toch een keurige wifi snelheid?
Of leef je in de veronderstelling dat je 450 Mbit/s gaat halen?
Die 450 Mbit/s is de connection rate. Omdat wifi half duplex is, gaat een file transfer nooit veel meer dan 50% opleveren. Jij haalt 60%; lucky you

[NielsSanders]

@Brahiewahiewa Ik was inderdaad in de veronderstelling dat wanneer een router 450 mbit aankan, je dit ook moet kunnen halen. Dus zeg 56 mb p/s. Da's een teleurstelling als dit niet zo is...

Hoe zit het dan met bekabelde snelheden? Via kabel moet 1Gbit mogelijk zijn. Ik behaal (met crosscable) echter maar 600 mbit. Dat is toch verre van optimaal?

@Onbekend Deze snelheden meet ik met Iperf. Ik test 'm alleen op de standaard wijze. Ik weet niet hoe je de grootte van een te verzenden bestand kunt wijzigen. Weet jij dat? Of een ander programma waarbij dat wél kan?

[dion_b]

NielsSanders schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 12:34:
@Brahiewahiewa Ik was inderdaad in de veronderstelling dat wanneer een router 450 mbit aankan, je dit ook moet kunnen halen. Dus zeg 56 mb p/s. Da's een teleurstelling als dit niet zo is...

Verdiep je even in de techniek voordat je aannames doet en teleurgesteld doet over apparatuur...

Die 450Mbps is de max link rate van WiFi-n bij 3x3 MiMo.

Mogelijk haal je dat ook, maar dat wil niet zeggen dat je ook die link rate als netto throughput behaalt. Daar moet nog overhead en error correction vanaf. Dat is grof gezegd zo'n 30%, dus max effectieve throughput bij perfecte RF-omstandigheden is ongeveer 315Mbps. Als jij 270Mbps effectief meet zit je daar erg dicht tegenaan en kun je stellen dat zowel je AP als je client het prima doen en je RF lekker schoon is

Wees trouwens correct en consequent met hoofdlettergebruik.

b=bit
B=Byte (=8b)
m=milli
M=Mega (=1000000000 m )

Of je vervolgens de "per seconde" afkort als "/s" of "ps" maakt daarbij helemaal niets uit.

Als je zegt "450 mbit [...] Dus zeg 56 mb p/s." is dat onzin (en je vergeet bij de 450mbit de seconden en doet twee keer "per" bij de 56 ).

Wat je waarschijnlijk wilde zeggen was "450Mb/s [...] Dus zeg 56MB/s.". Doe dat in de toekomst aub ook. Maakt het een stuk duidelijker en voorkomt dat mensen denken dat je bits zegt als je Bytes bedoelt of omgekeerd

In geval van twijfel, gewoon bits en Bytes voluit schrijven.

Hoe zit het dan met bekabelde snelheden? Via kabel moet 1Gbit mogelijk zijn. Ik behaal (met crosscable) echter maar 600 mbit. Dat is toch verre van optimaal?

Doe eens met meerdere TCP threads meten, dus aan clientzijde bij iperf -P 5 erbij. Let hier trouwens ook op hoofdletters, -p is poortnummer, dat wil je niet.

Met een enkele TCP thread kun je vrijwel nooit je totale bandbreedte goed meten boven pakweg 50Mbps. Grootste winst haal je met een tweede thread, maar met vijf zit je nagenoeg altijd op max haalbare.

[Brahiewahiewa]

NielsSanders schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 12:34:
...Hoe zit het dan met bekabelde snelheden? Via kabel moet 1Gbit mogelijk zijn. Ik behaal (met crosscable) echter maar 600 mbit. Dat is toch verre van optimaal?...kan?

Da's op een laptop meestal het maximum wat haalbaar is, tenzij je een peperdure high performance laptop hebt

[lier]

NielsSanders schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 12:34:Hoe zit het dan met bekabelde snelheden? Via kabel moet 1Gbit mogelijk zijn. Ik behaal (met crosscable) echter maar 600 mbit. Dat is toch verre van optimaal?

Welke packet size gebruik je?