Max fps?

[fakkelteit1989]

Mijn Monitor is 60 Hertz.
Nu heb ik gelezen dat je dan ook maar 60 fps kan draaien, want je ziet het verschil niet.
Is het dan verstandig om de framesnelheid van de grafische kaart op max 60 te zetten?
Zodat ik eigenlijk altijd 60 fps heb?

[Admiral Freebee]

Het beperken van de framerate tot de verversingssnelheid van je monitor is vooral om tearing te voorkomen. Dit is het fenomeen waarbij al een nieuw frame getekend wordt terwijl het vorige nog deels aanwezig is. Als dat een issue is kan je V-Sync aanzetten.

[aercaen]

fakkelteit1989 schreef op donderdag 28 januari 2016 @ 12:31:
Mijn Monitor is 60 Hertz.
Nu heb ik gelezen dat je dan ook maar 60 fps kan draaien, want je ziet het verschil niet.
Is het dan verstandig om de framesnelheid van de grafische kaart op max 60 te zetten?
Zodat ik eigenlijk altijd 60 fps heb?

Het klopt dat je op een 60 Hz scherm niet meer dan 60 FPS kan zien. Het scherm ververst zijn beeld namelijk 60 keer per seconde.
Het feit dat je videokaart meer frames kan renderen dan je scherm kan weergeven kan naar mijn weten enkel screen tearing veroorzaken (strepen in het beeld omdat hij 2 frames tegelijk probeert weer te geven). Indien je dit probleem ervaart kan je je framerate best cappen met oftewel een max framerate optie (als de game het ondersteund) of met V-Sync. V-sync heeft als nadeel dat het input lag veroorzaakt, maar wel als voordeel dat je bij lagere FPS nog steeds geen last van screen tearing kan krijgen.
Het hangt dus van game af wat je moet nemen.

[Sp3ci3s8472]

fakkelteit1989 schreef op donderdag 28 januari 2016 @ 12:31:
Mijn Monitor is 60 Hertz.
Nu heb ik gelezen dat je dan ook maar 60 fps kan draaien, want je ziet het verschil niet.
Is het dan verstandig om de framesnelheid van de grafische kaart op max 60 te zetten?
Zodat ik eigenlijk altijd 60 fps heb?

In hedendaagse games is het in je voordeel om het op 60fps te limiten, je kaart zal daardoor minder stroom gebruiken.

Daarentegen als je oude games speelt waar de input (met name muis) nog gekoppelt is aan het aantal frames per seconde dat je haalt ingame dan is het aan te raden om het spel niet te limiten. Stel dat je in een oud spel 120fps kan halen dan kan dit ook veel soepeler aanvoelen.
Tegenwoordig is de gamelogic en input losgekoppelt van de render thread.

Heel soms (eigenlijk meer theoretisch) is het zo dat het verlagen van je framerate naar max 60fps het spel soepeler kan laten aanvoelen. Dit kan zijn omdat je bijvoorbeeld de kaart net tegen een bottleneck aanloopt. Om een voorbeeld te geven, geheugenbandbreedte. Meer fps op je scherm betekent ook dat je meer bandbreedte nodig hebt, als dit met 90fps net niet toerijkent is dan kan je een hele lichte microstuttering ervaren omdat je fps van 90 naar 50 dipt en de deltatime tussen de frames dan groot is. Hier had je op 60fps dan misschien net geen last van gehad.
Als je zoekt op het fenomeen microstuttering dan kan je hier wat meer informatie over vinden, microstuttering kan worden veroorzaakt doordat het verschil in fps in korte tijd heel groot is. Dit is niet alleen SLI/Crossfire inherent en kan ook met single gpu opstellingen voorkomen.
Ik zou mij hier geen zorgen over maken en je keuze hier ook niet van laten afhangen .

[fakkelteit1989]

Via de game kan ik vsynch inderdaad aanzetten, maar ik kan het ook via de videokaart doen?(max framesnelheid)
Dat is toch makkelijker?
Dan hoef je niet voor ieder spel het aan te passen of zie ik dit verkeerd?

[Sp3ci3s8472]

V-Sync en max fps doen beide wat anders. Zoek anders op wat v-sync doet en maak dan je beslissing. Het is per persoon voorkeur, ik heb liever tearing dan input lag.

In het kort:
Max fps limiet, kans op tearing.
V-sync, geen tearing, meer input lag.

[ Voor 44% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 28-01-2016 15:36 ]