integrated graphics amd/intel

Pagina: 1
Acties:

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • leonkamminga
  • Registratie: Januari 2016
  • Laatst online: 11-12-2024
ik ben aan het kijken geweest naar integrated graphic en ik heb een vraag over het verschil tussen amd en intel processors met integrated graphics. hier voor wil ik de Intel Pentium G3460 en de AMD A6-6400K als voorbeeld nemen. dit zijn beide goedkope dualcore processoren met integrated graphics. de Intel Pentium zijn integrated graphics hebben een nominale snelheid van 350 mhz en dit is erg weinig in verhouding met de nominale snelheid van de AMD A6 met een snelheid van 800 mhz. echter heeft de Pentium een maximale snelheid van 1,1 ghz en is de 800mhz van de A6 tevens ook het maximum. welke van deze 2 soorten integrated graphics presteert het beste om te gamen en ook waarom? met 1,1 ghz zit je op de snelheid van een prima videokaart.

gr.
Leon

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • |sWORDs|
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 13:02

|sWORDs|

vSphere/ESXi

Op beide valt niet echt flink te gamen, maar de AMD graphics is tot 2x zo snel, in sommige situaties scheelt het vrijwel niets. Maar waarom kijk je niet naar een G4500?

Een dedicated kaart loopt misschien wel op de zelfde snelheid maar heeft veel meer shaders.

[ Voor 36% gewijzigd door |sWORDs| op 27-01-2016 16:46 ]

Te Koop:24 Core Intel Upgradeset


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • leonkamminga
  • Registratie: Januari 2016
  • Laatst online: 11-12-2024
Wanneer gebruikt intel zijn maximale graphics, want dan scheelt het wel veel! 800-1100 mhz

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Compizfox
  • Registratie: Januari 2009
  • Laatst online: 18:48

Compizfox

Bait for wenchmarks

De APUs van AMD zijn logischerwijs grafisch een stuk sterker dan de iGPUs in de CPUs van Intel. Toch zijn ze beiden niet geschikt om op te gamen.

Maar je kunt GPUs niet zomaar vergelijken puur op basis van kloksnelheid...

[ Voor 12% gewijzigd door Compizfox op 27-01-2016 16:54 ]

Gewoon een heel grote verzameling snoertjes


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • |sWORDs|
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 13:02

|sWORDs|

vSphere/ESXi

Wanneer je het gebruikt.

Een G3460 heeft 10 execution units, een G4500 12.
Een 6400 heeft 192 shader cores een dedicated kaart veel meer, een 270 bijvoorbeeld heeft er 1280.

[ Voor 11% gewijzigd door |sWORDs| op 27-01-2016 16:52 ]

Te Koop:24 Core Intel Upgradeset


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • leonkamminga
  • Registratie: Januari 2016
  • Laatst online: 11-12-2024
oke bedankt voor de nuttige reactieś, ik kan dus het beste naar shader cores kijken in combinatie met mhz bekijken?

[ Voor 6% gewijzigd door leonkamminga op 27-01-2016 16:56 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • fub
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 14-09 21:30

fub

Ik heb een AMD A10-6800k, en ik kan daar prima de iets oudere spellen zoals Skyrim en Dark Souls II op 'high' settings mee spelen. Zorg er wel voor dat je zo snel mogelijk geheugen gebruikt, dat is een belangrijke factor.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Compizfox
  • Registratie: Januari 2009
  • Laatst online: 18:48

Compizfox

Bait for wenchmarks

leonkamminga schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 16:56:
oke bedankt voor de nuttige reactieś, ik kan dus het beste naar shader units in combinatie met mhz bekijken?
Nee, het is heel lastig om de performance van GPUs uit de specificaties af te leiden. Het beste kijk je gewoon naar benchmarks.

Gewoon een heel grote verzameling snoertjes


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • |sWORDs|
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 13:02

|sWORDs|

vSphere/ESXi

Eens met hierboven, dat lukt je alleen met exact dezelfde generatie met hetzelfde type geheugen. Benchmarks voor jouw games zijn het beste.

Te Koop:24 Core Intel Upgradeset


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PilatuS
  • Registratie: September 2002
  • Niet online
leonkamminga schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 16:45:
Wanneer gebruikt intel zijn maximale graphics, want dan scheelt het wel veel! 800-1100 mhz
GHz'en zeggen helaas echt compleet niets. Een huidige i5 op 3GHz is 10x sneller dan een Pentium 4 op 3GHz. Dit is voor zowel videokaarten als CPU's het geval. Net zoals een videokaart met 2GB 10x sneller kan zijn dan een videokaart met 4GB.

Het enige wat iets aangeeft zijn benchmarks. Het is nutteloos om naar GB's GHz'en en dingen als shaders te kijken.

Edit: 1GHz geeft alleen aan dat de transistors van de CPU of GPU schakelen met 1GHz. Het zegt alleen niets over hoeveel transistors de chip heeft. Je kan je voorstellen dat het nogal uitmaakt of een chip 100 miljoen transistors heeft of 1 miljard. Ook maakt de architectuur en aantal instructies per kloktik nogal een enorm verschil.

[ Voor 22% gewijzigd door PilatuS op 27-01-2016 17:16 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Baloes
  • Registratie: Oktober 2012
  • Laatst online: 19:43
Maar wat is de reden dat je naar de prestaties van integrated graphics kijkt?
Budget? Form factor?
Wat wil je met de pc gaan doen? Oude games spelen? Nieuwe? Zware? Lichte?

Als je dat soort info aangeeft is het nog wat makkelijker om advies te geven.

Voor vrij kleine budgetten kun je, met wat creativiteit, al hele leuke pctjes in elkaar knutselen die rondjes draaien om pc's gebaseerd op integrated graphics..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • D4NG3R
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 22:52

D4NG3R

kiwi

:)

De hamvraag is inderdaad bovenstaande, wat ben je van plan ermee te doen? Voor HTPC doeleinden kan je met de goedkoopste iGPU's nog af. Wil je er af en toe een keer een spelletje op spelen dan is een AMD APU geen slecht idee.

Komt d'r in, dan kö-j d’r oet kieken

Pagina: 1