5820k de moeite? 1800 euro build

[Sion94]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?

Deze toekomstige pc is bedoeld voor zowel school als game gerelateerde zaken. Ik moet toch om de paar weken filmpjes maken in Premiere Pro, 2d motion graphics maken in After effects en later ook in cinema 4d werken. Ik speel vooral lol, maar zou ook graag grafisch intensere games willen spelen (wat niet gaat nu op mijn 5 jaar oude laptop). Ik twijfel vooral tussen deze build en een Z170 + 6700k build, deze is namelijk wel 100 euro goedkoper bij azerty. En ook qua upgradebaarheid naar de toekomst toe lijkt me een x99 minder?

Wat mag het systeem gaan kosten?

Zo'n 1800 euro is voldoende. Liefst niet meer.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?

Compleet nieuwe pc. Enkel monitor en keyboard + muis heb ik al in bezit.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?

1 videokaart zal voorlopig zeker voldoende zijn. Voorlopig ook maar 1 SSD voor windows en de belangrijkste programma's (adobe,etc) en dan nog een HDD van 2gb. Ik zou mss dan later willen upgraden naar de nieuwe generatie kaarten (Pascal, etc.)

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?

Niet echt, maar wil wel kwaliteit en dat het lang kan meegaan.

Ga je overklokken?

Ik ga denk ik sowieso overclocken (wel de 1ste keer), want waarom zou je het niet doen als het gemakkelijk gaat?

Wat verwacht je van ons?[i]

Ik zou gewoon het beste advies willen krijgen naar mijn noden toe. Vooral qua moederbord, RAM(speed), gpu weet ik niet zo goed of het allemaal perfect bij elkaar past ( als in: de beste match, weet ook wel dat ze compatibel zijn ) En of ik ergens gewoon teveel aan uit geef terwijl het ook minder kan. Ook over het moederbord las ik dat deze het minst goed overclockt? gtx970 vs r390? Zo'n dingen

De build:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 418,65	€ 418,65
1	MSI X99A SLI Plus	€ 229,50	€ 229,50
1	MSI Radeon R9 390 8GB Gaming	€ 358,99	€ 358,99
1	Seagate Desktop HDD ST2000DM001, 2TB	€ 71,-	€ 71,-
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 107,50	€ 107,50
1	Noctua NH-U14S	€ 64,80	€ 64,80
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 110,60	€ 110,60
1	Corsair RM750	€ 122,21	€ 122,21
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 166,50	€ 166,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.649,75

Op azerty.nl komt de prijs op 1812 euro, met verzendingskosten naar België (49euro) en assemblagekosten (59euro)

[Anoniem: 627443]

Ik zou voor de pricewatch: NZXT S340 Zwart.
Dan zou je bijvoorbeeld een ander toetsenbord erbij knallen

[tommyboy0606]

Er zijn programma's die beter werken met nvidia kaarten. Ik heb hier geen ervaringen mee maar heb je hiernaar gekeken voor de programma's die je wilt gebruiken? X99 is prima om later ook te upgraden. Intel komt straks met nieuwe processors uit voor dit platform

[MichaelvD]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-6700K Boxed	€ 375,95	€ 375,95
1	Asus Z170 PRO GAMING	€ 151,95	€ 151,95
1	MSI Radeon R9 390 8GB Gaming	€ 358,99	€ 358,99
1	Seagate Desktop HDD ST2000DM001, 2TB	€ 69,95	€ 69,95
1	Fractal Design Define R5 Zwart	€ 101,95	€ 101,95
1	Noctua NH-U14S	€ 57,95	€ 57,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 109,95	€ 109,95
1	Corsair RM550x	€ 92,95	€ 92,95
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 165,95	€ 165,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.485,59

Zou voor zo iets gaan die extra cores op de 5820k zijn leuk voor renderen maar een 6700k kan dat ook prima aan en zo hou je ook weer €150~ in je zak.

[NO_Excuses]

X99 is erg nice en zeker de moeite waard met zo'n budget.
Doen dus!
Misschien zou je wel beter voor een GTX 970 kunnen gaan die is toch net iets beter in de taken die jij noemt.

[Sion94]

NO_Excuses schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 11:56:
X99 is erg nice en zeker de moeite waard met zo'n budget.
Doen dus!
Misschien zou je wel beter voor een GTX 970 kunnen gaan die is toch net iets beter in de taken die jij noemt.

Oké, dan ga ik dit waarsschijnlijk doen. Heb jij soms ervaring met de 5820k?

[Sion94]

tommyboy0606 schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 07:58:
Er zijn programma's die beter werken met nvidia kaarten. Ik heb hier geen ervaringen mee maar heb je hiernaar gekeken voor de programma's die je wilt gebruiken? X99 is prima om later ook te upgraden. Intel komt straks met nieuwe processors uit voor dit platform

Nee hier keek ik nog niet echt naar, maar ik zocht wel al veel naar vergelijkingen en las dus recent dat de meesten de r390 aanraden. Met de 8gb als een reden ook. Ja dat weet ik Maar zou nu niet om het jaar van processor willen veranderen En ik denk ook dat de goedkoopste versie (gelijk de 5820k) dezelfde specificaties had, 6cores, 15mb cache, etc. Dus wat zou hier dan anders aan zijn?

[CH4OS]

NO_Excuses schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 11:56:
X99 is erg nice en zeker de moeite waard met zo'n budget.
Doen dus!
Misschien zou je wel beter voor een GTX 970 kunnen gaan die is toch net iets beter in de taken die jij noemt.

Geen idee waar je dit op baseert, maar als je de benchmarks bekijkt, zie je dat voor het meeste wat een PC thuis doet, veel beter gaat op een goedkopere Skylake CPU dan op een veel duurdere Hasswell-E CPU. Wil je X99, moet je echt duidelijke redenen hebben om daarvoor te kiezen, zoals Photoshop e.d. is dat dus niet echt. Ook andere programma's van Adobe zijn meer gebaad aan CPU-cycle performance dan het aantal cores.

[42dpi]

5820K niks mis mee, het is een beest. Ik gebruik: Illustrator, photoshop, maya. flash, indesign, premiere pro, After effect en af en toe gamen en het draait allemaal als een tierelier. En meerderen programma's draaien vaak naast elkaar.

[NO_Excuses]

Sion94 schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 13:42:
[...]


Oké, dan ga ik dit waarsschijnlijk doen. Heb jij soms ervaring met de 5820k?

Ik heb het zelf nooit gehad, maar een goede vriend van mij wel.
Als je hoofdzaak gamen was had ik gezegt neem een 6700K, maar dat is niet het geval.
Qua videobewerken en photoshop is een 5820K echt sterker.
Tevens zijn X99 moederborden heel goed (maar dat is ook wel te zien in de prijs )

[NO_Excuses]

CptChaos schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 13:48:
[...]
Geen idee waar je dit op baseert, maar als je de benchmarks bekijkt, zie je dat voor het meeste wat een PC thuis doet, veel beter gaat op een goedkopere Skylake CPU dan op een veel duurdere Hasswell-E CPU. Wil je X99, moet je echt duidelijke redenen hebben om daarvoor te kiezen, zoals Photoshop e.d. is dat dus niet echt. Ook andere programma's van Adobe zijn meer gebaad aan CPU-cycle performance dan het aantal cores.

Ik hoop dat je voordat je deze reactie plaatste de OP hebt gelezen?

Ik moet toch om de paar weken filmpjes maken in Premiere Pro, 2d motion graphics maken in After effects en later ook in cinema 4d werken

hierbij heb je toch echt meer baat bij een X99 platform.

[ToFast]

42dpi schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 13:48:
5820K niks mis mee, het is een beest. Ik gebruik: Illustrator, photoshop, maya. flash, indesign, premiere pro, After effect en af en toe gamen en het draait allemaal als een tierelier. En meerderen programma's draaien vaak naast elkaar.

En dat gaat net zo goed, misschien in de meeste gevallen wel beter met de i7-6700K. Redelijk zuiniger (minder warm) en hogere kloksnelheid en per Mhz ook nog sneller door de nieuwere techniek. Als laatste het prijskaartje..Maar TS moet zelf beslissen.

[Sion94]

42dpi schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 13:48:
5820K niks mis mee, het is een beest. Ik gebruik: Illustrator, photoshop, maya. flash, indesign, premiere pro, After effect en af en toe gamen en het draait allemaal als een tierelier. En meerderen programma's draaien vaak naast elkaar.

En welk moederbord gebruik je net? Want deze is de goedkoopste (MSI), maar ik las dat deze het minst goed overclockt. Maar een Asus kost dan weeral nog meer...Dus hier weet ik niet goed wat te beslissen 'in the long run'.

[Sion94]

ToFast schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 13:51:
[...]

En dat gaat net zo goed, misschien in de meeste gevallen wel beter met de i7-6700K. Redelijk zuiniger (minder warm) en hogere kloksnelheid en per Mhz ook nog sneller door de nieuwere techniek. Als laatste het prijskaartje..Maar TS moet zelf beslissen.

Wel het is net omdat mijn laptop niet meer meewilt met deze programma's (echt triestig traag) wil ik een pc die daar allemaal geen problemen mee heeft En overclockt is de 5820k naar wat ik gelezen heb ongeveer even snel en toch een stuk sneller in multi-core taken. Maar of het nu écht zoveel gaat uitmaken, daarvoor poste ik dit ook, om een antwoord erop te krijgen

[CH4OS]

NO_Excuses schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 13:51:
Ik hoop dat je voordat je deze reactie plaatste de OP hebt gelezen?

Dat heb ik zeker.

hierbij heb je toch echt meer baat bij een X99 platform.

Je weet dat bijvoorbeeld Premiere Pro heel slecht schaalt? Zelfs een i7 4790k is bijna even snel in Adobe Premiere Pro dan een i7 5820k. Het scheelt een - hou je goed vast - whooping 3 seconden. Geen idee of dat 100 euro waard is, voor mij in elk geval niet.

In After Effects 4 seconden en dat is tussen i7 4790k en een i7 5820k. De Skylake is wat sneller en maakt de verschillen iets kleiner. i7 5820k is in deze niet echt te adviseren. Zie bijvoorbeeld deze review.

De i7 6700 maakt overigens goed gehakt van een i7 4770K, aldus deze review als je naar de media benchmarks kijkt. Dus nee, ik denk dat de TS beter af is met een i7 6700 dan een verouderde i7 5820, op een platform wat ook nog eens ingehaald wordt door Skylake. Ik denk, dat met de volgende generatie CPU's (de volgende tock) X99 echt verleden tijd is. Ook Guru3D laat zien dat de i7 6700k nipt sneller is dan een i7 5820k.

[ Voor 27% gewijzigd door CH4OS op 27-01-2016 14:10 ]

[Philpend]

De meeste videobewerkingsprogramma's kunnen prima overweg met de 12 threads van een 5820k. Je moet hem wel overklokken, want de basiskloksnelheid is relatief laag. Niet overgeklokt is hij in cinebench 11.5 tussen de 10 en 15% sneller dan de 6700k. Overgeklokt zal dat verschil nog iets oplopen.

http://nl.hardware.info/p...132&specId=11427&tcId=324

De vraag is of topicstarter het geld er voor over heeft. Met een i5 kun je ook prima videobewerken alleen duurt het flink langer.

[ Voor 11% gewijzigd door Philpend op 27-01-2016 14:03 ]

[42dpi]

Sion94 schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 13:55:
[...]


En welk moederbord gebruik je net? Want deze is de goedkoopste (MSI), maar ik las dat deze het minst goed overclockt. Maar een Asus kost dan weeral nog meer...Dus hier weet ik niet goed wat te beslissen 'in the long run'.

MSI X99S SLI PLUS (bijna nergens meer te krijgen) die jij hebt staan is de opvolger of de verbeterde met usb 3.1 ik heb geen slecht ervaring met de MSI alles draait en doet wat het moet doen.

[ Voor 15% gewijzigd door 42dpi op 27-01-2016 14:05 ]

[Sion94]

42dpi schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 14:02:
[...]


MSI X99S SLI PLUS (bijna nergens meer te krijgen)

Aah oké en deze overclockt goed?

[ToFast]

Tja als de verschillen dus eigenlijk niet zo groot zijn en de 6700k ook overclocked kan worden, zou ik voor de nieuwe generatie kiezen, mede dankzij het energieverbruik en warmte. De 6700k valt beter te koelen met minder geluid.

[42dpi]

ToFast schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 14:05:
Tja als de verschillen dus eigenlijk niet zo groot zijn en de 6700k ook overclocked kan worden, zou ik voor de nieuwe generatie kiezen, mede dankzij het energieverbruik en warmte. De 6700k valt beter te koelen met minder geluid.

Qua koeling heeft 5820 bij mij niet zoveel nodig, heb een kleine koeler met twee 9.2mm fans en draait gewoon normaal en koel tussen de 35/45 graden bij load.

Sion94 schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 14:05:
[...]


Aah oké en deze overclockt goed?

Voor mij wel, maar ik hoef dan niet tot het uiterste te gaan.

[ Voor 53% gewijzigd door 42dpi op 27-01-2016 14:09 ]

[Sion94]

Philpend schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 14:02:
De meeste videobewerkingsprogramma's kunnen prima overweg met de 12 threads van een 5820k. Je moet hem wel overklokken, want de basiskloksnelheid is relatief laag. Niet overgeklokt is hij in cinebench 11.5 tussen de 10 en 15% sneller dan de 6700k. Overgeklokt zal dat verschil nog iets oplopen.

http://nl.hardware.info/p...132&specId=11427&tcId=324

De vraag is of topicstarter het geld er voor over heeft. Met een i5 kun je ook prima videobewerken alleen duurt het flink langer.

Ik heb deze grafieken ook al een paar keer voorbij zien passeren, maar wat betekent net dat 1.36 verschil ertussen?

[Von Henkel]

Ik zou wel voor meer geheugenreepjes gaan. minimaal 4 (4 * 4gb)
Hoe meer bankjes bezet op het moederbord hoe beter
Zelf heb ik als moederbord MSI X99A Raider, ben hier ook heel tevreden mee

[Sion94]

42dpi schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 14:02:
[...]


MSI X99S SLI PLUS (bijna nergens meer te krijgen) die jij hebt staan is de opvolger of de verbeterde met usb 3.1 ik heb geen slecht ervaring met de MSI alles draait en doet wat het moet doen.

Oké check, bedankt. Dan ga ik het bij deze houden! Het is allemaal gemakkelijk om deze dingen op te zoeken, maar advies van échte gebruikers is nogal schaars

[Sion94]

Von Henkel schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 14:08:
Ik zou wel voor meer geheugenreepjes gaan. minimaal 4 (4 * 4gb)
Hoe meer bankjes bezet op het moederbord hoe beter
Zelf heb ik als moederbord MSI X99A Raider, ben hier ook heel tevreden mee

Hier zat ik ook al aan te denken, maar kan je dan wel nog naar de 32gb gaan? Moest ik dat willen in de toekomst?

[CH4OS]

Hou er wel rekening mee, dat de verschillen in Adobe Premiere Pro minimaal zijn en je (als je voor X99 gaat) wel de hoofdprijs betaald. De 5820k is daarbij in andere programma's ook trager dan een i7 6700k. Zie voor reviews en wat cijfertjes mijn eerdere post, daarin zitten wat linkjes naar reviews. Ikzelf zou het zonde vinden om voor 3 a 4 seconden tijdwinst meer dan 100 euro méér uit te gaan geven.

Voor 25 keer (want eens in de twee weken) 3 a 4 seconden besparen is 75 a 100 seconden, op jaarbasis, wat het schelen zou...

[ Voor 13% gewijzigd door CH4OS op 27-01-2016 14:17 ]

[Von Henkel]

Moet geen probleem zijn. het beste is natuurlijk hetzelfde merk en type.
Op dat bord kunnen sowieso er 8 in..
Zelf heb ik voor 4 bankjes (16gb) gekozen ( mijn gok is dat ook voor de toekomst 32gb een overkill is)
En mijn toekomst is max 3 jaar

[ Voor 7% gewijzigd door Von Henkel op 27-01-2016 14:15 ]

[Philpend]

Sion94 schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 14:08:
[...]


Ik heb deze grafieken ook al een paar keer voorbij zien passeren, maar wat betekent net dat 1.36 verschil ertussen?

Dat hij niet overgeklokt rond de 15% sneller is (precieze percentage mag je zelf berekenen).

In deze link kun je ook een relatief simpele uitleg lezen van wat cinebench eigenlijk meet.
http://nl.hardware.info/r...s-getest-in-cinebench-115

Een 5820k is wat mij betreft zijn geld waard als je relatief vaak en relatief intensief zware video bewerkt. Uit jouw openingspost krijg ik de indruk dat dat het geval zal zijn. Je zou ook de school nog eens kunnen vragen wat zij adviseren en of de 5820k geen overkill is.

[ Voor 26% gewijzigd door Philpend op 27-01-2016 14:22 ]

[Sion94]

Philpend schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 14:17:
[...]


Dat hij niet overgeklokt rond de 15% sneller is (precieze percentage mag je zelf berekenen).

In deze link kun je ook een relatief simpele uitleg lezen van wat cinebench eigenlijk meet.
http://nl.hardware.info/r...s-getest-in-cinebench-115

Een 5820k is wat mij betreft zijn geld waard als je relatief vaak en relatief intensief zware video bewerkt. Uit jouw openingspost krijg ik de indruk dat dat het geval zal zijn. Je zou ook de school nog eens kunnen vragen wat zij adviseren en of de 5820k geen overkill is.

Dus overgeclockt naar 4.0 - 4.3 (wat schijnt niet zo moeilijk is) gaat er wel nog een groter verschil zijn neem ik aan?

[Sion94]

Von Henkel schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 14:14:
Moet geen probleem zijn. het beste is natuurlijk hetzelfde merk en type.
Op dat bord kunnen sowieso er 8 in..
Zelf heb ik voor 4 bankjes (16gb) gekozen ( mijn gok is dat ook voor de toekomst 32gb een overkill is)
En mijn toekomst is max 3 jaar

Oké merci voor de uitleg al!

[Sion94]

Ik denk dat ik toch voor de 5820k ga gaan! En daarmee ga ik hem ook waarschijnlijk vandaag bestellen Bedankt iedereen voor de responsen

[42dpi]

Von Henkel schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 14:14:
Moet geen probleem zijn. het beste is natuurlijk hetzelfde merk en type.
Op dat bord kunnen sowieso er 8 in..
Zelf heb ik voor 4 bankjes (16gb) gekozen ( mijn gok is dat ook voor de toekomst 32gb een overkill is)
En mijn toekomst is max 3 jaar

Ik heb daarvoor bewust gekozen voor MSI mobo met 8 geheugen banken, eerst 16GB gebruikt maar dat liep steeds vaker tegen limiet aan (ik ben dan ook wel een groot gebruiker) 32GB is nu voor mij ideaal.

[Canaria]

42dpi schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 14:47:
[...]


Ik heb daarvoor bewust gekozen voor MSI mobo met 8 geheugen banken, eerst 16GB gebruikt maar dat liep steeds vaker tegen limiet aan (ik ben dan ook wel een groot gebruiker) 32GB is nu voor mij ideaal.

Voor mij de enige reden om X99 te kiezen was ook de aanwezigheid van 8 geheugenbanken. Maar ik heb nu op mijn Z170-moederbord gewoon 4x 8GB en dat kan nog vervangen worden door 4x 16GB. Waarschijnlijk kan ik die 4x 16GB ook nog wel meenemen naar een volgende pc.

Ik heb dus voor mijn workstation gekozen voor een 6700K en daar heb ik geen spijt van. Belangrijkste overweging: nieuwer platform, DMI 3.0 (een voordeel in combinatie met nvme-ssd's), USB 3.1 Type-C.

[ Voor 7% gewijzigd door Canaria op 27-01-2016 20:45 ]