PC kopen 1000 euro - 1200 max (kennis vervaagd)

[Duranor]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Vrijetijd PC, Adobe CC (Photoshop, Indesign, Illustrator, Flash) Gaming: RAINBOW SIX SIEGE (competitieve games, langere tijden achter elkaar), FALLOUT4 (casual games, voor afwisseling wanneer ik verloren heb)

Wat mag het systeem gaan kosten?
1200 Euro is het maximum inclusief btw. en het liefst assemblage (die ook ESD veilig werkt, denk namelijk zelf dat ik die van mij heb beschadigd door niet ESD veilig te werken.)

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Ik weet niet of mijn oude componenten erbij kunnen of meegenomen worden, heel misschien mijn kast al heb ik aardig wat lopen kloten met schroefjes dat ze soms wat lastig dicht gaan, maar het liefste niet want mijn computer crasht bij hoog gebruik, vooral omdat hij maar 1.2 GB GDDR5 (videocard) bezit en met hogere games rond de 1 GB komt te beuken.

Crashes als in.. (Gebeurd alleen bij zwaardere games die videocard geheugen gebruiken of zo'n indicatie gebruiken van de videokaart)
1. Blue Screen: DPC_WATCHDOG_VIOLATION.
2. Blackscreen: HARD HANG.
3. Beeld loopt vast rest werkt nog.
4. Nvidia stopped responding and has recovered,
5. Programma.exe have been blocked by the firewall.
6. Bepaalde sys bestanden van nvidia raakt spontaan corrupt: nvldmn.sys (of iets in die richting)
Deze crashes gebeuren ondanks opnieuw installatie

Componenten die ik nog heb:
pricewatch: CM Storm Enforcer
pricewatch: Intel Core i5 2500K Boxed
pricewatch: Asus ENGTX570 DCII/2DIS/1280MD5
pricewatch: ASRock Z68 Extreme3 Gen3
pricewatch: Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9
pricewatch: Seasonic X-560 80+ Gold
500 GB Hardeschijf (Prut ding, moet vervangen worden gaat al 5 jaar mee... laad nog wel goed)

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Het systeem van me dromen zou naar het streamen gaan van hogere games, en dan vooral de competitieve games, maar misschien dat ik over een jaartje nog iets toevoeg aan de pc. (Maar dit is een grote vervanging vandaar dat ik hulp vraag!)

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Nvidia heeft met zijn 570 GTX mij een beetje in de kou laten staan met zijn geheugen, dus sta open voor de concurrent AMD. ASRock lijkt veel problemen te hebben met zijn moederboard, zelfs boven in staat (Fixed SATA met BIOS UPDATE) Ik heb geen behoefte om mijn BIOS te updaten omdat iets niet goed werkt. Dus sta open voor een ander merk. Voor de rest heb ik wel goede ervaringen met de rest van mijn producten.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Minimaal 250 GB SSD. Prefer 500 GB SSD. Qua geluid maakt het niet heel veel uit, ben hoge fan speed geluid gewend geraakt, al zou het wel eens fijn zijn om een pc te hebben die je niet meteen opmerkt of waarbij het geluid gewoon in de pc blijft zitten, zeg maar.. Watt maakt niet uit van de voeding!

Ga je overklokken?
Nee, ik wil deze keer afblijven van de clocks die op de GPU en CPU zit, Ik ben wel 3,3 Ghz van i5 2500k gewend, dus ik hoop niet dat een clocksnelheid van 2,7 Ghz mijn ervaring belemmert die ik voor heen had met een i5.

Wat verwacht je van ons?
Ik ben vooral gericht op snelheid en reactie vermogen, het mooi eruit zien in-game is minder belangrijk maar een solid 120 FPS op high vondt ik persoonlijk wel fijn. (bij dus games als Fall Out 4 en Rainbow Six Siege) daarbij moet het systeem stabiel zijn zonder benodigdheden van aanpassingen in de BIOS of FIRMWARE gebied (Drivers haten mij voor een reden die ik niet begrijp) Het uiterlijk van de kast vindt ik minder belangrijk. Dus catogorie: snelste is first. Mijn prijs is wel echt maximum 1200 euro.

Graag advies hoe ik deze doelen het beste kan behalen.

EDIT: Ik gebruik een NAS systeem voor grote bestanden!
EDIT 2: Voeding gevonden!

Hier onder mijn lijst!
Liefst in laten bouwen bij 1 bedrijf (Alternate als voorbeeld) en dan kom ik hier op uit:

CPU: 249,90 EURO
MOEDERBORD: 89,90 EURO
GPU: 359,00 EURO
KAST: 84,90 EURO
RAM: 99,80 EURO
VOEDING: 71,90 EURO
SSD: 169,90 EURO

TOTAAL: 1125,30 EURO

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6600K Boxed	€ 248,50	€ 248,50
1	Gigabyte GA-B150M-D3H	€ 84,91	€ 84,91
1	Gigabyte GV-R939G1 GAMING-8GD	€ 336,-	€ 336,-
1	Fractal Design Define S	€ 77,95	€ 77,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS4C4G4D240FSA	€ 93,-	€ 93,-
1	Cooler Master GM G550M	€ 64,95	€ 64,95
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 165,95	€ 165,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.071,26

[MichaelvD]

Als je niet gaat overklokken is de pricewatch: Intel Core i5-6400 Boxed ook een prima keuze. Het verschil ga je in gaming niet merken.
pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2133C13 Ram kan nog iets goedkoper en 2 sticks van 8 zodat je altijd de mogelijkheid houd nog te upgraden naar 32GB. ( ga je waarschijnlijk niet nodig hebben )


Voor de rest hoeft er niet zoveel veranderd te worden

[ Voor 45% gewijzigd door MichaelvD op 26-01-2016 15:55 ]

[wout.rits]

Je spreekt van photoshop enzo, hiervoor zou ik ook een gewone HDD erin steken, wat meer plaats

[Duranor]

MichaelvD2203 schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 15:53:
Als je niet gaat overklokken is de pricewatch: Intel Core i5-6400 Boxed ook een prima keuze. Het verschil ga je in gaming niet merken.
pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2133C13 Ram kan nog iets goedkoper en 2 sticks van 8 zodat je altijd de mogelijkheid houd nog te upgraden naar 32GB. ( ga je waarschijnlijk niet nodig hebben )


Voor de rest hoeft er niet zoveel veranderd te worden

Dan ga ik dus van 2,7 Ghz terwijl ik 3,3 Ghz gewend was, waar kan ik dit in merken? want ik doe zelf ook werken met Adobe CC, een bewerking duurt dan bijvoorbeeld langer? en iets openmaken?

[wout.rits]

Het is niet altijd de kloksnelheid die belangrijk is bij een CPU, maar ook het aantal bewerkingen die hij kan doen per cycle, de i5 6400 zal wel degelijk sneller zijn

[Duranor]

wout.rits schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 15:58:
Je spreekt van photoshop enzo, hiervoor zou ik ook een gewone HDD erin steken, wat meer plaats

Wij hebben een NAS systeem, en gebruiken de hardeschijf dus nauwelijks alleen voor bestanden die er tijdelijk op moeten zitten. Ik zal dit erbij vermelden!

wout.rits schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:00:
Het is niet altijd de kloksnelheid die belangrijk is bij een CPU, maar ook het aantal bewerkingen die hij kan doen per cycle, de i5 6400 zal wel degelijk sneller zijn

https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html op deze website staat i5 6600 CPU maar 3 plekjes boven de i5 2500k. die in mijn lijst is 50 euro duurder staat veel hoger in score. Maar waarschijnlijk is dit wel een betere suggestie aangezien ik de prestatie niveau van de i5 2500k prima vind.

[ Voor 44% gewijzigd door Duranor op 26-01-2016 16:06 ]

[wout.rits]

Ahn, ja dan is het inderdaad niet nodig

[MichaelvD]

Duranor schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 15:58:
[...]


Dan ga ik dus van 2,7 Ghz terwijl ik 3,3 Ghz gewend was, waar kan ik dit in merken? want ik doe zelf ook werken met Adobe CC, een bewerking duurt dan bijvoorbeeld langer? en iets openmaken?

Nou de ghz zeggen helemaal niks.

Als ik bijvoorbeeld benchemarks bekijk van cinebench R15

Single core
2500k 127
6400 140

Multi Core
2500k 461
6400 497

Dus je ziet dan de 6400 zo'n 7-10 % sneller is.

[wout.rits]

Duranor schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 15:58:
[...]


Dan ga ik dus van 2,7 Ghz terwijl ik 3,3 Ghz gewend was, waar kan ik dit in merken? want ik doe zelf ook werken met Adobe CC, een bewerking duurt dan bijvoorbeeld langer? en iets openmaken?

Het is niet altijd de kloksnelheid die belangrijk is bij een CPU, maar ook het aantal bewerkingen die hij kan doen per cycle, de i5 6400 zal wel degelijk sneller zijn

[Duranor]

MichaelvD2203 schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:05:
[...]


Nou de ghz zeggen helemaal niks.

Als ik bijvoorbeeld benchemarks bekijk van cinebench R15

Single core
2500k 127
6400 140

Multi Core
2500k 461
6400 497

Dus je ziet dan de 6400 zo'n 7-10 % sneller is.

Uit ervaring weet ik dat getallen van nieuwe versie niet altijd iets zeggen en ik had ook gekeken op een website die de average neemt van elk CPU https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html. het verschil tussen deze 2 was bijna niks (3 plaatjes verschil), maar zal hem toch moeten upgraden wegens nieuw RAM enzovoort, en de prestatie niveau van de i5 2500k vondt ik al prima, ook wil ik erbij zeggen dat de 6600K wel een groot verschil is tussen die 2 en dat ik er wel euro meer voor over heb, voor een betere CPU. (alternate is 6400 211 euro en de 6600k 249 euro)

[ Voor 10% gewijzigd door Duranor op 26-01-2016 16:17 ]

[RolenID]

Misschien heb je wat aan dit lijstje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-6700K Boxed	€ 375,95	€ 375,95
1	MSI Z170A GAMING PRO	€ 152,95	€ 152,95
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 95,57	€ 95,57
1	NZXT S340 Colour Edition Zwart/Rood	€ 69,90	€ 69,90
1	Thermalright True Spirit 140 Power	€ 44,95	€ 44,95
1	GeIL Evo Potenza GPR432GB2400C15QC	€ 157,-	€ 157,-
1	Aerocool Xpredator Gold 550GM	€ 75,50	€ 75,50
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 165,95	€ 165,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.869,72

De hardeschijf kan dan weg en dat zijn je kosten voor assemblage.
En dan je eigen gekozen videokaart natuurlijk. Ik zag een 390 voorbij vliegen.

[ Voor 5% gewijzigd door RolenID op 26-01-2016 16:21 ]

[Duranor]

ponyrijden schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:19:
Misschien heb je wat aan dit lijstje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-6700K Boxed	€ 375,95	€ 375,95
1	MSI Z170A GAMING PRO	€ 152,95	€ 152,95
1	MSI GTX 980 Ti GAMING 6G	€ 731,95	€ 731,95
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 95,57	€ 95,57
1	NZXT S340 Colour Edition Zwart/Rood	€ 69,90	€ 69,90
1	Thermalright True Spirit 140 Power	€ 44,95	€ 44,95
1	GeIL Evo Potenza GPR432GB2400C15QC	€ 157,-	€ 157,-
1	Aerocool Xpredator Gold 550GM	€ 75,50	€ 75,50
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 165,95	€ 165,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.869,72

De hardeschijf kan dan weg en dat zijn je kosten voor assemblage.

Zeker een leuk lijstje! Als ik die GTX 980 Ti kon kopen had ik dat ook zeker gedaan.. maar mijn max is 1200 euro en ik kan niet zo maar 500-600 euro uit de hoed toveren! Helaas...

[Verwijderd]

Misschien eerst proberen met een nieuwe videokaart en ssd? Een 2500K is zo slecht nog niet en komt nog heel goed mee in de games die je speelt. Valt het tegen of krijg je nog steeds BSOD's kan je altijd je cpu/mobo/ram setje nog upgraden.

[Verwijderd]

Ik zou, zeker als je een i5 6400 neemt, in plaats van een amd kaart een nvidia kaart nemen. Adobe programma's benutten nVidia kaarten namelijk beter dan AMD kaarten. En bij nVidia krijg je, vind ik, net wat meer kwaliteit. Ik zou deze nemen:
pricewatch: Inno3D GeForce GTX 980 4GB iChill Black

[Duranor]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:33:
Ik zou, zeker als je een i5 6400 neemt, in plaats van een amd kaart een nvidia kaart nemen. Adobe programma's benutten nVidia kaarten namelijk beter dan AMD kaarten. En bij nVidia krijg je, vind ik, net wat meer kwaliteit. Ik zou deze nemen:
pricewatch: Inno3D GeForce GTX 980 4GB iChill Black

Zover ik weet was mijn oude videokaart al overkill voor adobe editting, en is vooral het RAM en CPU wat speelt in bewerkingen, het voordeel merk ik qua videokaart niet met adobe. De prijs van de GTx 980 zit toch wat rond de 450-550 en daarmee wordt de rest van mijn systeem beinvloed, ook zou ik als ik inderdaad wat meer geld had inderdaad ook voor de 980 kiezen, laat daar geen misverstand over verstaan!

Verwijderd schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:31:
Misschien eerst proberen met een nieuwe videokaart en ssd? Een 2500K is zo slecht nog niet en komt nog heel goed mee in de games die je speelt. Valt het tegen of krijg je nog steeds BSOD's kan je altijd je cpu/mobo/ram setje nog upgraden.

Dat vindt ik dus risico vol, ik weet niet precies waar het probleem zit met de crashes, ik denk zelf dus de videokaart maar misschien is mijn moederbord wel de oorzaak geweest, even een ander voorbeeld, mijn RAM staat in dual channel maar het moederbord signaleert het als single channel.... (Ja heb veel gekloot dus ik denk dat er iets defect is in het moederbord en dat soms signalen niet aankomen als er teveel gevraagd wordt, maar of dan de rest van mijn computer ook niet aangetast is vindt ik dus zeer lastig om te zeggen) Voor de rest ben ik het wel eens met wat je hier zegt. het is te upgraden, maar heb zelf niet de dingen om het in te bouwen. Ik geloof namelijk in ESD.

[Verwijderd]

[quote]Duranor schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:49:
[...]


Zover ik weet was mijn oude videokaart al overkill voor adobe editting, en is vooral het RAM en CPU wat speelt in bewerkingen, het voordeel merk ik qua videokaart niet met adobe. De prijs van de GTx 980 zit toch wat rond de 450-550 en daarmee wordt de rest van mijn systeem beinvloed, ook zou ik als ik inderdaad wat meer geld had inderdaad ook voor de 980 kiezen, laat daar geen misverstand over verstaan!


[...]

Bij renderen ga je het verschil wel goed merken, maar ik weet natuurlijk niet of je dat wel doet.

[vincent120420]

Duranor schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 15:58:
[...]


Dan ga ik dus van 2,7 Ghz terwijl ik 3,3 Ghz gewend was, waar kan ik dit in merken? want ik doe zelf ook werken met Adobe CC, een bewerking duurt dan bijvoorbeeld langer? en iets openmaken?

De 6400 kan met een druk op de knop naar 3,3 (of was het nou 3,2...) geclockt worden, is het probleem niet. Prestaties zijn hoe dan ook goed/voldoende.

[Duranor]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:51:
[quote]Duranor schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:49:
[...]


Zover ik weet was mijn oude videokaart al overkill voor adobe editting, en is vooral het RAM en CPU wat speelt in bewerkingen, het voordeel merk ik qua videokaart niet met adobe. De prijs van de GTx 980 zit toch wat rond de 450-550 en daarmee wordt de rest van mijn systeem beinvloed, ook zou ik als ik inderdaad wat meer geld had inderdaad ook voor de 980 kiezen, laat daar geen misverstand over verstaan!


[...]

Bij renderen ga je het verschil wel goed merken, maar ik weet natuurlijk niet of je dat wel doet.

Boven aan mijn lijstje heb ik tussenhaakjes staan (Photoshop, Indesign, Illustrator & Flash) Ook met flash doe ik weinig intensief renderen, dus daaraan zal het niet nodig zijn, toch vraag ik me nu wel af waarom Apple AMD kaarten in hun systemen stopt en dan zegt dat het echte iMac's zijn voor bewerkingen als video.

vincent120420 schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 17:00:
[...]


De 6400 kan met een druk op de knop naar 3,3 (of was het nou 3,2...) geclockt worden, is het probleem niet. Prestaties zijn hoe dan ook goed/voldoende.

Ja, dat was dus het gedeelte waar ik liever niet aan wilde komen, ook moet je dan een betere cooler kopen voor die CPU wanneer je hem overclockt anders reduce zijn lifespan (of dat was vroeger zo ) en dan kom je uiteindelijk als nog bij de andere CPU.

[vincent120420]

Nee hoor, valt reuze mee. Is de 'Boost' technologie van Intel. Bij mij ging hij 1 graden omhoog (Mugen 2 koeler). Zo ver ik weet, weet ik zeker dat het niks aan je levensduur verandert (zolang er niks raars gebeurt met de temperaturen of de voltages (kan/ga je toch niet aanzitten).

De 6400 is simpelweg een erg mooie PC voor de prijs en die 0,5 Ghz winst is lekker meegenomen.
Ik zou de 6400 pakken, en dan met de rest van je budget de geschikte GPU kiezen.

[ Voor 24% gewijzigd door vincent120420 op 26-01-2016 17:11 ]

[rickbovenkamp]

Boost technologie zit ingebouwd en is niet hetzelfde als overklokken. Je CPU krijgt gewoon een 'boost' wanneer dat nodig is.

Ik zie hier overigens mensen een GTX 980 aanraden maar dit zou een slechte keuze zijn als je naar prijs/performance kijkt. Kies dan een R9 390 of ga meteen door naar een 980 ti want de GTX 980 is maar 10 a 20% sneller terwijl je er 1.5 keer zo veel voor betaald.

[Verwijderd]

Duranor schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 17:06:
[...]


Boven aan mijn lijstje heb ik tussenhaakjes staan (Photoshop, Indesign, Illustrator & Flash) Ook met flash doe ik weinig intensief renderen, dus daaraan zal het niet nodig zijn, toch vraag ik me nu wel af waarom Apple AMD kaarten in hun systemen stopt en dan zegt dat het echte iMac's zijn voor bewerkingen als video.


[...]


Ja, dat was dus het gedeelte waar ik liever niet aan wilde komen, ook moet je dan een betere cooler kopen voor die CPU wanneer je hem overclockt anders reduce zijn lifespan (of dat was vroeger zo ) en dan kom je uiteindelijk als nog bij de andere CPU.

Niemand kan de denkwijze van Apple doorgronden. Zelf ben ik zeer tevreden met mijn iPad Air 2, en daarvoor met mijn iPad 4. Maar iMacs hebben mij nooit erg kunnen raken, Mac OS X daarentegen wel. Waarschijnlijk doet Apple dit omdat AMD goedkoper levert, en ze hebben waarschijnlijk een overeenkomst. Bij "videobewerken" weet je natuurlijk ook nooit wat Apple bedoelt, Adobe of iMovie. Het zou best kunnen, zeer waarschijnlijk ook, dat iMovie geoptimaliseerd is voor AMD. Maar Adobe heeft haar producten geoptimaliseerd voor nVidia.

[Duranor]

vincent120420 schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 17:08:
Nee hoor, valt reuze mee. Is de 'Boost' technologie van Intel. Bij mij ging hij 1 graden omhoog (Mugen 2 koeler). Zo ver ik weet, weet ik zeker dat het niks aan je levensduur verandert (zolang er niks raars gebeurt met de temperaturen of de voltages (kan/ga je toch niet aanzitten).

De 6400 is simpelweg een erg mooie PC voor de prijs en die 0,5 Ghz winst is lekker meegenomen.
Ik zou de 6400 pakken, en dan met de rest van je budget de geschikte GPU kiezen.

Volgens mij is Mugen 2 Koeler een custom koeler, ik praten over de koeler die je standaard erop krijgt als je de CPU koopt en in de meeste gevallen ondersteund die zeer slecht overclocks of boost ideeen. (Uit mijn ervaringen) Maar ik ben het wel eens dat als ik voor die CPU zou gaan ik wel een betere GPU kan kiezen. als ik er geen custom koeler op gooi.

rickbovenkamp schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 17:10:
Boost technologie zit ingebouwd en is niet hetzelfde als overklokken. Je CPU krijgt gewoon een 'boost' wanneer dat nodig is.

Ik zie hier overigens mensen een GTX 980 aanraden maar dit zou een slechte keuze zijn als je naar prijs/performance kijkt. Kies dan een R9 390 of ga meteen door naar een 980 ti want de GTX 980 is maar 10 a 20% sneller terwijl je er 1.5 keer zo veel voor betaald.

Ik wil niet heel "Out of the Ordinary" doen, maar al die onzin en drivers en verbeteringen hebben bij mij meer problemen opgeleverd dan dat ze op de juiste manier worden toegepast, even de vraag, wanneer vindt mijn CPU het nodig om die boost in te schakelen? Als iets te lang duurt? Als mijn game erom vraagt? Wat als die boost technologie voor zeer lange periodes aan blijft staan? Om deze redenen denk ik dat de lifespan ervan naar de klote gaat als er dus inderdaad geen custom cooler erop zit, maar goed lifespan is iets wat altijd der discussie kan vallen aangezien het per computer anders is, en hoe goed je je computer stofvrij maakt. (dat soort zaken)

Hmm.. Misschien nog langer wachten? met die kaartjes?

Verwijderd schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 17:20:
[...]


Niemand kan de denkwijze van Apple doorgronden. Zelf ben ik zeer tevreden met mijn iPad Air 2, en daarvoor met mijn iPad 4. Maar iMacs hebben mij nooit erg kunnen raken, Mac OS X daarentegen wel. Waarschijnlijk doet Apple dit omdat AMD goedkoper levert, en ze hebben waarschijnlijk een overeenkomst. Bij "videobewerken" weet je natuurlijk ook nooit wat Apple bedoelt, Adobe of iMovie. Het zou best kunnen, zeer waarschijnlijk ook, dat iMovie geoptimaliseerd is voor AMD. Maar Adobe heeft haar producten geoptimaliseerd voor nVidia.

Mooi, ik werk ook dagelijks achter een iMac en bevalt me ook gewoon prima, behalve dat hij soms weigert bij een foto van 500 MB als ik met PhotoShop de Veelhoeklasso gebruik, dan kan heel photoshop opeens buggen of als ik 9 uur achter elkaar werk dat hij de cursor raar weergeeft. maar na een herstart zijn die problemen dan opeens weer opgelost. Voor de rest heb ik geen ervaring met Apple. En om eerlijk te zijn had ik altijd een "haat met passion" voor Apple. Heb wel eens gehoord dat AMD (open source) drivers die bepaalde programma's zou kunnen verbeteren en misschien ook wel die optimalisatie zou kunnen toepassen. (Maar dit weet ik niet zeker)

[vincent120420]

Die boost gaat prima lukken op de stock koeler hoor, geen probleem.

[Verwijderd]

Duranor schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 17:27:
[...]


Volgens mij is Mugen 2 Koeler een custom koeler, ik praten over de koeler die je standaard erop krijgt als je de CPU koopt en in de meeste gevallen ondersteund die zeer slecht overclocks of boost ideeen. (Uit mijn ervaringen) Maar ik ben het wel eens dat als ik voor die CPU zou gaan ik wel een betere GPU kan kiezen. als ik er geen custom koeler op gooi.


[...]


Ik wil niet heel "Out of the Ordinary" doen, maar al die onzin en drivers en verbeteringen hebben bij mij meer problemen opgeleverd dan dat ze op de juiste manier worden toegepast, even de vraag, wanneer vindt mijn CPU het nodig om die boost in te schakelen? Als iets te lang duurt? Als mijn game erom vraagt? Wat als die boost technologie voor zeer lange periodes aan blijft staan? Om deze redenen denk ik dat de lifespan ervan naar de klote gaat als er dus inderdaad geen custom cooler erop zit, maar goed lifespan is iets wat altijd der discussie kan vallen aangezien het per computer anders is, en hoe goed je je computer stofvrij maakt. (dat soort zaken)

Hmm.. Misschien nog langer wachten? met die kaartjes?


[...]


Mooi, ik werk ook dagelijks achter een iMac en bevalt me ook gewoon prima, behalve dat hij soms weigert bij een foto van 500 MB als ik met PhotoShop de Veelhoeklasso gebruik, dan kan heel photoshop opeens buggen of als ik 9 uur achter elkaar werk dat hij de cursor raar weergeeft. maar na een herstart zijn die problemen dan opeens weer opgelost. Voor de rest heb ik geen ervaring met Apple. En om eerlijk te zijn had ik altijd een "haat met passion" voor Apple. Heb wel eens gehoord dat AMD (open source) drivers die bepaalde programma's zou kunnen verbeteren en misschien ook wel die optimalisatie zou kunnen toepassen. (Maar dit weet ik niet zeker)

Dat weet ik ook niet. Ik geef vooral de voorkeur aan nVidea vanwege mijn 3d modelling en rendering.

[rickbovenkamp]

Zie het meer als de kloksnelheid gaat naar beneden als de processor niet veel gebruikt wordt, 3.3 GHz is namelijk niks bijzonders. Niet te moeilijk nadenken bij dat soort dingen, Intel levert namelijk zelf de coolers dus reken maar dat die iig veilig zijn.

[Madrox]

Duranor schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 17:27:
[...]


Volgens mij is Mugen 2 Koeler een custom koeler, ik praten over de koeler die je standaard erop krijgt als je de CPU koopt en in de meeste gevallen ondersteund die zeer slecht overclocks of boost ideeen. (Uit mijn ervaringen) Maar ik ben het wel eens dat als ik voor die CPU zou gaan ik wel een betere GPU kan kiezen. als ik er geen custom koeler op gooi.

De mugen 2 is geen custom koeler, je bedoelt te zeggen dat het een 3th party koeler, in dit geval van de fabrikant Scythe, die zeer goede koelers verkoopt. Elke intel CPU kan , niet "custom" overklokt, gewoon draaien met de eigen, Intel koeler. Ook in turbo-boost mode. Ze zijn alleen niet zo stil en de cpu word redelijk wat warmer als de cpuload een poosje hoog blijft. Niets om je zorgen over te maken.

Een 3th party koeler zoals van Scyhte, doet het gewoon beter; blijft stiller en houd de cpu koeler. Is niet perse nodig, maar wel lekker. Ga je vet overklokken, is 3th party koeling altijd nodig. Maar goed, daar hoeven de "boxed" koelers ook niet aan te voldoen.

Ik wil niet heel "Out of the Ordinary" doen, maar al die onzin en drivers en verbeteringen hebben bij mij meer problemen opgeleverd dan dat ze op de juiste manier worden toegepast, even de vraag, wanneer vindt mijn CPU het nodig om die boost in te schakelen? Als iets te lang duurt? Als mijn game erom vraagt? Wat als die boost technologie voor zeer lange periodes aan blijft staan? Om deze redenen denk ik dat de lifespan ervan naar de klote gaat als er dus inderdaad geen custom cooler erop zit, maar goed lifespan is iets wat altijd der discussie kan vallen aangezien het per computer anders is, en hoe goed je je computer stofvrij maakt. (dat soort zaken)

Als je de cpu binnen de intel specs draait, niet overklokt dus maar wel met turbo boost en andere intel features, gaat je cpu echt niet eerder stuk. Gewoon onzin.

YouTube: Intel Turbo Boost Technology In Action
Zo werkt turbo boost, is door Intel, de beste consumenten cpu bakker zelf bedacht en het werkt vlekkeloos.

Met de snelle cpu's en gpu's van vandaag de dag is het altijd raadzaam om de kast eens per 1/2 of zo schoon te maken. Is geen discussie voor nodig. Je tanden liefst 2x per dag poetsen is ook geen discussie; dat is goed voor je gebit.

Gister nog mij vers aangeschafte Asus Z87 Plus helemaal getuned en in optimale conditie gebracht. Met alle toeters en bellen die ik maar kon vinden bij Asus. Alles getest, en alles werkt perfect. Daarna de dingen weggegooid/uitgezet dit ik toch niet gebruik. EPU getest, Fan Expert getest, Auto overklokken getest, oke, oke, en oke. Zelf mem timings ingesteld, werkt ook prima. Bios reset, etc.etc.etc.

Zo'n moederbordje diep ik helemaal uit. Met mijn blote handen
Mijn oude X58 met i7 920 heeeft jarenlang 24/7 gedraaid, als een zonnetje. Gebouwd met blote handen

[ Voor 10% gewijzigd door Madrox op 26-01-2016 18:09 ]

[Duranor]

Het uit deepen van al mijn componenten heb ik geen behoefte meer aan. Mijn systeem moet gewoon meegaan en dat zou ook moeten kunnen zonder al die technische snufjes die je clock speed omhoog krikt bij onregelmatigheden. Al door dat woord "onregelmatigheden" vindt ik het al een minder goede optie om te gebruiken. Hmm ja het zou best eens kunnen zijn dat mijn computer een test nodig heeft hier en daar alleen nooit echt de tijd voor gehad. Heb nu ook mijn configuratie up-to-date bij de eerste post, alles is nu best duur eigenlijk o.O misschien dat ik dan toch niet alles hoef te kopen. Maar zou het zelf liever niet meer willen inbouwen maar liever dat iemand anders dit doet.

[Madrox]

Duranor schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 19:06:
Het uit deepen van al mijn componenten heb ik geen behoefte meer aan.

En zo weet je dus nooit wat je moederbord allemaal wel niet kan (of juist niet kan)

Mijn systeem moet gewoon meegaan en dat zou ook moeten kunnen zonder al die technische snufjes die je clock speed omhoog krikt bij onregelmatigheden.

Wat een vreemde redenering; en totaal onjuist. Turbo Boost is een feature, een heel goede zelfs en allesbehalve een "onregelmatigheid". Zoals je nu praat doet mij denken dat je kennis van computer technologie zeer beperkt is.

Al door dat woord "onregelmatigheden" vindt ik het al een minder goede optie om te gebruiken.

Waar haal je dat woord eigenlijk vandaan ?
http://www.pcinside.info/...-van-multi-core-opgelost/
In het Nederlands. Turbo Boost zorgt ervoor dat als je een single/threaded actie uitvoert op 1 core (kan ook maar op 1 core, het is een single threaded actie/programma) De cpu die ene core harder laat werken en de andere cores niet. Zo blijft de cpu koeler en doet zijn werk efficienter. Hoef je zelf helemaal niets voor te doen. Heeft trouwens totaal niets te maken met dat je systeem moet kunnen meegaan, dat is weer een heel andere zaak.

Hmm ja het zou best eens kunnen zijn dat mijn computer een test nodig heeft hier en daar alleen nooit echt de tijd voor gehad. Heb nu ook mijn configuratie up-to-date bij de eerste post, alles is nu best duur eigenlijk o.O misschien dat ik dan toch niet alles hoef te kopen. Maar zou het zelf liever niet meer willen inbouwen maar liever dat iemand anders dit doet.

Je basis testen is vrij sim-pel; download prime95 en laat die 8 uur of langer je systeem stress testen.
Doet je systeeem vlekkeloos, is er vrijwel zeker niets mis met moederbord , cpu en geheugen.

[StevePC]

Even iets anders, Koop hem niet bij alternate heb hem daar in elkaar laten zetten, eerst vertraging van een week, daarna Windows die niet geactiveerd kon worden, en als laatste mn pc crashte ff en ik stond op het punt hem terug te sturen, en toen probeerde ik het aanzetten nog een keer toen ging die aan.
Ik zal zeggen kijk naar de reviews van alternate dan zie je denk ik al genoeg.

[Duranor]

Bedankt voor de info en toevoegingen!

Even over prime95, kan dit aanblijven als ik van de computer weg ben? of moet er in die tussentijd gedrukt worden? is er een optie voor Windows 10? Wat kan er in het ergste geval gebeuren met mijn computer, alleen uitval denk ik zelf?

Middernacht kreeg ik opeens een ingeving voor mijn computer, sinds windows 10 crashten hij veel meer dan voor heen, gisteren ben ik naar "Device Manager" gegaan en gekeken naar vraagtekens (dit doe ik overigens altijd) die waren er natuurlijk niet, maar.. toen ik per onderdeel automatisch via windows updaten kwamen er toch specifiekere controllers per onderdeel te voorschijn zo werd PCI to Bridge opeens PCI Express Port 1 - Code. En zo kwamen er ook 2 nieuwe specifieke drivers voor de CPU en DRAM functie. Ben zeer benieuwd of ik nu nog steeds tijdens het gamen crashes ga ondervinden. (Misschien wacht ik toch nog maar een jaartje! ) Videokaart land is pas net opgang voor de nieuwe resoluties dus ik denk echt dat over een jaar de kaarten gemiddeld voor 4K geschikt zijn. (Voor 300 euro inplaats van 600)

Mocht ik nou inderdaad mijn lijstje gaan kopen, wat zou ik dan van mijn oude computer mee kunnen nemen of misschien zelfs inplaats van dat lijstje een onderdeel kunnen vervangen? bijvoorbeeld mijn oude voeding is volgens mij beter dan de voeding in mijn lijst, iemand een idee hier over?

Het idee dat de processor zichzelf aanpast op het moment dat hij zich moet inzetten bij een bepaalde applicatie en daarmee de clocksnelheid verhoogt... dat zou ook moeten betekenen dat de wattage omhoog krikt daarmee forceert hij zichzelf tot iets wat hij normaal gesproken niet zou horen te doen, dat hier van problemen kunnen ontstaan met de communicatie tussen componenten zou ik dan niet gek vinden. overigens bedoelde ik met een Custom Fan, een Third Party Fan mee (die zit overigens ook op mijn huidige systeem Scythe Rev 2B.). Iemand die niet alle features wilt gebruiken hoeft niet perse een persoon te zijn die geen kennis heeft, misschien heeft deze persoon wel slechte ervaringen gehad hier mee.

[Madrox]

google prime 95 windows 10 en je hebt meteen antwoord op je vraag:
http://www.tenforums.com/...stress-test-your-cpu.html
tips in het Windows 10 forum, prime 95 guide. Denk dat het wel werkt.

Als je een test start, blijft die eventueel eindeloos draaien tot jij stop zegt.
Kan je allemaal instellen, vrij simpel.

[Zeara]

Duranor schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 10:45:

Het idee dat de processor zichzelf aanpast op het moment dat hij zich moet inzetten bij een bepaalde applicatie en daarmee de clocksnelheid verhoogt... dat zou ook moeten betekenen dat de wattage omhoog krikt daarmee forceert hij zichzelf tot iets wat hij normaal gesproken niet zou horen te doen, dat hier van problemen kunnen ontstaan met de communicatie tussen componenten zou ik dan niet gek vinden.

Je weet dat je 2500k dit ook al heeft..??

Je CPU forceert niks, dit zit allemaal al binnen de specs van de CPU berekend.... Maar dit is allemaal al verteld...

Ik zou gewoon nog eens een keer windows opnieuw installeren, met een SSD. En die 2500k proberen te overklokken. Als je die 2500k OCed, loopt ie echt wel net zo lekker als een 6400. Volgens mij kan elke 2500k makkelijk naar 4,5 GHz getild worden.

[Duranor]

Bedankt Madrox!

Zeara, Ja ik weet dat die functie op de 2500k zit, en ook dat mijn bios standaard aangeeft dat die uit moet en dat er zelfs waarschuwingen er naast staan als je het activeert. Ik heb geen behoefte aan die overklok functie zolang de standaard klok waarde maar hoog genoeg zijn.

[Ardjee]

Er zijn verschillende dingen die je nu mogelijk door elkaar haalt.

Turboboost is afhankelijk van de CPU zelf: Die heeft standaard aanstaan dat die zichzelf ietsjes overclocked onder hoge belasting mits temperaturen dat toestaan: Bij de oudere 2500K is het zo dat die standaard op 3.3 GHz draait, maar stel dat er maar 1 core belast wordt dan kan die uit zichzelf oplopen tot 3.7 GHz. Dit is relatief gelimiteerd door intel en werkt over het algemeen erg goed en stabiel (heb er nog geen problemen over gelezen) Bij de i5 6400 is die turboboost hoger dan bij de 2500K: de 6400 zal op 3.1 GHz lopen op alle cores zelfs wanneer 4 cores belast worden. De effectieve clockspeed is dan dus 3.1 GHz. IIRC geldt voor de i5 2500K dat die baseclock 3.3 GHz was en mogelijk naar 3.4 GHz ging onder belasting op 4 cores. De effectieve clockspeed daar was dus 3.4 GHz (like i siad, ben er niet 100% zeker over)

Daarnaast heb je ook nog een optie in de bios die automatisch voor je overclocked: Dit zou ik over het algemeen uitlaten. Grote kans dat dit de optie is in de bios waar je het nu over hebt.

[Duranor]

Ardjee schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 14:26:
Er zijn verschillende dingen die je nu mogelijk door elkaar haalt.

Turboboost is afhankelijk van de CPU zelf: Die heeft standaard aanstaan dat die zichzelf ietsjes overclocked onder hoge belasting mits temperaturen dat toestaan: Bij de oudere 2500K is het zo dat die standaard op 3.3 GHz draait, maar stel dat er maar 1 core belast wordt dan kan die uit zichzelf oplopen tot 3.7 GHz. Dit is relatief gelimiteerd door intel en werkt over het algemeen erg goed en stabiel (heb er nog geen problemen over gelezen) Bij de i5 6400 is die turboboost hoger dan bij de 2500K: de 6400 zal op 3.1 GHz lopen op alle cores zelfs wanneer 4 cores belast worden. De effectieve clockspeed is dan dus 3.1 GHz. IIRC geldt voor de i5 2500K dat die baseclock 3.3 GHz was en mogelijk naar 3.4 GHz ging onder belasting op 4 cores. De effectieve clockspeed daar was dus 3.4 GHz (like i siad, ben er niet 100% zeker over)

Daarnaast heb je ook nog een optie in de bios die automatisch voor je overclocked: Dit zou ik over het algemeen uitlaten. Grote kans dat dit de optie is in de bios waar je het nu over hebt.

Jaa, precies dit.. bedankt voor de informatie. Maar euhm.. Ik ga dus nog even wachten met upgraden, op dit moment zijn de videokaarten te duur voor wat ze prijs kwaliteit presteren ben zeer bang dat als we weer verder zijn er zo'n groot verschil is met voor heen.