SSH of OpenSSH

[PluueeR]

Ehmz, ik gebruik eigenlijk al zolang ik SSH gebruik de SSH versie van www.ssh.com

Maar ik hoor iedereen altijd over OpenSSH (www.openssh.org). Wat is nu daadwerkelijk het verschil. Enne wat is beter

[noNamer]

Het vershil is dat openssh, 'open' is. Van deze versie is gewoon de code verkrijgbaar, terwijl de 'gewone' ssh versie een gesloten versie is wat ontwikkeld wordt door een comercieel bedrijf en wat er graag als het kan geld aan wil verdienen.
Maar welke van de twee je ook gebruikt, de werking is hetzelfde. En een echt voordeel om nou openssh te gaan gebruiken is er niet. (Tenzij je super pro opensource bent en weigerd 'closed source' software te gebruiken)

[Verwijderd]

Staat op hun website openssh.com in de FAQ.
Keywords: copyright, patent, free.

[Verwijderd]

Je hebt 2 versies van SSH. SSH1 en SSH2. SSH2 van www.ssh.com (ben even de naam van het bedrijf kwijt die het allemaal heeft uitgevonden) is niet meer vrij beschikbaar wegens patenten en hier moet voor betaald worden. De makers van openssh hebben de laatste publiekelijke beschikbare van ssh.com genomen en die vervolgens doorontwikkeld. Alle gepatenteerde delen zijn uit openssh verwijderd. Openssh is dus eigenlijk een alternatieve implementatie van ssh die compatible is met ssh.com versie.

[edit] Hmm, ik moet sneller leren typen, anderen waren sneller.

[NiPeng]

Ik draai openSSH 2.5.2p2 op mijn debian en redhat bakken. Werkt prima.

Prefereer de open standaard

[Mior]

En volgens mij installeert openssh ook gelijk een versie van openssl, handig als je b.v ook sftp wilt nemen. (ftp via ssh encryptie).

[Verwijderd]

Op donderdag 21 juni 2001 10:52 schreef NiPeng het volgende:
Ik draai openSSH 2.5.2p2 op mijn debian en redhat bakken. Werkt prima.

Prefereer de open standaard

Ik zou maar ff upgraden als ik jou was

[Verwijderd]

Openssh heeft ook nog als voordeel dat het SSH1 en SSH2 babbelt. Met de 'officiele' ssh gevallen moet je zowel ssh1 en ssh2 daemons naast mekaar zetten/installeren. (als je tenminste beide protocollen aan wil kunnen)

SSH2 komt btw beetje brak op mij over (maar dat kan aan de locale installatie hier op werk liggen)

[Zarc.oh]

Op donderdag 21 juni 2001 10:53 schreef Phantom_ het volgende:
En volgens mij installeert openssh ook gelijk een versie van openssl, handig als je b.v ook sftp wilt nemen. (ftp via ssh encryptie).

Heej, kijk da's handig...

[NiPeng]

Op donderdag 21 juni 2001 12:58 schreef fkooman het volgende:

[..]

Ik zou maar ff upgraden als ik jou was

Hoezo lekje?

[Verwijderd]

OpenSSH komt van oorsprong uit de BSD hoek, en BSD (vooral OpenBSD) staat bekend op zijn uitstekende security.
Misschien ook een extra puntje.
En ja, 2.5.2 is wat oud, ze zijn inmiddels bij 2.9p2

[Mior]

Op donderdag 21 juni 2001 23:03 schreef NiPeng het volgende:

[..]

Hoezo lekje?

And the understatment of the year award goes to: NiPeng !!

Congratulations !

(ja er zit een hele grote expliot in, t/m versie 2.3.0)

[NiPeng]

Op donderdag 21 juni 2001 23:40 schreef Phantom_ het volgende:

[..]

And the understatment of the year award goes to: NiPeng !!

Congratulations !

(ja er zit een hele grote expliot in, t/m versie 2.3.0)

Want:

Op donderdag 21 juni 2001 10:52 schreef NiPeng het volgende:
Ik draai openSSH 2.5.2p2 op mijn debian en redhat bakken. Werkt prima.

Prefereer de open standaard

Ik draai 2.5.2 dus die is wel veilig?
Ach, 2.9 heb ik niet nodig zolang ik maar een veilige versie heb.

[Verwijderd]

Op donderdag 21 juni 2001 23:40 schreef Phantom_ het volgende:

[..]

And the understatment of the year award goes to: NiPeng !!

Congratulations !

(ja er zit een hele grote expliot in, t/m versie 2.3.0)

<lamme mode>
Zit er een exploit in?
Of zit er een bufferoverflow in?
</lamme mode> /just kidding