win2k en Nero vreet geheugen?

[Dala]

Ik heb 2 dagen geleden win2k geinstaleert (eindelijk van Windows ME af) maar als ik bestanden op een cd wil gaan branden met mijn hp9100 cd-rw writer en nero (de nieuwste) vreet het geheugen??


Normaal onder windows ME kon ik gewooon van alles tegelijk doen maar nu loopt ie dan vast??

ik heb al bij de search gekeken maar daar komt geen topic op met dit, bij een vriend van mij gebeurt persies hetzelfde??

oja mijn pc heeft 256 mbram dus dat is niet het probleem

[Operations]

Ik heb het zelfde probleem, ik heb een P3 800 met 256 MB SDram dus ik dacht dat ik wel een aantal dingen te gelijk kon doen maar dat valt vies tegen.
Ik heb natuurlijk win2k Pro
Dus als iemand hier een oplossing voor heeft graag

[Verwijderd]

Ik heb ook wel dat dingen wat langzamer gaan als Nero aan het branden is maar dat is maar kan nog steeds gewoon programma's opstarten en van programma tot programma springen.....

Hoort dit niet gewoon bij brandprogramma's

[Verwijderd]

z'n idee heb ik ook....want ik heb er namelijk ook last van...kan echt niet veel doen tijdens het branden anders loopt de cd de soep in

[Scipionyx]

Same Here!!
Alleen kan ik wel andere dingen doen tijdens het branden. (heb namelijk een Plex burnproof ) Alleen het duurt zo verrekte lang voordat ik een prog heb opgestart.

Edit: Heb trouwens Cell II 638Mhz en 320MB

[MisterDon]

Ik heb weinig problemen met nero, alleen als je op 16 speed gaat fikken wil er niks anders meer.

Probeer anders eens Roxio WinOnCD, Die laat naar mijn idee wat meer ruimte over voor multitasking.

[Tomsworld]

Nero neemt hier 10 MB geheugen als het opgestart is. Bij het inlezen is het systeem traag maar bij het branden merk ik niet echt veel.

Mijn cd-rom lezer is wel een Plextro Ultrplex 40 scsi en brander Yamaha CRW 6416S ook scsi. Daarmee kan het ook te maken hebben dat het hier minder belast.

[MadMax]

Vergeet niet je DMA van je CD-brander aan te zetten!

Nero V5.0.3.5 pakt bij mij 8.016 Kbyte Valt dus wel mee, brander gaat verder super!

[Dala]

het is niet alleen bij nero soms als ik een paar programma's heb opgestart lopot ie vast?

[Helox-in-a-box]

nero maakt tog een grote buffer aan in je mem van zoveel meg? khepper zelf nergens last van, zit gwoon te fotosoepen tijdens het branden van nero zonder problemen

[Dala]

ligt niet aan windows 2k ligt aan de temperatuur mijn videokaart loopt vast

help misschien:

[topic=166899]

[GarBaGe]

Bij mij pakt Nero ruim 60 MB tijdens het branden. Maar van de 512 vind ik dat geen probleem. Hij zal het vast wel gebruiken voor buffering ofzo...

[WHiZZi]

Hier gebruikt nero 10MB van de 512MB

no problems dus...

[CV_SmileY]

zit er in Nero niet zo'n functie dat ie je interne geheugen gaat gebruiken als buffer? Als dat zo is, dan kun je die optie waarschijnlijk wel ergens uitschakelen en dan moet het opgelost zijn.

[Dala]

ja maar ik ben erachter het ligt niet aan Nero

[Sick Nick]

Op donderdag 21 juni 2001 14:23 schreef Helox-in-a-box het volgende:
nero maakt tog een grote buffer aan in je mem van zoveel meg? khepper zelf nergens last van, zit gwoon te fotosoepen tijdens het branden van nero zonder problemen

Gewoon lekker heel die image van de cd in je ram flikkeren EN fotosjoppen tegelijkertijd

[Thorne]

Ik heb hier nergens last van... kan zelfs Half-Life spelen als ik aan het branden ben. Ik heb ook SCSI-spul... scheelt wel ietsjes...

[Verwijderd]

Ik heb ook nergens last van, draai zelf win2k adv. server. (win2k pro ook geen prob. trouwens)
kan gewoon tribes spelen tegelijk met mp3tjes luisteren.

[Verwijderd]

Ik heb sinds kort ook win2k. Ik had altijd al XP, maar dat liep toch niet helemaal lekker. Win2k loopt veeeel stabieler bij mij! Maar alleen het branden van CD's gaat klut!!! Ik kan niet eens normaal m'n muis bewegen of typen terwijl ik aan het branden ben! In winXP kon dat nog wel gewoon!! Ik heb een 1800+ met 768 MB PC133 + maxtor 80 GB!!!In XP brande ik een 700MB cd in 2.5 minuut, nu doe ik er rond de 9 minuten over + dat ik nix meer kan doen als ik aan het branden ben. Volgens mij ligt dat dus aan Win2K!!!!

Maar ja..... Wat doen we eraan??

[Sailorman]

Ik had hetzelfde probleem. Onder windows 98 kon ik een cd branden en tegelijkertijd winamp draaien, word open hebben staan en internetten. Geen probleem (AMD Duron 900 @ 950 icm met Liteon 32/12/40). toen ik overstapte naar Win2k kon ik helemaal niets meer samen doen met het branden. Tijdens het branden liep de buffer ook vaak naar 0 en moest burnproof zijn werk doen.

Nooit een oplossing gevonden, de "oplossing" die ik nu heb is dat ik overgestapt ben naar redhat linux, maar dat was niet speciaal voor dit probleem

[Verwijderd]

Ik heb ook w2k en nero 5punt zoveel, maar dat maakt niet zoveel uit.
er zit bij mij 640Mb pc133 ram een pIII 933Mhz en een sony 24x10x40 in en geef handmatig in nero aan dat hij
van mij 100mb mag gebruiken voor zijn buffer.
Voor de rest draai ik gewoon op volle snelheid door, het enige nadeel van nero vind ik met het opstart scherm , je moet altijd ff w88 voordat je weer verder kan
dit is wel irri

[BalusC]

Verwijderd schreef op 06 March 2003 @ 23:53:
Ik heb sinds kort ook win2k. Ik had altijd al XP, maar dat liep toch niet helemaal lekker. Win2k loopt veeeel stabieler bij mij! Maar alleen het branden van CD's gaat klut!!! Ik kan niet eens normaal m'n muis bewegen of typen terwijl ik aan het branden ben! In winXP kon dat nog wel gewoon!! Ik heb een 1800+ met 768 MB PC133 + maxtor 80 GB!!!In XP brande ik een 700MB cd in 2.5 minuut, nu doe ik er rond de 9 minuten over + dat ik nix meer kan doen als ik aan het branden ben. Volgens mij ligt dat dus aan Win2K!!!!

Maar ja..... Wat doen we eraan??

Chill dude.. Een overschot aan uitroeptekentjes leest zo irritant..

Maar heb je überhaupt in de OM FAQ gekeken wat betreft problemen met branders onder Windows? Verder had je hiervoor eigenlijk geen oud topic omhoog hoeven te schoppen..

[Wallie]

Heb ik ook last van... ondanks dat er in de taskmanager staat dat Nero maar 12mb in beslag neemt, zie je tijdens het branden van een cd toch het Available Physical Memory teruglopen naar bijna niks meer. Lijkt erop dat geheugen dat voor de buffer is gebruikt niet meer gelijk vrijgegeven wordt ofzo...

[DutchCommando]

Het is heel simpel: Je hebt DMA nog niet aanstaan. Zet die aan, dan is je probleem opgelost.

[Wallie]

DutchCommando schreef op 07 maart 2003 @ 08:10:
Het is heel simpel: Je hebt DMA nog niet aanstaan. Zet die aan, dan is je probleem opgelost.

Heel simpel: Staat aan, voor zowel harddisk als cd-rom speler en cd-recorder. Het probleem is ook niet dat er teveel cpu gebruikt wordt, maar geheugen dat weg lekt.

[ Voor 4% gewijzigd door Wallie op 07-03-2003 08:37 ]

[Dennis]

Volgens mij ligt het gewoon aan het feit dat het proces NERO.EXE een hoge prioriteit heeft, dus je kunt hem lager zetten via de windows taskmanager.

[Xander]

Ik lees hier bij iedereen dat Nero iets van 10MB gebruikt (bij de mensen waar het fatsoenlijk werkt ). Bij mij gebruikt Nero echter 40,5MB, en dan is hij nog nieteens begonnen met branden. Ligt dit aan de nieuwe versie (5.5.10.15a)?

offtopic:
Huh, mijn icon is egaal paars geworden?

[ Voor 14% gewijzigd door Xander op 07-03-2003 11:28 ]

[Wallie]

XanderH schreef op 07 March 2003 @ 11:27:
Ik lees hier bij iedereen dat Nero iets van 10MB gebruikt (bij de mensen waar het fatsoenlijk werkt ). Bij mij gebruikt Nero echter 40,5MB, en dan is hij nog nieteens begonnen met branden. Ligt dit aan de nieuwe versie (5.5.10.15a)?

offtopic:
Huh, mijn icon is egaal paars geworden?

Neuh, dat ligt eraan hoe groot je de buffer hebt ingesteld bij de instellingen Zal bij jou misschien nog op automatisch staan, dan staat hij geloof ik op 40mb.

[Xander]

Wallie schreef op 07 March 2003 @ 13:17:
[...]

Neuh, dat ligt eraan hoe groot je de buffer hebt ingesteld bij de instellingen Zal bij jou misschien nog op automatisch staan, dan staat hij geloof ik op 40mb.

Hmm, kan.
Die buffer laat ik ook maar zo staan (Mijn HP CD-Writer+ 8200 heeft geen bufferunderrun protectie )

[Verwijderd]

op een rijtje:
1. W2K slurpt wat meer dan W9x (512 aan te bevelen)
2. DMA enablen op IDE
3. priority > normal via taksmanager/processes kan helpen
4. in de Nero Preferences: bypass windows caching
5. in de Nero Preferences: manual buffer config > in een windows systeem met 256MB is 80MB niet echt gezond.. En deze buffer is slechts secondary.
6. Zorg dat Kernel Swapping uitstaat! (RegTweak/Xteq XSetup)

Dala, wat was je oplossing nou? Want dat stond er mooi niet bij..

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2003 16:28 ]

[VisionMaster]

Heb in mijn taskmanager uit gevist dat CloneCD en ik dacht ook nero hun proces priority verhogen.
Ik kan niet eens MSN-en op een fatsoenlijke manier zonder problemen tijdens de burn.
Zie mijn specs hieronder
Het zal niet aan je geheugen liggen.
Ik heb burnproof op die LiteOn 40x, dus als het moet dan draai ik die priority terug

[Hirogen]

Soms een keygen gebruikt om een key te genereren terwijl Nero al geinstalleerd stond? Ik heb hier eens iets over gelezen dat Nero dan ergens iets doet waardoor je systeem supertraag word.

[shardphoenix]

Ik heb een adaptec 29160 scs controller met daarbij een plextor 12x4x32x brander ook scsi en kan tijdens branden gewoon van alles doen. Quake III, UT, AOM, GTA3 noem maar op.

OK explorer moet niet crashen want dan heb ik er ook een onderzettertje bij

- misschien verplaatsen van hardware op IDE poorten dus brander en HD apart.
- eerst image maken op HD en niet on the fly kopieren...zal hopelijk ook wel uitmaken.
- beste is natuurlijk vanaf een schijf branden waar windows OS niet op staat dus een extra HD ofzo op een apart ide kanaal

[Verwijderd]

ik kan wel gewoon alles doen terwijl ik aant branden ben met nero en ik draai ook win2k pro,