Toon posts:

L2 Cache Latency ???

Pagina: 1
Acties:
  • 113 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Verwijderd

Topicstarter
In BIOS van Abit is dit onder soft menu instelbaar. Alleen welke waarde is optimaal? En wat is de 'default'waarde? Is deze afhankelijk van de frequency ofzo?

Verwijderd

Ik ben hier zelf ook mee bezig geweest. Op een forum heb ik begrepen dat de defaultwaarde 0 is en dat dit tevens de optimale waarde is (hoe lager hoe beter).

Heb pas nl. zelf een BE6-2 ingebouwd.

Zie ook: http://gathering.tweakers.net/Forum5/HTML/003220.html

  • BeaM-R
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 07-09 17:40

BeaM-R

Powerrrrr

Ik ook, en heb de CAS Latency op 3 gezet (standaard was 2) waardoor ik mijn cpu wel verder kon overklokken. 124x4.5 = 558 MHz
Is een PIII450, 100MHz MSI MOBO, 128MB. Draaid als een zonnetje :)
Maar misschien dat dat bij jou weer anders werkt hoor, ik kan hem de CAS alleen maar op 2 of 3 zetten en bij jou staat hij standaard op 0.

Skoda Enyaq iV60 Sportline * Toyota Aygo X * Fendt 510TF Joker * Honwave 35AE met Honda BF20


Verwijderd

Topicstarter
Nee, BeaM-R, jij verward CAS met Cache...
Overigens heb ik ook gemerkt dat CAS op 2 een betere performance geeft in 3DMark en SiSoft Sandra Memory Benchmark. Moet nog ff Quake testen.
Atreides: bedankt voor deze info!

  • The Wizard
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 21:39

The Wizard

Moderator Mobile
In het boekjes van Abit staat :
This item can let you adjust the processor L2 cache speed, the larger the value, the faster the L2 cache will run.

Dus hoe hoger de waarde, des te sneller de cache loopt..

The Wizard

7740 kWp, 3 subsystemen (20x 320 Wp / 2x 230 Wp / 2x 440 Wp)


Verwijderd

Er staan in ieder geval in de BE6-2 manual wat foutjes en dit is er één van. En ga mij a.u.b. niet naar die andere vragen, nu ff geen zin.

Verwijderd

wat zijn de andere foutjes?

LOL
geintje hoor

Verwijderd

Bijv. http://www.ughardware.com/articles/overclocked /

"L2 cache latency- Latency is kind of like delay. One of the major problems with RDRAM is that it has high latency. The CPU has to wait longer when it tries to get something that is not in the cache. Decreasing the latency should increase performance, but it will increase the chance of a system crash, try decreasing it one value at a time and then running tests at the lower latency to see if the system is still stable."

Decreasing: lijkt mij toch van 15 naar 0!
Staan trouwens nog wat meer aardige dingetjes.

Heb nog ff in SoftMenu gekeken, daar staat het wel goed.

Verwijderd

Topicstarter
Leuk artikel Atreidis! Een opgevoerde Cel 300@525 die een Athlon 650 en ook een PIII 600 achter zich laat :)
Pagina: 1