Samsung 950 Pro 256GB vs Samsung SM951 (NVMe) 256GB

[rickiii]

Ik zit te zoeken naar een M.2 drive voor mijn nieuwe moederbord en heb twee opties gevonden, maar ik snap de prijsverschillen daartussen niet zo goed.

De Samsung 950 Pro 256GB is duurder dan de Samsung SM951 (NVMe) 256GB maar die laatste presteert op bijna alle snelheden beter. Waarom dan toch dat prijsverschil? Zijn er prestaties die ik over het hoofd zie?

Zie ook: http://tweakers.net/pricewatch/compare/463643;460862;439344/

Ik heb mijn alternatief Samsung 850 EVO M.2 500GB met dubbele opslag voor hetzelfde geld er bij gezet als die PCI-e vs SATA snelheden in de praktijk (de komende 5 jaar) niet zoveel uit gaan maken.

[ Voor 6% gewijzigd door rickiii op 23-01-2016 12:18 ]

[maratropa]

Die 951 is sowieso een OEM ssd met minder garantie. (2 jaar vs 5 jaar)

[rickiii]

maratropa schreef op zaterdag 23 januari 2016 @ 12:26:
Die 951 is sowieso een OEM ssd met minder garantie. (2 jaar vs 5 jaar)

Garantie is wel handig, maar bij een verschil tussen 2 en 5 jaar kies ik voor performance. Het enige andere dat ik zie is 3d v-nand (MLC) vs Multi Level Cell. Maar als dat in de snelheden niet terugkomt, vraag ik me af of het ergens anders nog uitmaakt?

En toen zag ik deze! Hitte is dus een andere factor.
YouTube: Samsung 950 Pro vs Samsung SM951 Thermal Comparison

[ Voor 15% gewijzigd door rickiii op 23-01-2016 15:20 . Reden: Filmpje toegevoegd ]

[Reepje]

Het is ook niet zo dat je kan zeggen 1 euro staat gelijk met 60 punten performance, dus 1 euro en 20 cent heeft dan een 20% hogere performance.
Waarbij je performance dan ook nog eens moet definieren, want wat is dat precies? Hoge benchmarks? Betrouwbaarheid? Sneller opstarten van programmas? Sneller wegschrijven van video bestanden? etc