Hoe komt Google aan al dat geld?

[Anoniem: 102098]

Natuurlijk, het hele verdienmodel van Google bestaat uit advertenties die bij de gebruiker aansluiten, maar toch.

Neem Gmail, miljoenen gebruikers die allemaal gratis 15GB hebben. De streetview auto's en alle resources die er nodig zijn om maps en streetview te draaien. Calender valt nog wel mee, mis ik nog iets?

Adsense levert natuurlijk wat op, adwords kost ze weer een boel.

Laatst hebben ze weer een serverpark in Nederland gezet á 600 miljoen euro. Hoe komen ze aan al dat geld om te investeren? Levert die reclame toch meer op dan de investeringen in infrastructuur, servers, etc.?

[m3gA]

https://investor.google.com/financial/tables.html

[WimP]

Eerste resultaat op Google:

https://investor.google.c...5/Q2_google_earnings.html

https://www.google.nl/web...e=UTF-8#q=google%20income

En Adwords levert geld op, Adsense "kost" ze geld

[Anoniem: 102098]

Haal ik Adwords en Adsense weer door elkaar?

66 miljoen dollar in 2014? Dat dekt de kosten van de serverparken toch niet?

[ Voor 40% gewijzigd door Anoniem: 102098 op 21-01-2016 14:27 ]

[Jeroenneman]

Anoniem: 102098 schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 14:25:
Haal ik Adwords en Adsense weer door elkaar?

66 miljoen dollar in 2014? Dat dekt de kosten van de serverparken toch niet?

Hehe,

66 miljard misschien wel?

Kijk nog even goed naar de tabel.

[emnich]

Anoniem: 102098 schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 14:25:
Haal ik Adwords en Adsense weer door elkaar?

66 miljoen dollar in 2014? Dat dekt de kosten van de serverparken toch niet?

Hoe kom je aan 66 miljoen? Ze hebben een omzet van 17 miljard per kwartaal en als ze daar de kosten vanaf halen (voor de auto's, servers, gmail, etc) dan houden ze nog 4 miljard over.

De advertenties leveren behoorlijk veel op.

[vanaalten]

Als je er over na gaat denken zie je dat de wereld compleet doordraait: we betalen die reclame uiteindelijk gewoon zelf, via de kostprijs van produkten. Goed en wel beschouwd betalen we met z'n allen, door produkten te kopen, dus 66 miljard dollar alleen al aan Google om ons op diverse websites reklame voor te schotelen om, jawel, produkten te kopen.

Wat dat betreft lijkt het er op dat we jaarlijks meer en meer reclame krijgen om maar te blijven consumeren. Ooit komen we er achter dat die onbekende merken en produkten zoveel goedkoper zijn omdat ze geen reklame maken - niet omdat ze slechter zijn...

[MicGlou]

vanaalten schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 21:34:Wat dat betreft lijkt het er op dat we jaarlijks meer en meer reclame krijgen om maar te blijven consumeren. Ooit komen we er achter dat die onbekende merken en produkten zoveel goedkoper zijn omdat ze geen reklame maken - niet omdat ze slechter zijn...

Dat toch best een prestatie om zoveel te verdienen aan wat in principe in de spreekwoordelijke categorie van 'gebakken lucht' valt. Maar aan de andere kant ook weer bewonderenswaardig dat ze vervolgens een flink deel van dat geld in allerlei projecten pompen waar ze nooit wat aan hebben en zullen verdienen.

[EJPostema]

MicGlou schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 21:47:
[...]


Dat toch best een prestatie om zoveel te verdienen aan wat in principe in de spreekwoordelijke categorie van 'gebakken lucht' valt. Maar aan de andere kant ook weer bewonderenswaardig dat ze vervolgens een flink deel van dat geld in allerlei projecten pompen waar ze nooit wat aan hebben en zullen verdienen.

Dat lijkt misschien zo. Goed. Voorbeeld is bijvoorbeeld Google maps. Dit is (en vooral was) een mooie gratis dienst, maar is nu heel waardevol geworden voor het maken van een profiel om je de juiste adds voor te schotelen. Zo is dat met heel veel producten

[MicGlou]

EJPostema schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 21:52:
[...]


Dat lijkt misschien zo. Goed. Voorbeeld is bijvoorbeeld Google maps. Dit is (en vooral was) een mooie gratis dienst, maar is nu heel waardevol geworden voor het maken van een profiel om je de juiste adds voor te schotelen. Zo is dat met heel veel producten

Ik doelde toch meer op projecten als Glass, de autonome auto etc. Uiteindelijk is hun core business advertenties en als ze dat in een product kunnen implementeren dan doen ze dat uiteraard, maar ze spekken zich daar niet alleen maar mee en investeren miljarden in projecten om bepaalde vooruitgang/ontwikkelingen te stimuleren.

[EJPostema]

MicGlou schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 21:56:
[...]


Ik doelde toch meer op projecten als Glass, de autonome auto etc. Uiteindelijk is hun core business advertenties en als ze dat in een product kunnen implementeren dan doen ze dat uiteraard, maar ze spekken zich daar niet alleen maar mee en investeren miljarden in projecten om bepaalde vooruitgang/ontwikkelingen te stimuleren.

Glass is idd gefaald (iig voor alsnog). Maar snap het wel... Beetje hetzelfde als Android. Gewoon weer een andere manier om data te verzamelen en de mobiele markt te vernieuwen (en dus in handen te houden).

Voor Google car is het ongeveer hetzelfde. Die data is best waardevol. Al is Google car wel wat complexer en ook meteen een totaal nieuwe markt.

Je hebt wel deels gelijk trouwens,maar er zit wel een solide verdien model achter

[Gomez12]

MicGlou schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 21:47:
[...]
Maar aan de andere kant ook weer bewonderenswaardig dat ze vervolgens een flink deel van dat geld in allerlei projecten pompen waar ze nooit wat aan hebben en zullen verdienen.

Dat heet gewoon simpel vooruitkijken.

Bij al die producten zullen ze zeker een heleboel verdienen. Hun core-business is namelijk niet blinde advertenties verkopen, maar juist correct getargete advertenties. En daarvoor heb je uitgebreide gebruikersprofielen nodig, hoe uitgebreider hoe beter, dus als jij de transportinformatie van een significant gedeelte van de auto-rijders kan krijgen dan ben je spekkoper.

En Google weet net zoals elk ander bedrijf dat binnen een bestaande markt het heel erg moeilijk en duur is om je in te kopen. Maar een compleet nieuwe markt, daar ben je heer en koning en heeft de concurrentie juist een achterstand.

Er is momenteel niemand zo ver (in het openbaar) met zelfrijdende auto's als google. En als zij het van de grond afkrijgen dan weten ze alle bewegingen van de auto, maar net afhankelijk van hoever ze willen gaan kunnen ze ook krijgen :
- Dat ze alle streetview auto's van de hand kunnen doen (want er zitten genoeg sensoren in) en dat het bijna real-time gevuld wordt.
- Dat ze alle wifi-locaties exact kunnen bepalen (want sensoren) en er is niemand die dat zo up-to-date heeft momenteel alleen het is wel info die gebruikt wordt voor bijv locaties van android telefoons.
- Mochten ze echt big-brother willen spelen dan hebben zij actuelere en wijdere dekking van camerabeelden dan bijv het cctv-netwerk van londen zelf.

En het allermooiste :
- Google cars / Google glass etc is allemaal niet hun core-business, ze hoeven hier nul winst op te maken het is enkel maar een manier om betere profielen en ads te krijgen, dus ze kunnen onder de prijs van elke concurrent zitten en daarmee enkel meer marktleider worden.

[712641]

Google is toch een AI-bedrijf in feite? Of het nou om zoekmachines gaat of zelfrijdende auto's.

[Gomez12]

712641 schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 23:40:
Google is toch een AI-bedrijf in feite? Of het nou om zoekmachines gaat of zelfrijdende auto's.

Deels wel, alleen dan niet op het gebied van zoekmachines of zelfrijdende auto's, maar op het gebied van profielen maken en verkopen aan adverteerders.

De zoekmachines en zelfrijdende auto's zijn enkel voor de aanvoer van data naar de AI voor het maken van profielen.

[jeroen3]

Anoniem: 102098 schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 11:43:
Neem Gmail, miljoenen gebruikers die allemaal gratis 15GB hebben.

Ik verwacht niet dat ze vooraf al miljoenen keren 15GB hebben gereserveerd.

[stijn1309]

Google Car project doen ze niet zo zeer om een auto te kunnen gaan verkopen of de technology.. ik heb een keer begrepen dat ze hadden uitgerekend dat als iedereen in een autonome auto zou rijden er per dag meer dan 400 jaar extra te verdienen valt aan tijd.

Google hoopt dus dat ipv auto te rijden je in die tijd 10% aan hun producten (reclame.. etc.) besteed waar ze wel goed op verdienen.

[EJPostema]

en voor het geval je het gemist hebt op de FP

nieuws: Oracle: Google haalde met Android 22 miljard dollar winst binnen

[servies]

vanaalten schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 21:34:
Wat dat betreft lijkt het er op dat we jaarlijks meer en meer reclame krijgen om maar te blijven consumeren. Ooit komen we er achter dat die onbekende merken en produkten vaak zoveel goedkoper zijn omdat ze geen reklame maken - niet omdat ze slechter zijn...

Kleine verbetering...
en begint het kwartje al te vallen?

[CurlyMo]

Anoniem: 102098 schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 11:43:
Neem Gmail, miljoenen gebruikers die allemaal gratis 15GB hebben.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je voor zeg 1 miljoen gebruikers 15GB écht klaar hebben staan. Hoeveel mensen hebben nu daadwerkelijk 15GB aan data in de vorm van mail?

Ze zullen per gebruikers misschien maar 1GB hebben. Gebruiker 1 verbruikt 1GB en gebruiker 2 misschien maar 500MB. Houden ze alsnog een marge over van 500MB. Zodra beide gebruikers meer 75% van de 2GB gebruiken zal Google meer fysieke ruimte beschikbaar maken. Voor die tijd is het zinloos. Je hebt dus theoretisch 15GB tot je beschikking, maar wanneer je Google fysiek zal vragen naar jouw gereserveerde 15GB dan is dat er waarschijnlijk niet. Zo werkt het bij banken trouwens ook.

[Richh]

Er zijn maar heel weinig mensen die zo'n gratis limiet echt vol maken. Het gros zet er een paar honderd foto's op van nog geen gigabyte totaal. Als je zo groot inkoopt als Google dat kan, is hardware bovendien veeeeeel goedkoper.

Daarnaast heeft Google door investeerders en de gehele financiële markt sowieso meer geld om te investeren. In principe is dat allemaal lucht (imo) - zoals bij zoveel andere bedrijven.
Het verdienmodel is advertenties, en daar gaat wereldwijd als marktleider vanzelfsprekend nogal wat geld in om.

Het is trouwens natuurlijk onzin dat producten zonder reclame altijd beter zijn, dat hoeft natuurlijk helemaal niet. En juist de onbekendere zullen marktaandeel willen winnen van hetgene wat je normaal altijd koopt, juist zij zullen meer adverteren.

[712641]

Gomez12 schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 23:49:
[...]

Deels wel, alleen dan niet op het gebied van zoekmachines of zelfrijdende auto's, maar op het gebied van profielen maken en verkopen aan adverteerders.

De zoekmachines en zelfrijdende auto's zijn enkel voor de aanvoer van data naar de AI voor het maken van profielen.

Ligt er aan wat je definitie van AI is denk ik. Want het algoritme van de zoekmachine is in feite ook AI.

[Equator]

Google heeft geld omdat ze al jaren verdienen met van alles en nog wat. Overigens staat vrijwel alles van Google beschikbaar op het Internet, dus met een beetje inzet kan je dat zelf prima vinden.

Denk vooral niet dat Google alles gratis doet. Ze verdienen ook geld aan de bedrijven die gebruik van hun diensten. En al die mensen die 15GB aan opslag gratis hebben, google maar eens op deduplicatie.

En tot slot de uitspraak (niet van mij) "If you're not paying for the product, you are the product"