Ik kwam een artikel tegen waarin staat te lezen hoe je met een lagere FSB en het geheugen op Cas-2 een zelfde resultaat kan bereiken als een hogere FSB en het geheugen op Cas-3 (benchmark is Quake3).
Zo is één van de conclusies:
800/Cas-2 = 840/Cas-3.
Ik kon zelf op een gegeven moment mijn systeem niet stabiel krijgen met Cas-3 en ben toen de FSB gaan verlagen.
Nu draait alles super stabiel op:
moederbord BE6-2
FSB 128 (P3 700@902)
Core 0 Voltage 1,7
I/O Voltage 3,5
(Cas-2) 128 MB Siemens (100 MHz, CL2)
(Cas-2) 128 MB onbekend (133 MHz, CL3).
De memory benchmark in SANDRA schoot omhoog (310/350 -> 420/470) nadat ik via het BIOS Cas-2 had ingesteld.
Nu hoef ik niet meer per se naar P3 700@933 met Cas-3 want daar schiet ik geen FPS mee op. 933 MHz staat natuurlijk wel leuker. Wellicht is mijn Hercules TNT2 Ultra nu de beperkende factor als het gaat om de FSB. Maar het geheugen zou het ook kunnen zijn.
Wil je het volledige artikel lezen, ga dan naar:
http://www.tweakmax.com/html/cas/cas-4.cfm
Zo is één van de conclusies:
800/Cas-2 = 840/Cas-3.
Ik kon zelf op een gegeven moment mijn systeem niet stabiel krijgen met Cas-3 en ben toen de FSB gaan verlagen.
Nu draait alles super stabiel op:
moederbord BE6-2
FSB 128 (P3 700@902)
Core 0 Voltage 1,7
I/O Voltage 3,5
(Cas-2) 128 MB Siemens (100 MHz, CL2)
(Cas-2) 128 MB onbekend (133 MHz, CL3).
De memory benchmark in SANDRA schoot omhoog (310/350 -> 420/470) nadat ik via het BIOS Cas-2 had ingesteld.
Nu hoef ik niet meer per se naar P3 700@933 met Cas-3 want daar schiet ik geen FPS mee op. 933 MHz staat natuurlijk wel leuker. Wellicht is mijn Hercules TNT2 Ultra nu de beperkende factor als het gaat om de FSB. Maar het geheugen zou het ook kunnen zijn.
Wil je het volledige artikel lezen, ga dan naar:
http://www.tweakmax.com/html/cas/cas-4.cfm