Running is nothing more than a series of arguments between the part of your brain that wants to stop and the part that wants to keep going.
Vraag
Beste antwoord (via TheOmen op 19-01-2016 09:54)
Scherp opgemerkt!
Ik zou de vraag willen omdraaien: waarom vind jij dat het in een bericht zou moeten zitten?
Er zit veel interessante informatie in het onderzoek en ik kan in de kop en inleiding maar weinig kwijt. Ik heb toen besloten om het te splitsen in twee artikelen die behalve de bron en het feit dat het over telecom gaat vrij weinig met elkaar te maken hebben.
We splitsen dat soort dingen vaker: bij persconferenties van bijvoorbeeld Apple, Google of Microsoft splitsen we de aankondigingen in bijvoorbeeld drie artikelen. Ook andere onderzoeken die meer dan een onderwerp belichten hebben we vaker gesplitst
Ik zou de vraag willen omdraaien: waarom vind jij dat het in een bericht zou moeten zitten?
Er zit veel interessante informatie in het onderzoek en ik kan in de kop en inleiding maar weinig kwijt. Ik heb toen besloten om het te splitsen in twee artikelen die behalve de bron en het feit dat het over telecom gaat vrij weinig met elkaar te maken hebben.
We splitsen dat soort dingen vaker: bij persconferenties van bijvoorbeeld Apple, Google of Microsoft splitsen we de aankondigingen in bijvoorbeeld drie artikelen. Ook andere onderzoeken die meer dan een onderwerp belichten hebben we vaker gesplitst
Alle reacties
Scherp opgemerkt!
Ik zou de vraag willen omdraaien: waarom vind jij dat het in een bericht zou moeten zitten?
Er zit veel interessante informatie in het onderzoek en ik kan in de kop en inleiding maar weinig kwijt. Ik heb toen besloten om het te splitsen in twee artikelen die behalve de bron en het feit dat het over telecom gaat vrij weinig met elkaar te maken hebben.
We splitsen dat soort dingen vaker: bij persconferenties van bijvoorbeeld Apple, Google of Microsoft splitsen we de aankondigingen in bijvoorbeeld drie artikelen. Ook andere onderzoeken die meer dan een onderwerp belichten hebben we vaker gesplitst
Ik zou de vraag willen omdraaien: waarom vind jij dat het in een bericht zou moeten zitten?
Er zit veel interessante informatie in het onderzoek en ik kan in de kop en inleiding maar weinig kwijt. Ik heb toen besloten om het te splitsen in twee artikelen die behalve de bron en het feit dat het over telecom gaat vrij weinig met elkaar te maken hebben.
We splitsen dat soort dingen vaker: bij persconferenties van bijvoorbeeld Apple, Google of Microsoft splitsen we de aankondigingen in bijvoorbeeld drie artikelen. Ook andere onderzoeken die meer dan een onderwerp belichten hebben we vaker gesplitst
Dank je wel voor je onderbouwing, ik kan me daar in vinden.
Ik dacht in eerste instantie toen ik het tweede bericht las dat Deloitte hier wel heel makkelijk FP-ruimte scoort door tweemaal te worden genoemd in korte tijd. Waarom niet een "Highlights uit het Global Mobile Survey" stuk geschreven waarin alles bijeen wordt geharkt.
Maar zoals je zelf zegt, de onderwerpen zijn wel zo verschillend dat het verdedigbaar is om er meerdere berichten aan te wijden.
Ik dacht in eerste instantie toen ik het tweede bericht las dat Deloitte hier wel heel makkelijk FP-ruimte scoort door tweemaal te worden genoemd in korte tijd. Waarom niet een "Highlights uit het Global Mobile Survey" stuk geschreven waarin alles bijeen wordt geharkt.
Maar zoals je zelf zegt, de onderwerpen zijn wel zo verschillend dat het verdedigbaar is om er meerdere berichten aan te wijden.
[ Voor 0% gewijzigd door TheOmen op 14-01-2016 16:13 . Reden: typo ]
Running is nothing more than a series of arguments between the part of your brain that wants to stop and the part that wants to keep going.