Breedband internet in Groningen: kabel of ADSL?

Pagina: 1
Acties:

  • Knakker
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 31-07 17:39
Ik verhuis over iets meer dan een maand naar Groningen, en ik wil graag weten wat ik beter kan nemen: Kabel (@Home geloof ik) of ADSL (Mxstream).

Ik speel voornamelijk spelletjes, dus het gaat mij vooral om de ping. Alhoewel downloaden met een 300 kb/s is ook wel leuk >:) . Hoe is de kwaliteit van kabel/ADSL in Groningen?

Geef mij maar een Warsteiner.


  • intert0y
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 10-03-2025
http://www.mordax.nl

? misschien heb je daar iets aan.

ik ben geen postbode, maar postman Pat rulez!


  • Lordy79
  • Registratie: Januari 2000
  • Nu online

Lordy79

Fundamentalist

Mijn collega heeft kabel en is dik tevreden. Haalt hogere snelheden dan ik. (ik heb Chello in Leeuwarden)

Een andere collega heeft MXStream. Bevalt hem ook heel goed, maar haalt lagere snelheden dan ik.

Alleen beide gamen ze niet, dus ik weet niet hoe de pings liggen.

Ikzelf zou kabel nemen.

In feite is de wetenschap op zoek naar de Ein Sof


  • Super Cow
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 17-08 03:35
Tja ik zou ook kabel nemen is volgens mij ook goedkoper

1800WP Zuid + 2220WP West | MHI SRK35ZS-W Airco


  • Knakker
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 31-07 17:39
Da's wel een coole site...jammer dat er niets te vinden is over de ping-tijden :(

Geef mij maar een Warsteiner.


  • xxfile
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 18-07 10:35

xxfile

\/ It's me \/

Ik woon in Groningen en heb ADSL en ben zeer te spreken over de download snelheid en de ping tijden. Ik krijg meestal rond de 50 kB/sec (datgene wat ze ook aanbieden) en met de ping tijden zit ik tussen de 40 en de 75ms, mits natuurlijk de servers down zijn oid ;)

Iig welkom in Groningen en veel plezier in deze stad ;)

Nieuw, nu met Twitter


  • Mark_640
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 13-08 19:25

Mark_640

In my memory

Altijd een moeilijke keuze, ik persoonlijk zou voor @home gaan...

Simpelweg omdat 90 procent van de tijd, @home gewoon vlugger is dan MXStream....

Een ping van 30 a 40 naar een snelle gamserver moet met @home ook geen probleem zijn....

Wil je meer dan 50 kB/sec download met MXStream, dan moet je meer betalen, flink meer zelfs als met @home....

Maar, 't is jou keuze, doe wat jou 't verstandigste lijkt...

Verwijderd

@home is van het plaatselijke :r bedrijf Castel.

Levert echt kut kwaliteit televisie, een helpdesk die nooit beriekbaar is en kabel die wel heel rap is maar waar ze vaak flikkerlige trucks mee uithalen (large packets uit b.v zodat het lijkt alsof de ping in orde is als je met kleine packs doet.) en uitval van kabel van tijd tot tijd en ook tegen de avond krijg je hogere pings op de drukke tijden.. dat bellemert online gamen.

Neem adsl. betere ping. stabielere verbinding. betere service.

nee ik hou niet echt van kpn maar castel is :r

  • kamstra
  • Registratie: April 2001
  • Niet online

kamstra

ipso iure

euh, heeft ADSL hier maar een download van 50 Kb????? Ik zit hier met mijn @home verbinding toch werkelijk meer richting de 250-300 Kb hoor, en dat is dan dus nog goedkoper dan ADSL, ga voor @home zou ik zeggen!!

Enneuh, welkom in Grunn'n alvast.. :)

Huh..?? Neuh...bedankt | Qui habet aures audiendi audiat


  • Dentist
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 14:02

Dentist

Next patient please...

@home, 90% van de tijd veel sneller (ping in de piek momenteel rond de 50, downloadsnelheden lopen op tot 2 Mbps) en veel goedkoper.

Dentist

  • Wokschotel
  • Registratie: December 1999
  • Laatst online: 12:06

Wokschotel

Op 6 wielen

Gewoon @Home nemen. Daar is de laatst ook al een topic over verschenen, ijk even in de search.

  • Goldme
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 09:20
Gisteren heb ik 350KB/s gehaald op de kabel(en dat kan nu ook maar daar heb IK geen zin in). Ik ben dus dik tevreden met de kabel.

  • Janoz
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 17-08 23:56

Janoz

Moderator Devschuur®

!litemod

Op donderdag 21 juni 2001 02:47 schreef kRiTz_C het volgende:
@home is van het plaatselijke :r bedrijf Castel.
Castel ???? Dat bestaat allang niet meer... Bestond nog wel toen ik m'n @home kreeg (in 99).. Sinds die tijd nooit langer dan 3 dagen offline geweest (maw 72 uur).. Daarnaast een stuk sneller dan MxStream.. Net ff mijn pingtijden gecheked:

Naar xs4all
64 bytes from xs3.xs4all.nl (194.109.6.44): icmp_seq=0 ttl=248 time=32.4 ms
64 bytes from xs3.xs4all.nl (194.109.6.44): icmp_seq=1 ttl=248 time=33.7 ms
64 bytes from xs3.xs4all.nl (194.109.6.44): icmp_seq=2 ttl=248 time=29.5 ms
64 bytes from xs3.xs4all.nl (194.109.6.44): icmp_seq=3 ttl=248 time=30.0 ms
64 bytes from xs3.xs4all.nl (194.109.6.44): icmp_seq=4 ttl=248 time=33.8 ms
64 bytes from xs3.xs4all.nl (194.109.6.44): icmp_seq=5 ttl=248 time=38.5 ms
64 bytes from xs3.xs4all.nl (194.109.6.44): icmp_seq=6 ttl=248 time=27.8 ms
naar tweakers64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=0 ttl=250 time=20.0 ms
64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=1 ttl=250 time=26.7 ms
64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=2 ttl=250 time=27.7 ms
64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=3 ttl=250 time=33.8 ms
64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=4 ttl=250 time=38.4 ms
64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=5 ttl=250 time=45.1 ms
64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=6 ttl=250 time=26.8 ms
64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=7 ttl=250 time=30.6 ms
64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=8 ttl=250 time=33.0 ms

Waar wil je nog meer heen pingen (Heb hier zo ff niet een lijstje met quake servers oid)

Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'


  • Blacksoul
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 18-11-2024
Ik heb @home in Groningen en het werkt perfect en is ook snel.
Van sommige mensen hoor ik dat de verbinding slecht is......maar momenteel heb ik alweer een uptime van anderhalf week....ik ben dik tevreden :) :)

Verwijderd

Op donderdag 21 juni 2001 16:46 schreef Janoz het volgende:

[..]

Castel ???? Dat bestaat allang niet meer... Bestond nog wel toen ik m'n @home kreeg (in 99).. Sinds die tijd nooit langer dan 3 dagen offline geweest (maw 72 uur).. Daarnaast een stuk sneller dan MxStream.. Net ff mijn pingtijden gecheked:

Naar xs4all
64 bytes from xs3.xs4all.nl (194.109.6.44): icmp_seq=0 ttl=248 time=32.4 ms
64 bytes from xs3.xs4all.nl (194.109.6.44): icmp_seq=1 ttl=248 time=33.7 ms
64 bytes from xs3.xs4all.nl (194.109.6.44): icmp_seq=2 ttl=248 time=29.5 ms
64 bytes from xs3.xs4all.nl (194.109.6.44): icmp_seq=3 ttl=248 time=30.0 ms
64 bytes from xs3.xs4all.nl (194.109.6.44): icmp_seq=4 ttl=248 time=33.8 ms
64 bytes from xs3.xs4all.nl (194.109.6.44): icmp_seq=5 ttl=248 time=38.5 ms
64 bytes from xs3.xs4all.nl (194.109.6.44): icmp_seq=6 ttl=248 time=27.8 ms
naar tweakers64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=0 ttl=250 time=20.0 ms
64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=1 ttl=250 time=26.7 ms
64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=2 ttl=250 time=27.7 ms
64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=3 ttl=250 time=33.8 ms
64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=4 ttl=250 time=38.4 ms
64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=5 ttl=250 time=45.1 ms
64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=6 ttl=250 time=26.8 ms
64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=7 ttl=250 time=30.6 ms
64 bytes from 213.239.154.14: icmp_seq=8 ttl=250 time=33.0 ms

Waar wil je nog meer heen pingen (Heb hier zo ff niet een lijstje met quake servers oid)
andere naam zelfde bedrijf zelfde zooi.

kabel is nog wel te doen maar televisie is echt om te :r

bedrijf zelf is ook nie echt lekker in de ruimtes waar geen bezoekers komen liggen de koffiebekers over de grond bezaaid.

Verwijderd

Wow, hij wil ermee gamen hoor! De @Home ping zuigt al vanaf 17.00u! Ik zou absoluut voor ADSL gaan als je veel gamed.
Pagina: 1