Voeding & Kaart

[Headblast]

Ik zoek een?
Videokaart die CIV 5 op ultra draait

Wat is je budget?
Max 80,- (ik kijk al naar 2e hands kaarten)

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Open voor alles

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?

Ik heb dit systeem en vroeg me af of een GTX 760 zou moeten kunnen qua voeding? en eventueel welke kaarten ik juist moet vermijden?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G4400 Boxed	€ 61,95	€ 61,95
1	Asus H110I-PLUS D3	€ 74,80	€ 74,80
1	Thermaltake Core V1 Zwart	€ 42,64	€ 42,64
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 35,95	€ 35,95
1	Cooler Master GM G450M	€ 52,50	€ 52,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 267,84

Hoop dat ik in de juiste sub fora zit en bedankt alvast voor het advies!

[legendareN]

Je kan vrijwel iedere kaart draaien die je wilt met deze voeding.

Of je voor 760 civ 5 op ultra kan draaien weet ik niet, en ook niet of je processor dat zo leuk vind. Daar kan je benchmarks over zoeken

[Anoniem: 660294]

Dat is helemaal geen probleem. Videokaarten vanaf R9 x90/GTXx80 hebben een voeding van 500-550w nodig. Alles wat daaronder zit kan met 450w of minder af.

Even een paar opmerkingen over jou samenstelling.
Houd er rekening mee dat de Core V1 geen stille kast is. De grote voorste ventilator zal je altijd horen.
Je hebt voor een Skylake cpu gekozen die ddr4 ondersteunt maar je kiest een moederbord met bijpassend geheugen die dat niet zijn. Voor een wat betere toekomstbestendigheid zou een ddr4 setje beter zijn.

[Headblast]

Anoniem: 660294 schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 16:30:
Dat is helemaal geen probleem. Videokaarten vanaf R9 x90/GTXx80 hebben een voeding van 500-550w nodig. Alles wat daaronder zit kan met 450w of minder af.

Even een paar opmerkingen over jou samenstelling.
Houd er rekening mee dat de Core V1 geen stille kast is. De grote voorste ventilator zal je altijd horen.
Je hebt voor een Skylake cpu gekozen die ddr4 ondersteunt maar je kiest een moederbord met bijpassend geheugen die dat niet zijn. Voor een wat betere toekomstbestendigheid zou een ddr4 setje beter zijn.

Klopt, ik heb dit nu al draaien en een nieuwe mobo zou te duur worden allemaal. Moet zeggen dat we de v1 eigenlijk niet horen.

De pc word ook meer gebruikt voor dagelijkse dingen maar potje civ 5 zou leuk zijn en begreep bij het samenstellen dat die processor dat wel zou moeten trekken, die oude games.

[Philpend]

Als je civ V echt op FHD ultra @60fps wilt spelen lijkt een GTX 760 niet voldoende te zijn.

In bijgaande benchmark ( naar beneden scrollen voor 1080p) komt die op 46fps, met een krachtiger processor.

Wil je echt alles op ultra spelen zul je moeten kijken naar een GTX 960/r9 280/380
Je kunt echter ook de instellingen wat omlaag zetten en dan zal de 760 voldoen.

http://www.legitreviews.c...md-versus-nvidia_152260/3

Vergeet bovenstaande, dit gaat niet om civ V, maar om een ander spel.

Civ is duidelijk wat minder veeleisend. Met een 760 zit je goed.

[ Voor 14% gewijzigd door Philpend op 14-01-2016 08:10 ]

[Headblast]

Philpend schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 08:00:
Als je civ V echt op FHD ultra @60fps wilt spelen lijkt een GTX 760 niet voldoende te zijn.

In bijgaande benchmark ( naar beneden scrollen voor 1080p) komt die op 46fps, met een krachtiger processor.

Wil je echt alles op ultra spelen zul je moeten kijken naar een GTX 960/r9 280/380
Je kunt echter ook de instellingen wat omlaag zetten en dan zal de 760 voldoen.

http://www.legitreviews.c...md-versus-nvidia_152260/3

Vergeet bovenstaande, dit gaat niet om civ V, maar om een ander spel.

Civ is duidelijk wat minder veeleisend. Met een 760 zit je goed.

Hehe thanks! Zit evt ook te kijken tussen een R9 270x en R9 280.. Zou dat nog groot verschil moeten zijn?
Begreep dat de R9 260 op Full HD niet lekker loopt.. Maar correct me if im wrong.

[Philpend]

De 760 zit net iets onder de 280 en met boven de 270x. De 260 is duidelijk minder. Je zou ook nog naar de 270 (zonder x) kunnen kijken.

[-The_Mask-]

Philpend schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 10:57:
De 760 zit net iets onder de 280 en met boven de 270x. De 260 is duidelijk minder. Je zou ook nog naar de 270 (zonder x) kunnen kijken.

Zo goed is een GTX 760 niet meer, nVidia verwaarloost de drivers van oudere series.


http://www.techpowerup.co...SUS/R9_380X_Strix/23.html

Op full HD heeft een GTX 760 hier de prestaties van een R7 370 a.k.a. R7 265, dus redelijk onder die van een R9 270 en R9 270X.

[Headblast]

-The_Mask- schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 13:14:
[...]

Zo goed is een GTX 760 niet meer, nVidia verwaarloost de drivers van oudere series.

[afbeelding]
http://www.techpowerup.co...SUS/R9_380X_Strix/23.html

Op full HD heeft een GTX 760 hier de prestaties van een R7 370 a.k.a. R7 265, dus redelijk onder die van een R9 270 en R9 270X.

Mask zoals altijd, ontzettend bedankt voor je hulp! Zou de R9 270 op FHD dan CIV 5 kunnen draaien zonder drops? of beter gaan voor de R9 270x? Dat lijstje geeft mooi weer en zie dat die GTX 760 hem niet word gezien de prijzen van de 270x op V&A stuk lager liggen.

[NitroX infinity]

De 270X is slechts een hoger geklokte versie van de 270.

Overigens kun je ook kijken naar een 7870 aangezien de 270(X) een rebrand is daarvan.

[-The_Mask-]

Headblast schreef op maandag 18 januari 2016 @ 12:30:
[...]


Mask zoals altijd, ontzettend bedankt voor je hulp! Zou de R9 270 op FHD dan CIV 5 kunnen draaien zonder drops? of beter gaan voor de R9 270x? Dat lijstje geeft mooi weer en zie dat die GTX 760 hem niet word gezien de prijzen van de 270x op V&A stuk lager liggen.

Civ5 is extreem CPU afhankelijk, een R9 270 of R9 270X zijn beide prima. Je bent toch meer afhankelijk van de CPU dan van de videokaart.


http://www.anandtech.com/...ingle-multigpu-at-1440p/7

Ik zou de Intel Pentium G4400 trouwens rond de prestaties van de i3 3225 schatten. Ze draaien beide op 3,3GHz, maar de Pentium G4400 is een nieuwere architectuur welke per kloktik sneller is, maar de i3 3225 heeft HT ter compensatie, dus waarschijnlijk verschillen ze qua prestaties niet heel veel.

[ Voor 17% gewijzigd door -The_Mask- op 18-01-2016 13:01 ]

[Jeroenneman]

-The_Mask- schreef op donderdag 14 januari 2016 @ 13:14:
[...]

Zo goed is een GTX 760 niet meer, nVidia verwaarloost de drivers van oudere series.

[afbeelding]
http://www.techpowerup.co...SUS/R9_380X_Strix/23.html

Op full HD heeft een GTX 760 hier de prestaties van een R7 370 a.k.a. R7 265, dus redelijk onder die van een R9 270 en R9 270X.

https://www.techpowerup.c...SI/GTX_960_Gaming/29.html

22 januari 2015
Ongeveer 10% verschil tussen een 960 en 760 bij launch van de 960, 960 gelijk met de 285.

https://www.techpowerup.c...950_Xtreme_Gaming/30.html

Op 28 september 2015
nog steeds ongeveer 10% verschil en de 960 gelijk met de 285.

https://www.techpowerup.c...80_Ti_Amp_Extreme/23.html

November 2015
Nog steeds 10% verschil tussen een GTX760 en een 960, met de 960 wederom zeer dicht bij de 285. Dus eigenlijk precies zoals bij launch...

https://www.techpowerup.c...SUS/R9_380X_Strix/23.html

Hmm, hier zien we dat de GTX760 en 960 nog steeds gewoon binnen 10% van elkaar liggen (zoals sinds de launch... dus waar Nvidia laat zien de drivers voor oudere kaarten te saboteren zie ik niet?), maar liggen zowel de GTX760, als de GTX960, en zelfs de GTX770 opeens verder onder de 285?

Goh, het heeft vast niet te maken met een bug in de drivers icm Windows 10, zoals zelfs wordt toegegeven in de comments:

https://www.techpowerup.c...SUS/R9_380X_Strix/13.html

https://www.techpowerup.c...17614/page-3#post-3374452

Als hetzelfde met AMD zou gebeuren, zou dat groot naast de grafiek staan, zou er commentaar worden gevraagd aan AMD over de bug, zou het geen echt minpunt zijn "want wordt wel gefixed".

Maar als Nvidia een driverbug kent, dan zetten we er dat vooral niet bij, rekenen we dat gewoon door in de summary en geven we ergens op pagina 4 van de comments aan, dat er misschien iets niet klopt...

Netjes

[Headblast]

NitroX infinity schreef op maandag 18 januari 2016 @ 12:53:
De 270X is slechts een hoger geklokte versie van de 270.

Overigens kun je ook kijken naar een 7870 aangezien de 270(X) een rebrand is daarvan.

Dat zou mijn Voeding dan wel kunnen trekken die oudere modelen? Begreep dat de R9 xx lijn heel erg zuinig zijn.

[NO_Excuses]

AMD kaarten zijn nooit echt zuinig... maar je 450 watt voeding moet het wel kunnen trekken.

[Headblast]

Veranderd er iets aan als je voor een 2.0 Pcie gaat ipv een 3.0? Las ergens dat een kaart dan minder presteert, maar klopt dat ook echt?

[NitroX infinity]

Het prestatieverschil tussen PCIe 2.0 en 3.0 is zeer klein, niets om je druk over te maken.

[Anoniem: 660294]

Nee, zelf bij een high-end kaart is het verschil tussen 2.0 en 3.0 te verwaarlozen.

[Headblast]

NitroX infinity schreef op vrijdag 22 januari 2016 @ 14:26:
Het prestatieverschil tussen PCIe 2.0 en 3.0 is zeer klein, niets om je druk over te maken.

in principe zou ik dus ook naar een 2.0 versie kunnen kijken?

[Damic]

Als je die nog nieuw kunt vinden, naar zoiets moet je niet zien is toch backwards compatibel, gewoon zien wat je budget is en wat je wilt hebben.

[Headblast]

Damic schreef op vrijdag 22 januari 2016 @ 15:04:
Als je die nog nieuw kunt vinden, naar zoiets moet je niet zien is toch backwards compatibel, gewoon zien wat je budget is en wat je wilt hebben.

Dank je wel Damic en de rest van de gebruikers!

[Headblast]

Heren,

ik heb uiteindelijk een Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC VAPOR-X op de kop kunnen tikken maar nu ik bij CIV V de settings op FHD zet en alle settings op hoog doe dan moet ik restarten en als ik dan weer bij settings kijk dan zet hij een aantal dingen op low.

BV: Shadow quality: Low
Terrain shadow quality: Low

Ik zou had het idee na deze reacties en aantal andere review sites te lezen dat een 280x meer dan voldoende moest zijn toch of doe ik iets stoms?

Heb drivers geupdate tot de laatste versie en draai op windows 8.1. Zou het misschien liggen aan de processor?

Alvast bedankt voor de reacties!

[-The_Mask-]

Dat zal een bug in de game zijn. Legale versie?

[Headblast]

-The_Mask- schreef op dinsdag 07 juni 2016 @ 18:28:
Dat zal een bug in de game zijn. Legale versie?

Nee wou m eerst ff testen voordat ik hem op steam koop. Zou het daar aan liggen? Heb ondertussen geupgrade naar win 10.

[Anoniem: 683497]

Als je op Steam een game koopt heb je 14 dagen of 2 uur spelen de tijd om een refund te vragen, zo kan je hem dus ook testen.

[-The_Mask-]

De kans dat dat het probleem is lijkt mij idd heel groot. Zal iig niet iets met de videokaart of driver zijn.

[Headblast]

-The_Mask- schreef op dinsdag 07 juni 2016 @ 19:03:
De kans dat dat het probleem is lijkt mij idd heel groot. Zal iig niet iets met de videokaart of driver zijn.

Top! Zit nog te twijfelen om over te stappen naar een i5 skylake, zal dan denk ook mn voeding moeten vervangen of zal 450 watt genoeg zijn? DIt is namelijk uiteindelijk m'n build geworden en hebben beneden een Raspberry PI 2 icm een external 5TB schijf neergezet (werkt top trouwens!)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G4400 Boxed	€ 58,95	€ 58,95
1	Asus H110I-PLUS D3	€ 73,15	€ 73,15
1	Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC VAPOR-X	€ 0,-	€ 0,-
1	Thermaltake Core V1 Zwart	€ 42,64	€ 42,64
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 30,95	€ 30,95
1	Cooler Master GM G450M	€ 51,95	€ 51,95
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 88,95	€ 88,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 346,59

Tevens snap ik dat het niet handig was om dat moederbord te kiezen ivm DDR4 maar het is wat het is op dit moment

[mitsumark]

Je zou nog kunnen kijken of je het geheugen op 1600mhz kunt zetten met een lager voltage.
Een i5 verbruikt niet zo heel veel meer, zolang je de 280x niet overklokt en dan stresstest zit je goed met deze 450w voeding.