Omrekening inch cm

[Warpozio]

http://tweakers.net/revie...root-is-groot-genoeg.html

Er staat een omrekenfout van inch naar cm.
188 inch oftewel 4,88 meter

1 inch is ca 2.54cm
188 is is 188 * 2.54 cm=4.77m

Je kunt altijd google "188inch in cm" gebruiken om na te rekenen
188 inch =
477,52 cm

[pacificocean]

Als we dan toch bezig zijn.
Een inch is exact 2.54 cm en dan is dus 188*2.54 = 478 cm

[MuddyMagical]

pacificocean schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 09:20:
Als we dan toch bezig zijn.
Een inch is exact 2.54 cm en dan is dus 188*2.54 = 478 cm

dat zegt hij toch?

[LordSinclair]

MuddyMagical schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 09:22:
[...]

dat zegt hij toch?

Hij rondt alleen verkeerd af

[MuddyMagical]

LordSinclair schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 09:51:
[...]

Hij rondt alleen verkeerd af

Ah, ik zie het. De tweede keer rond hij niet af.
* MuddyMagical terug in zijn hok

[pacificocean]

Het is pietluttig gezeur, maar hij heeft het over circa. Afgekort met ca en dat is niet juist omdat een inch exact 2.54 cm is.

[Warpozio]

Ik ging ervan uit dat een inch 2.544.... cm is, maar dat blijkt na wat zoekwerk de (niet meer gebruikte) Schotse Inch te zijn.
Sinds 1959 is een inch dus blijkbaar exact 25.4 millimeter

Terug ontopic:
188 inch is 4,7752 meter en niet 4.88 meter

Terug offtopic:
Mijn afronding was kleiner dan die van de auteur

[Xtuv]

Gefikst. Scherp opgemerkt, waarvoor dank

[ Voor 31% gewijzigd door Xtuv op 12-01-2016 15:48 ]

[Vickiieee]

Xtuv schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 15:48:
Gefikst. Scherp opgemerkt, waarvoor dank

Had ik gisteren al opgemerkt, maar dat terzijde .
Vickiieee in "8k op de CES - Meer is niet altijd beter"
(Net boven het derde streepje, bij 'Wat betreft punt 3' )

[Xtuv]

Vickiieee schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 16:21:
[...]


Had ik gisteren al opgemerkt, maar dat terzijde .
Vickiieee in "8k op de CES - Meer is niet altijd beter"
(Net boven het derde streepje, bij 'Wat betreft punt 3' )

Topic gezien, de inch-opmerking was me echter niet opgevallen En inhoudelijk kan zoals aangegeven de auteur daar beter op ingaan.