IPTV Abonnement

[powah2k4]

Ik ben sinds kort aan het kijken naar een IPTV abonnement omdat ik graag kijk naar buitenlandse sportszenders. KPN en Vodafone zijn niet de providers wat ik bedoel voor IPTV abonnementen. Ik wil het via kodi gaan gebruiken met IPTV Simple client bijvoorbeeld.

Echter kan ik er vrij weinig over vinden op het internet en het lijken allemaal louche praktijken.

Ik had bijvoorbeeld bij moviestreamer.nl een abonnement gevonden voor redelijk wat zenders.

Hoe zijn jullie ervaringen met IPTV en welke abonnementen hebben jullie?

[ Voor 16% gewijzigd door powah2k4 op 11-01-2016 19:55 ]

[ADDG]

powah2k4 schreef op maandag 11 januari 2016 @ 19:53:
Echter kan ik er vrij weinig over vinden op het internet en het lijken allemaal louche praktijken.

Het lijkt me dat wat jij wil legaal niet mogelijk is in Nederland dus dat het allemaal louche praktijken zijn is dan niet zo gek. Het is gewoon een rechten kwestie dat buitenlandse sportzenders geen abonnementen mogen verkopen buiten hun eigen lands grenzen.

[powah2k4]

Dat was me ook al bekend dat er een ietwat niet zo legale tint aan zat maar als je als officieel bedrijf deze diensten aanbied dan lijkt het me een grijs gebied nog.

Hierin zoek ik dus nog wat informatie om te kijken hoe donkergrijs dit gebied is en welke ervaringen er al mee zijn alvorens geld eraan te besteden.

[TheUninvited]

Wil je specifieke zenders hebben of gewoon een aantal sporten welke je volgt? Ik weet dat er wel mogelijkheden zijn om voor bijvoorbeeld de NBA een abbonement te nemen en dan live alles te kunnen kijken. Zenders zelf zullen lastig zijn omdat deze meestal de rechten kopen voor het binnenland dus die zenden niets uit in het buitenland waarvoor ze de rechten niet hebben.

[SAWYER]

Volledig illegaal. Wat de ervaringen zijn en welke abo's er zijn is dan ook niet toegestaan hier.

[5bomen]

Heeft iemand ervaring met selectsat? Zij lijken een uitgebreid aanbod IPTV te hebben.

[Lennyz]

Wat een onzin reacties zeg. Volkomen illegaal? Alsjeblieft zeg.

Het is volkomen legaal om een IPTV abonnement af te sluiten bij een bedrijf die zijn diensten niet in Nederland aanbiedt. Het is bijvoorbeeld volkomen legaal om een US Netflix af te sluiten ook als je niet in de US woont. Als Netflix jouw account afsluit omdat je tegen hun voorwaarden in het buitenland er gebruik van maakt, maakt nog niet dat je illegaal bezig bent.

Als TS een buitenlands IPTV abonnement wilt afsluiten dan mag dat gewoon. Of die aanbieder het toestaat om content in Nederland te bekijken is iets tussen TS en de aanbieder.

De TS vraagt toch niet hoe een eventuele blokkade kan worden omzeilt? Dat mag hier inderdaad waarschijnlijk niet besproken worden. Maar het lijkt me stug dat er niet over buitenlandse IPTV aanbieders mag worden gesproken.

[ Voor 15% gewijzigd door Lennyz op 12-01-2016 17:58 ]

[funrider]

5bomen schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 15:53:
Heeft iemand ervaring met selectsat? Zij lijken een uitgebreid aanbod IPTV te hebben.

Ik kan geen reviews online vinden. Ik zag wel dat het gewoon een thuis adres is. Ik heb er mijn twijfels bij. Het lijkt me dat je beter zelf een schotel dan op het dak kan zetten met een aantal koppen.

[210667]

Hier een tijdje zo n "abonnement" gehad op IPTV.

Hou er rekening mee dat de bitstream zo laag is dat HD er sowieso niet uitziet op een wat groter scherm

De bitrate voor SD is niet hoger dan 1.5 Mbps en die van HD vaak niet hoger dan 3 Mbps

Verder is het natuurlijk wel erg grijs, tegen het zwart aan. Om de stream te kunnen leveren wordt er gebruikt van cardsharing. Dat is per saldo al illegaal.

Neem een proef abbo bij de aanbieders om je te overtuigen van het feit dat zij goede streams aanbieden.

[MORCIK]

ADDG schreef op maandag 11 januari 2016 @ 20:05:
Het lijkt me dat wat jij wil legaal niet mogelijk is in Nederland dus dat het allemaal louche praktijken zijn is dan niet zo gek. Het is gewoon een rechten kwestie dat buitenlandse sportzenders geen abonnementen mogen verkopen buiten hun eigen lands grenzen.

Ze bestaan wel, maar wel een beetje aan de prijs:

http://www.iptvspecialist...ll-in-one-abonnement.html

Geen idee hoe de kwaliteit is verder. In de praktijk kom ik eigenlijk alleen illegale oplossingen tegen.

[Thralas]

En hoe weet je dat die oplossing wel legaal is?

Met al die andere abonnementen met allemaal andere doosjes straalt het nu ook niet echt vertrouwen uit.

[RobinF]

Thralas schreef op zondag 24 januari 2016 @ 10:23:
En hoe weet je dat die oplossing wel legaal is?

Met al die andere abonnementen met allemaal andere doosjes straalt het nu ook niet echt vertrouwen uit.

Hoe weet je dat die oplossing niet legaal is?

Ziet er redelijk legaal uit, je betaald voor TV en krijgt vervolgens TV zenders.

[devil-strike]

Tja meeste kwa iptv is illigaal, zelfde als die sat card shares, het is er maar betekend niet dat het legaal is.

[jeroenmuzikant]

RobinF schreef op zondag 24 januari 2016 @ 11:22:
Hoe weet je dat die oplossing niet legaal is?

Ziet er redelijk legaal uit, je betaald voor TV en krijgt vervolgens TV zenders.

Zo stel je dat vast? Ik betaal ergens voor en ik krijg het...dus het is legaal? Mmm....
Wil niet zeggen dat de rechten ook worden afgedragen om die zenders te mogen doorgeven.
Providers moeten gewoonlijk met alle zenders afspraken maken over doorgifte.
Dat zou deze IP-TV aanbieder dan voor alle zenders die ze doorgeven gedaan hebben?
Ik vraag het me af of dit wel zo legaal is, maar goed, het zou heel misschien kunnen.

[ Voor 23% gewijzigd door jeroenmuzikant op 25-01-2016 23:35 ]

[adis]

Hier een tester van beide systemen. SelectSat 1 maand getest en Moviestreamer nu 3 dagen. Beide systemen lijken illegaal. In ieder geval niet legaal maar om het echt illegaal te bestempelen moet je van rechterlijke stand komen

Beide systemen zuigen een beetje. Moviestreamer is duurder en SelectSat is wat goedkoper. Beide lijken hun diensten bij dezelfde afnemer af te nemen. De stream urls pointen in ieder geval naar dezelfde server adressen. Ik heb een Samsung SmartTV en gebruik het icm de app SmartIPTV.


Grootste nadeel vind ik dat je niet een film of een voetbalwedstrijd kan kijken zonder onderbrekingen. Sinds gisterenavond werkt geen enkele kanaal plots, ik ben nu in afwachting van de reactie van Moviestreamer op mijn vraag waarom het niet werkt.

Na deze testperiode moet ik zelf in ieder geval even goed nadenken of ik met een van de partijen in zee wil gaan. Omdat ik me toch behoorlijk irriteer dat ik niet eens een film kan afkijken zonder Buffer > Loading..
Je kan namelijk ook niet terugspoelen om het gemiste deel opnieuw te bekijken, althans niet via de app SmartIPTV.

Oh ja, bij MovieStreamer mag je niet via een andere device een 2e stream opzetten en bij SelectSat werkte dit wel.

Alle HD kanalen zijn verre van HD.

[Stitchie]

Ik kijk momenteel via een mag250 en een abonnement naar iptv.

Als ik de iptv op de modem van upc aansluit dan blijft het beeld strak zonder storing.
De modem/router van upc staat in bridged mode en de r7000 neemt de router functie en wifi functie over van de upc modem/router.
Probleem is dat het enorm stottert als ik het via mijn router netgear r7000 kijk en ook tegelijk tijd met laptop ga surfen op het internet.
beide zijn bedraad aangesloten.
Iemand een idee wat ik hieraan kan doen.
Hoor het graag.

[MORCIK]

Thralas schreef op zondag 24 januari 2016 @ 10:23:
En hoe weet je dat die oplossing wel legaal is?

Met al die andere abonnementen met allemaal andere doosjes straalt het nu ook niet echt vertrouwen uit.

KvK-gegevens staan gewoon op de site. Dat lijkt me niet echt handig als je illegale activiteiten ontplooit.

[Thralas]

MORCIK schreef op maandag 25 januari 2016 @ 20:28:
KvK-gegevens staan gewoon op de site. Dat lijkt me niet echt handig als je illegale activiteiten ontplooit.

Beetje een dooddoener, maar:

jeroenmuzikant schreef op zondag 24 januari 2016 @ 11:49:
Zo stel je dat vast? Ik betaal ergens voor en ik krijg het ze hebben een KvK-inschrijving...dus het is legaal? Mmm....

Ken je die aanbieders van 'film/serie streamingdoosjes? Hebben ongetwijfeld ook netjes een KvK-inschrijving, maar het is overduidelijk dat de hele business zo louche als wat is, weten de uitbaters zelf ook.

Waarom ze het dan toch doen? Omdat ze ermee wegkomen. Auteursrechtenkwesties zijn niet echt iets waar het OM voor warmloopt, maar 'gelukkig' hebben we Brein nog, ware het niet dat het met TV-rechten allemaal nog stukken complexer is.

jeroenmuzikant schreef op zondag 24 januari 2016 @ 11:49:
Providers moeten gewoonlijk met alle zenders afspraken maken over doorgifte.
Dat zou deze IP-TV aanbieder dan voor alle zenders die ze doorgeven gedaan hebben?

Dat is de hoofdreden dat ik het niet vertrouw. Ze bieden zo veel verschillende zenderpakketten aan, gecombineerd met het bovenstaande betekent dat ze van mij echt niet het voordeel van de twijfel krijgen.

Ik zeg niet dat het niet legaal zou kunnen zijn, heb er alleen sterke twijfels bij.

Misschien kan iemand Fox of Sport1 een mailtje sturen, die weten vast aan wie ze hun streams verkopen

Edit: SUPER SUPER EXPAT PACKAGE 6 MAANDEN ABO

Canal+, alle Sky-zenders, HBO, ITV..

Weet je wat ik denk dat het is? Een stel cowboys met een straatje DVB-S-schotels.

[ Voor 7% gewijzigd door Thralas op 25-01-2016 21:28 ]

[MORCIK]

Thralas schreef op maandag 25 januari 2016 @ 21:19:

Misschien kan iemand Fox of Sport1 een mailtje sturen, die weten vast aan wie ze hun streams verkopen

Waarom zou een ander dat doen? Jij bent hier toch de scepticus? Zolang ik mijn diensten van een officieel bedrijf koop zal het mij een zorg zijn wat zij op de achtergrond uitspoken. Dat is hun verantwoordelijkheid. Ik ga Netflix toch ook niet wantrouwen of zij keurig alle rechten afdragen.

Weet je wat ik denk dat het is? Een stel cowboys met een straatje DVB-S-schotels.

Of ze kopen het gewoon in via de Mediagateway zonder poespas met relatief onbetrouwbare schotelantennes. Als het zo makkelijk zou zijn om illegale content aan te bieden zonder gepakt te worden na al die jaren van activiteit dan begin ik morgen nog. De eventuele claims neem ik voor lief.

[fast-server]

Is heel illegaal...

Staat inderdaad gewoon een zwik linux boxen al dan niet verdeeld over meerdere locaties (mensen thuis) welke hun premium zender streams streamen naar de verdeel server(s). (deze zijn ook gelinkt)

De genoemde zender bandbreedte komt daar ook mee overeen, de genoemde uitval komt omdat de CS welke als toevoer dient overbelast is.

1). Illegaal omzeilen codering
2). Delen van kanaalsleutels buitenhuis
3). Delen van copyright materiaal
4). Herverdelen copyright materiaal
5). Geen rechten afdragen
6). Financieel gewin
7). Regiorestricties omzeilen
etc. etc.

Je financiert hiermee gewoon de georganiseerde misdaad en dupeert anderen.
Lijkt me niet echt iets wat je wil...

@MORCIK

Met een BV kun je zelf prima buitenschot blijven, en als ze je bedrijf sluiten krijg je nog een uitkering ook...
Een louche server huren is ook niet zo'n probleem, de daadwerkelijke "feeds" zijn dus zo goed als niet te achterhalen.

Er zal eerst bewezen moeten worden dat het strafbaar is, de NL wetgeving is een analoge klok in een digitaal tijdperk.

[ Voor 20% gewijzigd door fast-server op 25-01-2016 22:35 ]

[MORCIK]

fast-server schreef op maandag 25 januari 2016 @ 22:26:
Is heel illegaal...

Staat inderdaad gewoon een zwik linux boxen al dan niet verdeeld over meerdere locaties

Over wie heb je het nu? Over iptvspecialist? Indien ja, hoe weet jij dat ze zo werken?

[fast-server]

Omdat zenders zoals SKY, NL etc alleen maar binnen de eigen landgrenzen bekeken mogen worden. (regio restrictie)

Vraag de zenders maar eens of het betreffende "bedrijf" hier toestemming voor heeft, kan je al op een briefje geven dat ze nog nooit van het bedrijf hebben gehoord laat staan toestemming gegeven.

Sky TV has acquired the broadcasting rights to transmit it's services (movies etc.) via satellite to the UK and Ireland only and is therefore not allowed to have subscribers outside this area.

Live voetbal in het buitenland

FOX Sports via internet is alleen in Nederland te bekijken. Het is dus niet mogelijk om de wedstrijden in het buitenland te volgen vanwege afspraken over de buitenlandrechten.

Ieder zender heeft deze restricties.

[ Voor 63% gewijzigd door fast-server op 25-01-2016 22:56 . Reden: add ]

[niels j]

fast-server schreef op maandag 25 januari 2016 @ 22:26:
Je financiert hiermee gewoon de georganiseerde misdaad

Overdrijven is ook een vak.

De definitie die de Centrale Recherche Informatiedienst (CRI) geeft van de georganiseerde misdaad is de volgende: het moet gaan om een groep die minstens zes van de volgende acht kenmerken vertoont: -hiërarchische structuur; -minimaal twee jaar actief; -pleegt meerdere typen delicten; -intern sanctiesysteem; -geweld tegen concurrenten; -corruptie; -witwassen; -herinvesteren.

[MORCIK]

fast-server schreef op maandag 25 januari 2016 @ 22:49:
Omdat zenders zoals SKY, NL etc alleen maar binnen de eigen landgrenzen bekeken mogen worden. (regio restrictie)

Vraag de zenders maar eens of het betreffende "bedrijf" hier toestemming voor heeft, kan je al op een briefje geven dat ze nog nooit van het bedrijf hebben gehoord laat staan toestemming gegeven.


Ieder zender heeft deze restricties.

Dan komen ze erg makkelijk weg met hun activiteiten aangezien die site al jaren bestaat. Verbazingwekkend. Ik denk dat ik iptvwinkel.nl maar eens ga beginnen. De auteursrechtenwaakhonden slapen kennelijk.

[Jim423]

Ik zie er anders al 4 tussen staan niels...

Typisch Nederlands weer, omdat het ons goed uitkomt zijn de feiten ''overdreven'' en ziet het er allemaal wel legaal uit. Morcik, dit is toch allang bekend? Hoelang bestaat dat hele cardsharing gebeuren nou al, veel mensen kijken nog steeds via dreamboxen naar de encrypted streams op de kabel...

[fast-server]

De eigenaar van die site heeft ook een fysieke winkel waar IPTV hardware etc wordt verkocht, op die website wordt ook IPTV verkocht (behalve de NL zenders...)

Een persoon met exact dezelfde niet veel voorkomende achternaam bied ook CS aan voor Satelliet en ziggo.

De meeste zaken die satelliet gerelateerde zaken verkopen hebben ook een "bijhandeltje"
Maak een uplink naar een louche server en je bediend zo 350 klanten a 320 euro per jaar = 112.000 euro minus kosten en BTW = 80.000 profit...
Sync de server naar een andere server en je verdubbeld dit bedrag.

Stop het in een aparte BV en als deze aangepakt wordt (failliet) krijg je nog een uitkering over je directeurs salaris...

Burgers worden wel aangepakt (is met CS ook gebeurd) maar IPTV is niet zo tastbaar en CDS is alleen met satelliet bezig.

IPTV is gewoon nog te klein om aangepakt te worden, bij BV's is niets te halen (leve de regels en bescherming voor bedrijven)

[ Voor 4% gewijzigd door fast-server op 25-01-2016 23:39 ]

[MORCIK]

Jim423 schreef op maandag 25 januari 2016 @ 23:29:
Ik zie er anders al 4 tussen staan niels...

Typisch Nederlands weer, omdat het ons goed uitkomt zijn de feiten ''overdreven'' en ziet het er allemaal wel legaal uit. Morcik, dit is toch allang bekend? Hoelang bestaat dat hele cardsharing gebeuren nou al, veel mensen kijken nog steeds via dreamboxen naar de encrypted streams op de kabel...

Het fenomeen illegale tv is me meer dan 20 jaar bekend. Nog uit het analoge tijdperk toen Videocrypt en Luxcrypt de standaarden waren die met Season software gedecodeerd konden worden. Wat mij verbaast is dat er geen legale IPTV-aanbieders zijn. En zij die het toch illegaal doen dit open en bloot kunnen aanbieden en toch ongemoeid blijven.

[fast-server]

Dit heeft alles te maken met de rechten en afspraken tussen content aanbieders, zenders en de eindverdelers zoals KPN, Ziggo etc.

Met de huidige opstelling van dit consortium wordt illegaal aanbod interessant aangezien hier geen restricties opzitten.

Aangezien het nu heel erg makkelijk is om ook IPTV te delen zouden ze in plaats van de aanval te kiezen ook het initiatief kunnen nemen maar dat vinden ziggo, KPN en alle andere aanbieders niet zo leuk.

Zou toch mooi zijn als er per regio 1 media gateway was waar alle zenders content aanbieders hun zenders zouden kunnen onderbrengen.
Vervolgens kunnen de marktpartijen daar gaan inkopen om dit aan hun klanten aan te bieden (provider onafhankelijk)
Bij dit laatste wringt de schoen natuurlijk, wie neemt er nog een abonnement op TV bij Ziggo als je dit rechtstreeks online kan doen voor een veel lagere prijs, per zender kan betalen en rechtstreeks op je smart TV kan kijken of eenmalig een IPTV box van 75 euro kan kopen?
Betalen per zender zou echt een goed iets zijn!\

Als je per zender kon betalen zijn de meeste mensen voor nog geen 10 euro per maand klaar (exclusief de premium zenders zoals fox etc)

TV is een gouden business voor providers, extra kastje a 4 euro per maand je moet een heel pakket nemen (pluspakket bijvoorbeeld) dit is dan 39 euro per maand...
Geld krijgen voor zender volgorde, zap gedrag verkopen etc.
Ik kan je wel het alleen recht geven op CSI kost je...

Het is de vraag hoelang het huidige verkoop model nog houdbaar is, we hebben gezien hoe star die club is, denk maar eens aan de muziek industrie.

[MORCIK]

fast-server schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 00:24:

Aangezien het nu heel erg makkelijk is om ook IPTV te delen zouden ze in plaats van de aanval te kiezen ook het initiatief kunnen nemen maar dat vinden ziggo, KPN en alle andere aanbieders niet zo leuk.

Zou toch mooi zijn als er per regio 1 media gateway was waar alle zenders content aanbieders hun zenders zouden kunnen onderbrengen.

Ik zie op IPTV hetzelfde gebeuren zoals dat met muziek is vergaan. Eerst proberen ze halsstarrig het oude model vast te houden, maar op een gegeven moment moeten ze wel overstag omdat de illegaliteit inkomstenderving betekent. Het huidige model waar de provider bepaalt wat goed voor mij is, is hopeloos verouderd. Ik wil mijn eigen zenders uitkiezen en dan ook nog eens slechts enkele uren kijktijd per maand inkopen aangezien ik weinig tv kijk.

Die mediagateway bestaat al en wordt onderhouden door Ericsson (voor de overname door Technicolor). De huidige providers halen voor een belangrijk deel hun beelden daar vandaan. Andersom kunnen ze ook hun eigen beelden aanbieden. Met de juiste connecties kun je bij die gateway komen en net zo veel zenders tegelijk kijken als je verbinding aankan

http://i.imgur.com/8mu8wbu.jpg

[210667]

MORCIK schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 01:06:
[...]


Het huidige model waar de provider bepaalt wat goed voor mij is, is hopeloos verouderd. Ik wil mijn eigen zenders uitkiezen en dan ook nog eens slechts enkele uren kijktijd per maand inkopen aangezien ik weinig tv kijk.

Op zich zou dat ideaal zijn. Echter wij leven niet in een ideale wereld waar we per individu rekening mee houden. Dat zal ook niet gaan gebeuren.

Verder weet je natuurlijk wel dat deze aanbieders van IPTV volstrekt illegaal bezig zijn. Dat het er legaal uitziet maakt het niet legaal.

Zoals al eerder gememoreerd zijn programma's onderhevig aan rechten. Sky, Fox, HBO etc zijn regio gebonden. Als je dus hier in Nederland dat soort pakketten aangeboden krijgt voor een prijs waarvan je kan weten dat die ver beneden de normale prijzen liggen...nah dan moet je het wel weten.

Regelmatig verdwijnen er ook van dit soort aanbieders, echter er komen er dan meerdere voor terug. Jij zou zelfs reseller kunnen worden.

Het is precies hetzelfde al cardsharing via Enigma Boxen. Voor het Ziggo Volledige pakket betaal men 75 euro per jaar. Het enige wat je nodig hebt is een basis kabelaansluiting bij Ziggo. Met c-lines op je Cccam gaat het hele spul open. Deze koop je gewoon online. Is het daarom legaal? Nee dus.

Zelfde geldt voor de gelukkige bezitter van een sat installatie. Voor 50 euro per jaar gaat alles open. Zowel binnenland (CDS) en buitenland. Wat de providers dan doen is sleutelen aan de codering. Sky UK HD en de Itilianen van SKY hebben inmiddels een codering waarbij men gebruik maakt van boxpairing. Duitsers gaan daar ook mee beginnen. Echter op enig moment zullen de hackers ook daar weer doorheen prikken.

Het is gewoon een spelletje. Stand is nu 562-561 voor de providers. Zal niet lang duren voor het 562-562 is en dan begint het weer opnieuw.

Waar het echter om gaat is, dat deze manier van IPTV waar wij het over hebben gewoon illegaal is.
Waarvan akte.. .

[MORCIK]

210667 schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 14:05:
Op zich zou dat ideaal zijn. Echter wij leven niet in een ideale wereld waar we per individu rekening mee houden. Dat zal ook niet gaan gebeuren.

Op zich is dat proces eenvoudig te automatiseren met IPTV. Vroeger was het ook ondenkbaar dat we muziek of video per stuk of per tijdsduur zouden afrekenen. Tegenwoordig is het heel gewoon.

Verder weet je natuurlijk wel dat deze aanbieders van IPTV volstrekt illegaal bezig zijn. Dat het er legaal uitziet maakt het niet legaal.

Daar ga ik niet direct van uit omdat er ook legale aanbieders zijn als www.youview.com of www.iptv.ch. Maar die ene link die ik even snel gegoogeld had blijkt na onderzoek inderdaad onbetrouwbaar over te komen. Er mag wel verandering komen in de Nederlandse tv-markt, want dat er anno 2016 geen legale alternatieven zijn vind ik toch wel een gotspe, terwijl er bereidheid bestaat om te betalen voor een betrouwbare en kwalitatieve IPTV-dienst met voldoende flexibiliteit.

[yspriem]

Blijft de vraag hoe het met de kwaliteit is

[Azrou]

Heb gisteren IPTVm3uplaylist getest op me smart tv. HD Zenders zijn verre van HD eerder SD.
Misschien dat iemand andere ervaringen heeft met een andere provider?

[lSltAlKeR]

powah2k4 schreef op maandag 11 januari 2016 @ 19:53:

Ik had bijvoorbeeld bij moviestreamer.nl een abonnement gevonden voor redelijk wat zenders.

Deze persoon is naar mijn idee een reseller. Er is idd vrij weinig over IPTV te vinden. En ik vind dat het tijd wordt voor een aardverschuiving in TV land waar de gevestigde orde Liberty Global (Ziggo) M7 (Canal Digital) en KPN nog eens een puntje aan kan zuigen.

T-mobile is dus ook op de goede weg, hoop ik met hun nieuwe dienst knippr.

www.rapidiptv.net is naar mijn idee een goeie dienst al dan niet de beste die ik voorlopig kan vinden.....

Franklin J. Koll schijnt ook voor z'n Ditistv box hiervan gebruik te maken.


Of dit illegaal is... tja.... is het niet zo, dat we bedonderd worden waar we bij staan.... door de gevestigde orde? Neem een Liberty Global..... slokt alles op en laat vooroorlogse infrastructuur 3x over de kop gaan..... waar je eerst nog 8 gulden betaalde 16 jaar geleden, betaal je nu het 5 voudige.... een brood of zelfs de horeca is niet eens zo over de kop gegaan sinds de invoering van de euro!

Wij consumenten worden gedupeerd wat dat aan gaat in mijn ogen. En ben idd meer van het standpunt zoals Netflix en muziek industrie..... het is niet illegaal als er maar eerlijk de rechten worden gedeeld en er geen bobo's zijn die enkel zakken vullen......

[jeroenmuzikant]

quote: lSltAlKeR

T-mobile is dus ook op de goede weg, hoop ik met hun nieuwe dienst knippr.

Dat kan nog wel eens heel interessant worden. Word ook beschikbaar voor niet T-Mobile klanten.

[ Voor 4% gewijzigd door jeroenmuzikant op 04-03-2016 15:35 ]

[Equator]

We hebben enige tijd geleden onze vingers gebrand aan een uiteindelijk niet legale zaken die op Tweakers zijn besproken, dus daar gaan we niet nog eens in trappen.

IPTV werkt op de decoder van de leverancier. Alle andere manieren zijn in potentie illegaal.

Diensten van een provider mogen in een apart (dan wel bestaand) topic worden besproken, zolang er maar niet over de minder legale manieren wordt gesproken. Dit topic gaat dan ook uit voorzorg dicht..

[ Voor 14% gewijzigd door Equator op 04-03-2016 16:07 ]