Ik zag vanmiddag een stukje over het nieuwe Testpanel voorbij komen in plan: Vraagtopics op het forum - Development-iteratie #79. Zojuist heb ik dat even uitgebreid bekeken en ik heb al meteen wat feedback.
Allereerst is op z'n minst een indicatie over de duur van bepaalde fases gewenst, maar liever nog een keuze. Er staat nu bijvoorbeeld wel dat een uitnodiging binnen 24 uur geaccepteerd moet worden, maar je hebt geen idee hoe lang het duurt vanaf de uitnodiging accepteren tot aan het product in huis hebben, noch of je daar enige inspraak op hebt. Ook de duur van de testperiode staat geen enkele indicatie van in de voorwaarden.
Ik zelf vind dit testpanel best wel een interessant initiatief, maar ik zou er zelf nooit voor opgeven zonder enige inspraak te hebben op de aanvangsdatum van de testperiode en het product minimaal een maand in huis te kunnen hebben. Ik heb van behoorlijk wat partijen producten ontvangen om te testen met als doel er een review van te schrijven en dat was dan nooit een probleem, maar met de test panels die ik eerder op Tweakers voorbij heb zien komen was het volgens mij maar twee weken. Dat is naar mijn mening veel te weinig tijd om een product fatsoenlijk te kunnen testen naast een baan of studio. Laat staan als de review dan ook in die periode geschreven moet worden.
Verder wordt er met geen woord gerept over het beëindigen van de overeenkomst door de tester. Iets wat naar mijn mening hoe dan ook in het geval van uitzonderlijke omstandigheden per contract zou moeten kunnen, zonder afhankelijk te zijn van coulance van Tweakers, de leverancier of de fabrikant. Maar eigenlijk in het algemeen mogelijk zou moeten zijn. In dat laatste geval mag er naar mijn mening best een uitsluiting van deelname van een half jaar of zelfs een jaar tegenover staan, want het is natuurlijk wel hinderlijk voor Tweakers en de fabrikant, maar het moet eigenlijk wel gewoon kunnen.
Als laatste misschien wel het belangrijkste punt voor een goede werking van dit concept: de categorieën voor deelname kiezen. Dit werkt naar mijn mening niet, omdat deze simpelweg veel te breed zijn. Ik zou wel drie tot vijf categorieën aan kunnen vinken waar producten onder vallen die ik wel zou willen testen en ook goed kan testen, maar vervolgens zou ik dan waarschijnlijk 99% van de uitnodigingen kunnen weigeren. Zeker voor "componenten en randapparatuur" zou je in ieder geval per subcategorie moeten kunnen kiezen, omdat daar veel te uiteenlopende productsoorten onder vallen. Maar eigenlijk is zelfs dat nog te breed, met individuele productcategorieën heb je alleen weer het probleem dat het dan heel veel opties worden. Ook vraag ik me af hoe relevant het is om "huishoudelijk" überhaupt op te nemen.
Is het niet een beter idee om te kijken wat de populairste productcategorieën zijn onder de (uitgebreide) gebruikersreviews en die als keuzeopties aan te bieden? Ik denk dat je op basis daarvan al beter kan bepalen welke gebruikers in welke producten geïnteresseerd zijn (zelfs als een product niet onder één van de genoemde productsoorten valt) dan op deze manier met hoofdcategorieën. Los van het feit dat die productcategorieën in de keuzelijst waarschijnlijk dan toch al het interessantst zijn voor de test panels, ze zijn immers het populairst.
Allereerst is op z'n minst een indicatie over de duur van bepaalde fases gewenst, maar liever nog een keuze. Er staat nu bijvoorbeeld wel dat een uitnodiging binnen 24 uur geaccepteerd moet worden, maar je hebt geen idee hoe lang het duurt vanaf de uitnodiging accepteren tot aan het product in huis hebben, noch of je daar enige inspraak op hebt. Ook de duur van de testperiode staat geen enkele indicatie van in de voorwaarden.
Ik zelf vind dit testpanel best wel een interessant initiatief, maar ik zou er zelf nooit voor opgeven zonder enige inspraak te hebben op de aanvangsdatum van de testperiode en het product minimaal een maand in huis te kunnen hebben. Ik heb van behoorlijk wat partijen producten ontvangen om te testen met als doel er een review van te schrijven en dat was dan nooit een probleem, maar met de test panels die ik eerder op Tweakers voorbij heb zien komen was het volgens mij maar twee weken. Dat is naar mijn mening veel te weinig tijd om een product fatsoenlijk te kunnen testen naast een baan of studio. Laat staan als de review dan ook in die periode geschreven moet worden.
Verder wordt er met geen woord gerept over het beëindigen van de overeenkomst door de tester. Iets wat naar mijn mening hoe dan ook in het geval van uitzonderlijke omstandigheden per contract zou moeten kunnen, zonder afhankelijk te zijn van coulance van Tweakers, de leverancier of de fabrikant. Maar eigenlijk in het algemeen mogelijk zou moeten zijn. In dat laatste geval mag er naar mijn mening best een uitsluiting van deelname van een half jaar of zelfs een jaar tegenover staan, want het is natuurlijk wel hinderlijk voor Tweakers en de fabrikant, maar het moet eigenlijk wel gewoon kunnen.
Als laatste misschien wel het belangrijkste punt voor een goede werking van dit concept: de categorieën voor deelname kiezen. Dit werkt naar mijn mening niet, omdat deze simpelweg veel te breed zijn. Ik zou wel drie tot vijf categorieën aan kunnen vinken waar producten onder vallen die ik wel zou willen testen en ook goed kan testen, maar vervolgens zou ik dan waarschijnlijk 99% van de uitnodigingen kunnen weigeren. Zeker voor "componenten en randapparatuur" zou je in ieder geval per subcategorie moeten kunnen kiezen, omdat daar veel te uiteenlopende productsoorten onder vallen. Maar eigenlijk is zelfs dat nog te breed, met individuele productcategorieën heb je alleen weer het probleem dat het dan heel veel opties worden. Ook vraag ik me af hoe relevant het is om "huishoudelijk" überhaupt op te nemen.
Is het niet een beter idee om te kijken wat de populairste productcategorieën zijn onder de (uitgebreide) gebruikersreviews en die als keuzeopties aan te bieden? Ik denk dat je op basis daarvan al beter kan bepalen welke gebruikers in welke producten geïnteresseerd zijn (zelfs als een product niet onder één van de genoemde productsoorten valt) dan op deze manier met hoofdcategorieën. Los van het feit dat die productcategorieën in de keuzelijst waarschijnlijk dan toch al het interessantst zijn voor de test panels, ze zijn immers het populairst.
:strip_icc():strip_exif()/u/2030/zeef.jpeg?f=community)
Dit topic is gesloten.