Asus X99-A PCI-e performance drops

[O_Tiby]

Hallo allen,

Voor bepaalde systemen maken wij gebruik van de volgende hardware:
Socket 2011-3
CPU:
- Intel i7 5820K 6core 28lanes
Of
- Intel i7 5960X 8core 40lanes
Netwerkkaarten:
- 2x HP NC364T 4 ports gige adapter (pci-e x4 -aansluiting)
Digital I/O board:
- I/O board (pci-e x1-/4-lane, x1-aansluiting)
Videokaart
- GT210 1GB PCIe (PCIe 2.0 x16 -aansluiting) (werkt ook in PCIe x16 slot met x4 snelheid)


Totaal lanes benodigd: min 25 – max 28


Probleem:
X99-A met 5820K geeft performance drop in netwerkaansluitingen van de NC364T’s.

Hiervoor werd de Asus X99-S gebruikt, welke goed werkte met de 5820K (28 lanes cpu). Echter is dit moederbord niet meer verkrijgbaar.

Op advies nu een X99-A geprobeerd, maar deze krijgen we niet goed werkend.
Zie hieronder de vergelijking tussen de X99-S en de X99-A.

	X99-S	X99-A
Card Interface (moederbord)	3x PCI-e 3.0 x16, 2x PCI-e 2.0 x16, 1x PCI-e 2.0 x4	3x PCI-e 3.0 x16, 1x PCI-e 2.0 x16, 2x PCI-e 2.0 x1
28 lane CPU	x8 / x8 / x8, x4	x16 / x8 / x4, x1 / x1?

Welke opstelling we ook kiezen met de X99-A, of hoe we het BIOS ook instellen, het systeem krijgen we niet goed werkend.
Theoretisch moet het kunnen volgens mij, maar of we nu alleen een NC364T in PCIEX16_1 plaatsen en de VGA in PCIEX16_4, we blijven ‘netwerk performance drops’ houden.
(2 van de 4 Gige poorten behalen maar ±27 MB/s en niet de max ±112 MB/s).

- Mogelijke oplossingen:
o Ander compatible moederbord dan de X99-A (lijkend op de X99-S pcie layout)
o 40 lanes cpu’s gebruiken, bijv. i7-5930K of Xeon E5-1630 v3 ipv 5820K
 Beide oplossingen geven een extra ongewenste kostenpost van ±€ 150,-

Mijn vraag:
- Theoretisch moet het kunnen volgens de manual en specificaties, maar toch werkt het niet.. Waarom niet?

Wat te doen?

Alvast bedankt voor de reacties!

[ Voor 8% gewijzigd door O_Tiby op 05-01-2016 11:29 ]

[Raven]

http://www.gamersnexus.ne...99-motherboard-comparison

The primary difference between the two is that the X99-S boards ship with more PCI-e slots. The X99-S hosts 5xPCI-e 3.0 slots, with two of them offering a full 16-pin configuration, the remaining three are loaded with 8-pin setups. Contrasting this, the X99-A board “only” offers 3xPCI-e 3.0 slots, with two at x16 and 1x8. There is a fourth slot on the board, but it's PCI-e 2.0 and reserved for SATA Express M.2 (x4) use.

Komt dat niet door het laatste? Dat er lanes gereserveerd lijken te zijn voor Sata express M.2?

[O_Tiby]

Dat zou natuurlijk kunnen, maar het vreemde blijft dat zelfs met:

1x NC364T
1x GT210
en het I/O bord in PCI-e x1_1

en in welke setup/setting dan ook, er nog netwerk drops zijn. (Netwerkkaart heb ik ook al uitgewisseld)..

NC364T in alle vier de x16-poorten geprobeerd..

Verschillende BIOS instellingen geprobeerd;
- USB3E56 disabled
- PCIe x16_2 op x1 of x4
- PCIe x16_4 op auto en x4..

mag niet baten..

EDIT:
PCl·EX16_2 Slot (Black) Bandwidth [Auto]]
[Auto]
Runs at AUTO witt1 USB3_E56 port and PCIEx1 _1 slot enabled.
[X1 Mode]
Runs at x1 mode with USB3_E56 port and PCIEx1_ 1 slot enabled.
[X4 Mode]
Runs at x4 mode for a high perfomance support with USB3_E56 port and
PCIEx1_1 slot disabled.

PCl·EX16_ 4 Slot (Black) Bandwidth [Auto]
[Auto]
Disables PCIEx16_ 4 slot wl1en the M.2 device is detected.
[X4 Mode]
Runs at x4 mode for a high performance support with M.2 disabled.


de M.2 lanes zitten bij PCIe_4 slot, daar heb ik mijn GT210 in gedaan..
in BIOS Auto en x4 instelling geprobeerd, maakt beiden niets uit.

[ Voor 60% gewijzigd door O_Tiby op 05-01-2016 13:01 ]

[Raven]

Hmm, iets te ijverige energiebesparingsfeatures dan?

En anders overbodige onboard dingen uitzetten in de hoop dat dat wat lanes vrijmaakt?

[ Voor 46% gewijzigd door Raven op 05-01-2016 12:51 ]

[O_Tiby]

Heb mijn reactie gewijzigd.

Het lijkt mij sterk dat energiefeatures het verschil moeten maken.

Heb ook een 40-lane cpu besteld, even kijken of dat wel werkt. Maar in theorie moet dit werken, en daarom wil ik graag weten waarom het niet werkt

[Raven]

Kun je ergens terugzien op welke hoeveelheid lanes de PCIe sloten daadwerkelijk werken?

(te) agressieve energiebesparingsfeatures kunnen rare dingen veroorzaken, vandaar dat ik dat noemde. Het lijkt mij in ieder geval wel iets om uit te sluiten -> http://www.sevenforums.co...ent-turn-off-windows.html

[O_Tiby]

Ai, het is opgelost, maar een 'ai' vanwege dat het probleem zich niet in de X99-A + CPU zat.
Het bleek een instelling te zijn in de camera's / netwerkaansluiting die door de software werd aangepast.
Pijnlijk dit, maar ach je vertrouwt soms iets te veel op je collega's

Dank voor de hulp!

[Raven]

, helemaal niet aan gedacht daar naar te kijken

Welke instelling? Handig voor lotgenoten

[ Voor 36% gewijzigd door Raven op 13-01-2016 15:03 ]