Cheap storage oplossing

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2016 09:30 ]

[heggico]

Gewoon al eens een andere voeding voor je RPi geprobeert? HDD niet voeden vanaf de Pi zelf, maar rechtstreeks vanaf de voeding?
Dat lijkt me de goedkoopste oplossing voor je. Ik zelf ben wel fan van synology, maar dat is echt overkill voor jou eisen. Ik zou dus kijken of je de RPi niet stabiel zou kunnen krijgen.

[McKaamos]

Als je met 2,5inch disks werkt kan je idd een externe HDD met Y-splitter USB kabel gebruiken (1 data+power, 1 power only) en het hele zwikkie voeden met een Ikea Koppla 3-port USB powersupply (max 3,4A combined, max 2,4A per port). Die dingen kosten slechts 8euro per stuk,

[ Voor 8% gewijzigd door McKaamos op 28-12-2015 22:49 ]

[Room42]

Cheap is nogal relatief. Daar hebben we niks aan, natuurlijk... Wat is je budget? En hoeveel ben je bereid in te leveren op de kwaliteit t.o.v. de prijs?
Zelfde met zuinig, natuurlijk.

[ Voor 40% gewijzigd door Room42 op 28-12-2015 22:44 ]

[timberleek]

Of de hdd even voeden van een aparte 5v adapter als test (met zo'n y kabeltje). Kan me voorstellen dat een opspinnende hdd wel eens wat stabiliteitsprobleempjes kan geven op pi met een krap 5v lijntje.

edit:
evt kun je als test het downspinnen van de schijf uitschakelen. Dan heb je alleen bij booten even een piek, maar tijdens gebruik alleen nog (redelijk) continu verbruik. Dat scheelt weer wat pieken/dalen op de voeding

[ Voor 36% gewijzigd door timberleek op 28-12-2015 22:43 ]

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2016 09:44 ]

[sweebee]

Een http://tweakers.net/produ...ology-diskstation-ds115j/ of http://tweakers.net/produ...ology-diskstation-ds215j/ dan?

Bij de ds215j een raid1 opstelling bijv.

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2016 09:30 ]

[Q]

Ik meen dat Synology een crashplan agent heeft.

Alternatief:

pricewatch: HP Proliant MicroServer Gen8 G1610T



Box voor zelfbouw dus. Alleen dan zonder echte zelfbouw, mainly je OS keuze.

Eisen:
1. Zuinig (30-35 watt met disks in standby)
2. Cheap JA
3. Stabiel JA
4. SMB is OK. Jij mag het OS kiezen
5. Geen coole features zoals photoalbums etc. Nope
6. Indien de oplossing ook een andere online backup behelst.....clientside encryptie is een vereiste incl het behoudt van differentials.

[ Voor 71% gewijzigd door Q op 29-12-2015 01:39 ]

[vso]

Voor 30,- heb je USB to Sata converters, deze zijn krachtig genoeg om een 3,5 disk op te laten spinnen

Maar als je kiest voor USB stick/ laptop HDD of SSD daalt je stroom verbruik ...

Hoewel 200,- krap is (denk zelf rond de 300,-)

maar ja een search met google en CP levert me dit als 1ste hit op http://www.hanselman.com/...ologyNASRunningDSM50.aspx

IMHO rijp voor een slotje dit topic

[sweebee]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 01:04:
Draait daar CP op?

Ja.

Q schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 01:36:
Ik meen dat Synology een crashplan agent heeft.

Alternatief:

pricewatch: HP Proliant MicroServer Gen8 G1610T

[afbeelding]

Box voor zelfbouw dus. Alleen dan zonder echte zelfbouw, mainly je OS keuze.

Eisen:
1. Zuinig (30-35 watt met disks in standby)
2. Cheap JA
3. Stabiel JA
4. SMB is OK. Jij mag het OS kiezen
5. Geen coole features zoals photoalbums etc. Nope
6. Indien de oplossing ook een andere online backup behelst.....clientside encryptie is een vereiste incl het behoudt van differentials.

Ook een goede, heb hem zelf nu ook een week. Lekker snel en fijn met xpenology. Maar heb je het ook nodig voor wat simpel bestandsbeheer.

[WiLLoW_TieN]

Dit ; http://www.redcoon.nl/B570463-ZyXEL-NAS540_Tot-en-met-4-Bays ?

[Mijzelf]

Q schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 01:36:
1. Zuinig (30-35 watt met disks in standby)

Dat kun je nauwelijks zuinig noemen. De OP heeft zijn PC niet gespecificeerd, maar die zou best eens zuiniger kunnen zijn, waardoor het een optie wordt die gewoon aan te laten staan.

WiLLoW_TieN schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 09:06:
Dit ; http://www.redcoon.nl/B570463-ZyXEL-NAS540_Tot-en-met-4-Bays ?

Daar draait geen crashplan op. In ieder geval niet zonder een hoop huisvlijt.

@OP: Als je van knutselen houdt, op de Netgear RN102 kun je redelijk eenvoudig Debian installeren, kost ongeveer 130 euro, en trekt 16W met 2 spinnende schijven. Dus dat zit onder de 10W met schijven standby.

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2016 09:30 ]

[Q]

Je betaalt 20 euro per 10 watt stroom verbruik 24/7 per jaar. Dus als je iets kunt neerzetten dat nog geen 10 watt doet, dan bespaar je jaarlijks 40 euro tov de HP. Ofwel 3.33 euro per maand.

Als je dan kijkt wat voor waarde je er voor terug krijgt van een HP tov een rpi met 1 x 2.5 inch disk. Persoonlijk vraag ik me dan af waar werkelijk je prioriteiten liggen.

Is een Synology dan niet een veel betere optie?

[ Voor 19% gewijzigd door Q op 29-12-2015 13:39 ]

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2016 09:43 ]

[Elect]

1 TB RAID6 VPS voor 2 jaar bij time4vps.eu is 48 euro.
Seafile.com erop, eventueel met webdav gemount als externe HDD. Webdav kan dan wel niet omgaan met de encrypted bibliotheken van Seafile, maar dan is de client prima.

Denk niet dat het veel goedkoper kan?

[ Voor 6% gewijzigd door Elect op 29-12-2015 17:07 ]

[Tweade]

Kun je niet gewoon je externe harde schijf in je router prikken en als netwerkschijf gebruiken? Heb je geen extra apparatuur nodig.

[ Voor 13% gewijzigd door Tweade op 29-12-2015 22:53 ]

[ThinkPad]

sweebee schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 09:02:
[...]


Ja.
[...]

Niet native!

Crashplan op de Synology is helaas geen set-and-forget oplossing, vaak breekt de package door bijv. updates en heeft het weer wat aandacht nodig.

Het is mogelijk, maar klik, klik, klaar uit de doos is het zeker niet.

[Verwijderd]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2016 09:30 ]

[ThinkPad]

idle van 5W a 6W? Ik weet niet wie je dat verteld heeft.... Mijn i3 NUC doet zo'n 14W idle (gemeten) met een aantal virtuele machines erop (VMware ESXi). Als hij het druk krijgt gaat dit naar 18W. Zit 2x4GB RAM in en een 256GB mSATA SSD. Geen draaiende schijf dus (=meer stroomverbruik).

ESXi is overigens wel een aanrader, kun je er meerdere zaken op draaien zonder dat het elkaar in de weg zit. Houd je de zaken mooi gescheiden.

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2016 09:43 ]

[ThinkPad]

De i3 die ik heb is ook al een ouder model (DC3217IYE), maar 5W - 6W vind ik wel erg laag. Ben benieuwd naar je eigen metingen

[Verwijderd]

-

[ Voor 151% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2016 09:30 ]

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2016 09:30 ]

[vso]

ThinkPadd schreef op woensdag 30 december 2015 @ 07:27:
idle van 5W a 6W? Ik weet niet wie je dat verteld heeft.... Mijn i3 NUC doet zo'n 14W idle (gemeten) met een aantal virtuele machines erop (VMware ESXi). Als hij het druk krijgt gaat dit naar 18W. Zit 2x4GB RAM in en een 256GB mSATA SSD. Geen draaiende schijf dus (=meer stroomverbruik).

ESXi is overigens wel een aanrader, kun je er meerdere zaken op draaien zonder dat het elkaar in de weg zit. Houd je de zaken mooi gescheiden.

ik heb de nuc als desktop (eerste model), ssd + 16gb ram ... nadeel vind ik dat je te weinig netwerk IO hebt tenzij je de mini pci inzet voor TP nic .. maar goed dat was ff off topic

mijn hyper-v monster (i7 met 2x 2.5"disks) trekt maar 200W inclusief thecus Nas (4200PRO)

[ Voor 5% gewijzigd door vso op 01-01-2016 21:04 ]

[ThinkPad]

'maar 200W'. Het is maar wat je redelijk vind.... die 400 euro per jaar besteed ik liever aan andere zaken

[Verwijderd]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2016 09:31 ]

[vso]

het is eigenlijk 220W maar dat is NUC, 2 monitor, NAS, Hyper-v monster) en boxen ..
als bedenkt dat ik 800W en meer had ervoor dan vind ik het een verbetering .. de nuc trekt niet wat ik doe.

tja ik vind het ook wat much, maar nog geen goeie vervanger gevonden ervoor.
zoek iets met I7 64gb ram en minimaal 2 of 3 intel Netwerk interfaces .. tja dan kom je wel op zwaarder verbruik uit.

maar sta open voor verbeteringen

[Verwijderd]

-

[ Voor 107% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2016 09:31 ]

[vso]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 23:05:
Als ik zo zie wat je hebt, is het wellicht lastig verbeteren. Ik neem aan dat die HyperV niet de hele dag uit zijn neus aan het peuteren is. Ik had vroeger ook heel mijn huis vol staan met servertjes en coole switches etc.
Maar toen ik aan het rekenen sloeg, en echt serieus keek naar wat ik er mee deed, was het vrij simpel. Back to the basic. Niet omdat het perse moet, maar ik vind het wel leuk om effectief om te gaan met electriciteit.
Ik heb ook nog steeds een aardige PC staan. Maar die staat aan als ik aan het werk ben. Mijn VM omgeving draait daar ook op, en die gebruik ik vooral voor tests en certificering. Heb ik dus ook enkel nodig als ik het gebruik. Dat maakt het voor mij redelijk makkelijk. Alles staat uit op mijn NUC, een Banana Pro, een paar Arduinos en mijn router na. Zit er zelfs nog aan te denken om mijn router en NUC geautomatiseerd in en uit te schakelen op basis van aanwezigheid van mensen/devices in huis. De Banana Pro en de arduinos hebben toch geen WiFi nodig om met elkaar te communiceren.
Ik hoef toch nooit van buitenshuis naar binnen voor data, heb het althans de afgelopen 5 jaar nog niet nodig gehad.

Oow ja...en ik gebruik ook geen Dropbox of iets dergelijks (ben ik fel op tegen)

Enige verbeteringen zijn (momenteel) ssd(s) en uitzetten .. ik gebruik het ook voor testen certificering..
voor het plezier wat ik ervan heb (gehad) vallen de kosten relatief mee..

Echter met de huidige kennis en stand van zaken, zou zelf eerder voor Thinkpad's setup gaan als die krengen voorzien waren van 2 netwerk interfaces --> teminste 2x nuc voor virtualisatie, een Nas en een desktop Nuc . maar wel I5 geen I3

We zien wel wat de toekomst brengt

[CapTVK]

ThinkPadd schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 21:10:
'maar 200W'. Het is maar wat je redelijk vind.... die 400 euro per jaar besteed ik liever aan andere zaken

Och, is maar waar je aan gewend bent. Op mijn eigen PC kom ik uit op een range van 220 -180 -150 Watt. Al moet ik er in mijn geval bij zeggen dat het bij om een inmiddels 10-jaar oude PC gaat (met tussentijdse upgrades E8500 Core2Duo, AMD 5850) 3HD's, 2 SSD's en 3 fans) tel daarbij op usb hubs, een printer, speakers en 2 monitoren en dan kom je wel in de buurt,

Meestal zit ik aan de bovenkant van die range maar gelukkig staat ie niet permanent aan. Maar het blijft altijd schrikken als je naar de harde cijfers kijkt. Met een nieuwe setup zou ik waarschijnlijk zo'n 100W kunnen besparen. In mijn geval (gemid 5 uur per dag) zou dat toch een besparing van zo'n 180 Kwh per jaar opleveren. Dat scheelt 40€ op jaarbasis.

Euvel is dat ie na al die jaren nog rustig doordraait. Hij wil gewoon niet stuk!

P.S.
Voor mijn backups gebruik ik een Synology DS214 met daarnaast nog een eSata docking station voor backups op twee losse HD's.

[Marzman]

Ik denk dat een externe harddisk aangesloten op een router of printer of mediaspeler al voldoende is voor eisen. Meestal is die dan over het netwerk benaderbaar met SMB. Ik doe het zelf zo met een 128 GB USBstick in mijn Telenetmodem. Die zat eerst ook direct in mijn Raspberry Pi wat wel sneller was, maar ik twijfelde ook aan de stabiliteit (hangen ook nog twee dongels voor remote in de Pi en had het idee dat de USBstick soms gewoon uitviel).\

Je zou ook een sterkere voeding voor je Pi kunnen zoeken en volgens mij is er ook wat aan te passen in de config om het voltage van de USB-aansluitingen te verhogen (kreeg een externe cdromspeler ook niet opgesprint) maar daar heb ik verder niet naar gekeken omdat ik het anders opgelost heb.

[ Voor 24% gewijzigd door Marzman op 03-01-2016 11:59 ]

[Knielen]

Marzman schreef op zondag 03 januari 2016 @ 11:54:
Je zou ook een sterkere voeding voor je Pi kunnen zoeken en volgens mij is er ook wat aan te passen in de config om het voltage van de USB-aansluitingen te verhogen (kreeg een externe cdromspeler ook niet opgesprint) maar daar heb ik verder niet naar gekeken omdat ik het anders opgelost heb.

max_usb_current=1

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2016 09:31 ]

[Verwijderd]

-

[ Voor 123% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2016 09:31 ]

[The Fatal]

dat zijn nette resultaten!

[Verwijderd]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 05-06-2016 09:31 ]