Krijg Refreshrate niet op 144hz

[niels22]

Hallo allemaal

Heb vandaag een Asus MG279Q aangeschaft maar zit nu met het probleem dat ik hem niet op 144hz krijg.
Hij staat gewoon vast op 60hz
Heb al via verschillende menu's en instellingen geprobeerd maar het lukt maar niet.
Ik heb hem gewoon aangesloten met een HDMI kabel.
Aan mijn 980 ti zal het ook niet liggen.
Iemand enig idee ?

[Jeroenneman]

niels22 schreef op woensdag 23 december 2015 @ 15:43:
Hallo allemaal

Heb vandaag een Asus MG279Q aangeschaft maar zit nu met het probleem dat ik hem niet op 144hz krijg.
Hij staat gewoon vast op 60hz
Heb al via verschillende menu's en instellingen geprobeerd maar het lukt maar niet.
Ik heb hem gewoon aangesloten met een HDMI kabel.
Aan mijn 980 ti zal het ook niet liggen.
Iemand enig idee ?

Letterlijk 4 stapjes:

Google : MG297Q
http://www.asus.com/microsite/Gaming-Monitors/#sub03
http://www.asus.com/Monitors/MG279Q/specifications/

Displayport tot 144Hz, 1440p
HDMI tot 120Hz, 1080p

Als je dus probeert om 1440p met 144Hz voor elkaar te krijgen, dat gaat je niet lukken.
Also: Een Freesync monitor met een Gsync videokaart?

[PROnline]

Uit de handleiding:

WQHD-modus
2560x1440 60Hz 88,787kHz
2560x1440 (alleen voor DP) 120Hz 182,817kHz
2560x1440 (alleen voor DP) 144Hz 221,97kHz

http://dlcdnet.asus.com/p...s/MG279Q/MG279Q_Dutch.pdf

Oftewel werkt alleen via een DP en niet via een HDMI kabel.

[Fiddle]

Ja, hij had even kunnen Googlen, nee daar hoef je niet gelijk bot op te reageren

@Niels, als het goed is heb je (14 dagen na ontvangst) zichttermijn? Dus ruilen voor een Gsync variant (met een beetje bijbetaling) zou moeten kunnen. Ook je geld terug vragen (excl. verzendkosten) mogen ze je zelfs niet weigeren binnen de termijn, mits alles netjes in de doos.

Indien deze wilt teruggeven: ik zo zoiets wel zelf terugbrengen naar de webshop, en dit niet aan PostNL over laten.

*update*
Wow, de FreeSync is wel heel veel goedkoper! Dat scheelt even ~270,-!
pricewatch: Asus Republic Of Gamers Swift PG279Q Zwart

[ Voor 19% gewijzigd door Fiddle op 23-12-2015 16:10 ]

[Verwijderd]

Zoals Jeroenneman feitelijk reeds zei heb je een foute koop gedaan.

nvidia videokaart > koop G-sync monitor
AMD videokaart > koop Freesync monitor

Om van Gsync of Freesync gebruik te maken (en de hoogste refreshrate te behalen) moet je de DisplayPort kabel aansluiten.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2015 16:10 ]

[freaky35]

Kan maar 1 ding zeggen, schaf inderdaad de g sync versie aan, die kan wel 144 hz . Nadeel is alleen inderdaad het grote( veel te groote naar mening) verschil in prijs. Echter je gaat daarvan veel meer plezier hebben, in combinatie met de 980ti. Dat is ook de combinatie die ik ook nu heb.

En dan aansluiten met display port op display aansluiting 1. Want anders pakt ie geen g sync

[ Voor 15% gewijzigd door freaky35 op 23-12-2015 16:44 ]

[Stef87]

Verwijderd schreef op woensdag 23 december 2015 @ 16:08:
Zoals Jeroenneman feitelijk reeds zei heb je een foute koop gedaan.

nvidia videokaart > koop G-sync monitor
AMD videokaart > koop Freesync monitor

Om van Gsync of Freesync gebruik te maken (en de hoogste refreshrate te behalen) moet je de DisplayPort kabel aansluiten.

Daar is niet iedereen het mee eens! Het paneel is op g-sync na bijna hetzelfde..!

Tenzij je van plan bent sub 60-70fps te gaan spelen merk je bijna niets van freesync of g-sync. Hoe hoger je framerate hoe minder je last hebt van screen tearing.

Plus, bij sommige frame rates heb je ook extra input lag bij free/g sync.

Als je echt minder "bang for the buck" wilt hebben en niet zonder g-sync kan, dan is het inderdaad een optie..!

Vriend van mij heeft ook een 980ti+ Asus mg279q, die combinatie was al duur genoeg..!

Een 980ti heeft zoveel kracht dat je bijna alles al 100+ fps speelt op 1440p en dan is screen tearing echt wel te verwaarlozen.

[Sp3ci3s8472]

freaky35 schreef op woensdag 23 december 2015 @ 16:29:
Kan maar 1 ding zeggen, schaf inderdaad de g sync versie aan, die kan wel ook 144 hz . Nadeel is alleen inderdaad het grote( veel te groote naar mening) verschil in prijs. Echter je gaat daarvan veel meer plezier hebben, in combinatie met de 980ti. Dat is ook de combinatie die ik ook nu heb.

En dan aansluiten met display port op display aansluiting 1. Want anders pakt ie geen g sync

Aangepast .

Ergens denk ik overigens dat de TS gewoon een scherm heeft gekocht zonder te kijken of deze Free/G-sync ondersteunt.

[niels22]

Heb wel degelijk goed gekeken en wat dingen uitgezocht over G sync etc.
Prijsverschil is gewoon 270 euro dus het lag niet binnen het budget.
En daarbij met de aankomende nieuwe generatie videokaarten wordt het spelen op 4K aantrekkelijker en ik ook van plan ben om over te stappen. dan kan mijn broertje mijn monitor overnemen.
En een echte die hard gamer ben ik toch niet.
En een vriend van me zei ook dat ik gewoon deze moest aanschaffen en die 270 euro voor g sync moest laten.

[Verwijderd]

Stef87 schreef op woensdag 23 december 2015 @ 21:07:
[...]

Daar is niet iedereen het mee eens! Het paneel is op g-sync na bijna hetzelfde..!

Tenzij je van plan bent sub 60-70fps te gaan spelen merk je bijna niets van freesync of g-sync. Hoe hoger je framerate hoe minder je last hebt van screen tearing.

Plus, bij sommige frame rates heb je ook extra input lag bij free/g sync.

Als je echt minder "bang for the buck" wilt hebben en niet zonder g-sync kan, dan is het inderdaad een optie..!

Vriend van mij heeft ook een 980ti+ Asus mg279q, die combinatie was al duur genoeg..!

Een 980ti heeft zoveel kracht dat je bijna alles al 100+ fps speelt op 1440p en dan is screen tearing echt wel te verwaarlozen.

Ik begrijp helemaal niet waarom deze "les"........ Euhr, bedankt voor de uitleg, maar een groot deel is fout of onvolledig

Ik zei gewoon dat ie een foute koop heeft gedaan omdat ie een FreeSync moni koopt voor een nVidia videokaart...... Wat niet compatibel is met elkaar..

En btw, ik heb zelf een GTX 980 TI en een G-Sync moni 165 Hz max refresh en de G-sync is echt wel BANGELIJK bij spelen als The Witcher 3, Fallout 4, etc. Geloof mij, met een enkele GTX 980 TI op 1440p alles maxed haal je bij de nieuwste games tussen de 65-90 FPS.
Wat jij beweert dat je G-sync enkel merkt onder de 60-70 FPS is echt wel lulkoek, tbh. (pardon my french) Heb je zelf een G-sync monitor? Zo ja, dan zou je beter moeten weten. Neem Just Cause 3 bijvoorbeeld. Draai ik constant op 80+ FPS alles maxed. Met G-sync aan is het gewoon onwaarschijnlijk smooth en mooi. Als je vervolgens G-sync gaat uitzetten en spelen, merk je gewoon dat er iets van die smoothness weggevallen is. Moeilijk uit te leggen, maar je merkt het wel. Geen screentearing en geen input lag is gewoon hemels!!!

Daarbovenop wat je stelt dat je input lag krijgt bij "sommige" framerates is ook lulkoek (pardon the french again) . Correct dat je input lag krijgt wanneer je FPS boven je monitor's refreshrate gaat. Maar je locked gewoon je framerate op 140 fps (of 160 fps) (niet de exacte refreshrate aangezien fps af en toe boven de cap springt) en je hebt hier 0,0 last van. Bij games waar je fps sowieso onder je moni's refreshrate blijft maakt het geen hol uit. Alsjeblieft, stop met het verspreiden van foutieve info....

Gsync & Freesync is hiervoor gemaakt... Vroeger was het kiezen tussen screen tearing (v-sync off) of input lag (v-sync on). Door de *-sync technologie moet je niet meer kiezen en kan je van het beste van de 2 werelden genieten zonder compromis te moeten sluiten...

Of G-sync zijn meerprijs waard is moet iedereen voor zich uitmaken. Ik ben alleszins fan en ga nooit meer terug naar Sync-loos.


Edit sidenote: Als je vriend al zoveel aan een kaart en monitor kan en wil uitgeven vind ik het raar dat ie geen 200 EUR meer wilt betalen om alles er uit te halen. nVidia kaart hebben en dan een FreeSync moni kopen is gewoon lomp. Sorry, maar het is zo. Als je dan geen G-Sync wilt koop je een *-Syncloze monitor, maar toch geen FreeSync... Ik heb een maand geleden ook heel veel aan een nieuw systeem en monitor uitgeven en die 200 extra voor G-sync heb ik er met alle plezier aan uit gegeven!

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2015 11:06 ]

[Ferluci92]

PROnline schreef op woensdag 23 december 2015 @ 15:52:
Uit de handleiding:

[...]

http://dlcdnet.asus.com/p...s/MG279Q/MG279Q_Dutch.pdf

Oftewel werkt alleen via een DP en niet via een HDMI kabel.

Dit is dus je antwoord:). Aanlsuiten via displayport en hij is good to go!

Aub niet weer een van de vele discussies beginnen.

[Verwijderd]

Ferluci92 schreef op donderdag 24 december 2015 @ 11:15:
[...]
Aub niet weer een van de vele discussies beginnen.

Geen discussie, enkel correctie op zijn verspreiding van incorrecte info.

[Sp3ci3s8472]

niels22 schreef op woensdag 23 december 2015 @ 22:22:
Heb wel degelijk goed gekeken en wat dingen uitgezocht over G sync etc.
Prijsverschil is gewoon 270 euro dus het lag niet binnen het budget.
En daarbij met de aankomende nieuwe generatie videokaarten wordt het spelen op 4K aantrekkelijker en ik ook van plan ben om over te stappen. dan kan mijn broertje mijn monitor overnemen.
En een echte die hard gamer ben ik toch niet.
En een vriend van me zei ook dat ik gewoon deze moest aanschaffen en die 270 euro voor g sync moest laten.

Duidelijk de meerprijs is inderdaad behoorlijk groot. Je hebt nu wel het voordeel dat als je ooit naar AMD/Intel overstapt dat je Freesync hebt. Intel is ook bezig met een implementatie.

[Verwijderd]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 24 december 2015 @ 13:55:
[...]


Duidelijk de meerprijs is inderdaad behoorlijk groot. Je hebt nu wel het voordeel dat als je ooit naar AMD/Intel overstapt dat je Freesync hebt. Intel is ook bezig met een implementatie.

Dit is zo'n vreemde denkwijze.. Bij dergelijke aankoop kijk je toch naar je huidig systeem... Voor hetzelfde geld zijn nVidia's volgende gen kaarten (weer) veel beter dan die van AMD en wat doe je dan?
- Een "mindere" AMD-kaart kopen om toch van de Freesync te genieten?
- Een nVidia kaart en dus weer geen FreeSync?
- Een nVidia-kaart en nieuwe G-sync monitor? = veel meer kwijt in the long run


Trouwens hij kan en zal makkelijk nog 3+ jaar doen met een 980 TI, maak je geen illusies. Als hij geen 270 EUR extra over heeft voor de G-sync, zal hij ook niet elke nieuwe Gen grafische kaart gaan/kunnen kopen. (wat heel normaal is btw)

Either way, imo heeft hij voor de slechste optie gekozen. Aangezien hij niet in de Monitor-Sync technologie geïntreseerd is, zou ik hem aangeraden hebben om dan voor een syncloze monitor te gaan en nog een 100 à 200 eur uit te sparen. Er zijn vele betere opties om te nemen als ie toch geen gebruik maakt van de FreeSync.

Soit, ik wil zijn aankoop echt niet afbreken, ik vind het gewoon sneu voor hem dat hij echt wel te veel betaald voor waar hij gebruik van maakt..


Edit: Nog even zeggen dat ik het zo vreemd vind dat mensen graag besparen op hun monitor terwijl dit meestal de hardware is die het langst meegaat... Met mijn vorige monitor heb ik 8+ jaar gedaan. Ik ben van zins hetzelfde uit mijn nieuwe monitor te halen. Zo kan ik voor mezelf die extra honderdjes al makkelijker verantwoorden dan zoveel tegen een grafische kaart aan te smijten, dewelke ik waarschijnlijk binnen de 3 jaar toch weer vervang..

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2015 14:52 ]

[Sp3ci3s8472]

Verwijderd schreef op donderdag 24 december 2015 @ 14:38:
[...]

Dit is zo'n vreemde denkwijze.. Bij dergelijke aankoop kijk je toch naar je huidig systeem... Voor hetzelfde geld zijn nVidia's volgende gen kaarten (weer) veel beter dan die van AMD en wat doe je dan?
- Een "mindere" AMD-kaart kopen om toch van de Freesync te genieten?
- Een nVidia kaart en dus weer geen FreeSync?
- Een nVidia-kaart en nieuwe G-sync monitor? = veel meer kwijt in the long run

Veel beter? Over welke kaarten heb je het dan? Het enige wat ik zie is dat Nvidia eindelijk een keer eens fatsoenlijk stroomgebruik heeft.
Als je beter begint te roepen kom dan ook met goede voorbeelden.

Trouwens hij kan en zal makkelijk nog 3+ jaar doen met een 980 TI, maak je geen illusies. Als hij geen 270 EUR extra over heeft voor de G-sync, zal hij ook niet elke nieuwe Gen grafische kaart gaan/kunnen kopen. (wat heel normaal is btw)

Either way, imo heeft hij voor de slechste optie gekozen. Aangezien hij niet in de Monitor-Sync technologie geïntreseerd is, zou ik hem aangeraden hebben om dan voor een syncloze monitor te gaan en nog een 100 à 200 eur uit te sparen. Er zijn vele betere opties om te nemen als ie toch geen gebruik maakt van de FreeSync.

Soit, ik wil zijn aankoop echt niet afbreken, ik vind het gewoon sneu voor hem dat hij echt wel te veel betaald voor waar hij gebruik van maakt..


Edit: Nog even zeggen dat ik het zo vreemd vind dat mensen graag besparen op hun monitor terwijl dit meestal de hardware is die het langst meegaat... Met mijn vorige monitor heb ik 8+ jaar gedaan. Ik ben van zins hetzelfde uit mijn nieuwe monitor te halen. Zo kan ik voor mezelf die extra honderdjes al makkelijker verantwoorden dan zoveel tegen een grafische kaart aan te smijten, dewelke ik waarschijnlijk binnen de 3 jaar toch weer vervang..

Hij kan inderdaad nog prima 3 jaar doen met zijn kaart, zeker op 1440p.

Om nou te zeggen dat er zoveel betere monitoren zijn dan degene die hij heeft gekocht is onzin. Ik zie verder geen IPS monitoren met 144hz voor die prijs. De rest is allemaal troep met TN panelen (dit is grotendeels een mening ), feit is dat IPS gewoon een veel betere kijkhoek geeft en betere kleuren heeft.
Er zijn natuurlijk zat andere leuke monitoren die goedkoper zijn zoals bijvoorbeeld een Dell U2515H maar die hebben allemaal geen 144hz of hebben het wel maar zijn geen 1440p.

Wat mij betreft gewoon een goede koop.

[Verwijderd]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 24 december 2015 @ 15:13:
[...]

Veel beter? Over welke kaarten heb je het dan? Het enige wat ik zie is dat Nvidia eindelijk een keer eens fatsoenlijk stroomgebruik heeft.
Als je beter begint te roepen kom dan ook met goede voorbeelden.

Ik ben heus niet aan het roepen. In eerste plaats doelde ik op "stel dat", toekomst gewijs..
Mijn "(weer)" doelde op het feit dat momenteel nVidia kaarten, in praktisch alle recente games, de AMD-kaarten er af trekt in benchmarks.
nVidia ligt precies met veel meer game-developers in bed waardoor de games beter geoptimaliseerd worden voor hun kaarten. Jammer, maar daar kan je niet rond.
Op stroomverbruik let ik niet zo bij de aankoop van een GFX-kaart. Je zal wel meer totale kennis hebben van GFX-kaarten dan mij (niet sarcastisch bedoelt), maar ik heb wel ogen aan m'n kop en de benchmarks spreken voor zich.

Hij kan inderdaad nog prima 3 jaar doen met zijn kaart, zeker op 1440p.

Om nou te zeggen dat er zoveel betere monitoren zijn dan degene die hij heeft gekocht is onzin. Ik zie verder geen IPS monitoren met 144hz voor die prijs. De rest is allemaal troep met TN panelen (dit is grotendeels een mening ), feit is dat IPS gewoon een veel betere kijkhoek geeft en betere kleuren heeft.
Er zijn natuurlijk zat andere leuke monitoren die goedkoper zijn zoals bijvoorbeeld een Dell U2515H maar die hebben allemaal geen 144hz of hebben het wel maar zijn geen 1440p.

Wat mij betreft gewoon een goede koop.

Ik zweer ook 100% bij IPS, maar ik moet wel toegeven dat de kleuren op de nieuwe TN moni's echt wel ongelofelijk dicht in de buurt komen van IPS tegenwoordig. De TN technologie is er met rasse schreden op vooruitgegaan de laatste jaren. Als ik jou was zou ik eens naar de nieuwe TN's gaan kijken; moest je zin hebben
Met exact deze speccs (IPS, 1440p, 144 Hz) zijn er inderdaad niet erg veel opties. Heb je gelijk in, bro.
Aangezien deze moni ook gepaard gaat met de nodige QC issues, had ik hem inderdaad eerder richting TN equivalenten gestuurd.

Anyhow, het zal wel aan mij liggen dat ik het te gek vindt om een FreeSync moni te kopen wanneer je een beest van een nVidia kaart hebt. My bad

Allen een prettige kerst alleszins!

[niels22]

Mijn eisen voor een monitor waren als volgt.

-1440P
-144Hz
-IPS
-Max 600 Euro

Keuzes die hieraan voldeden waren er weinig en aangezien het budget zo rond de 600 euro ligt is het deze geworden.

Ben geen hardcore gamer en speel eigenlijk van alles.
Heb ook een beetje tests gedaan met games die ik speel en ik heb eigenlijk bij 2 zware games klein beetje last van stuttering wat ik niet heel hinderlijk vindt.
Ik heb er gewoon ook geen 270 euro voor over om alleen voor G Sync te betalen en daarbij zoals ik al eerder aangaf zodra de nieuwere generatie GTX kaarten er is en die 4K gamen beter kunnen draaien zou ik hier ook naar overstappen wat zal betekenen dat ik dit scherm dus weg doe, nou eigenlijk aan mijn broertje die niet zo heel veel geld te besteden heeft en binnenkort ook een nieuwe pc wil en hem een AMD aanbeveel.

Snap niet waarom mensen zeggen dat ik hem moet omruilen alleen voor die G Sync.
Het is een prachtig beeld met 144Hz Geen dooie pixels of andere kwalen.
En om voor alleen die G Sync nou 270 euro op te hoesten Vindt ik onnodig.
Ik spaar liever die 270 euro voor een nieuwe pc en eventuele nieuwe generatie videokaart 4k scherm.
En mede omdat ik vanaf 1 januari werkloos ben kan ik die 270 euro beter gebruiken

[The Fox NL]

Je hebt helemaal gelijk hoor. De monitor voldoet aan je wensen en om dan 270 uit te geven voor een nice-to-have-feature is overdreven. Wat beterft de DP kabel: koop er een die gecertificeerd is zodat je weet dat je geen rommel in huis haalt: http://www.displayport.or...rs&products_manufacturer=

[Inflatable]

Zit toch gewoon een displayport kabel bij die monitor? Sluit hem daarmee aan, probleem opgelost..

HDMI gaat niet hoger dan 60Hz op hogere resoluties omdat die aansluiting simpelweg niet genoeg bandbreedte heeft.. De displayport aansluiting wel..