Hulp nodig met slecht presterende pc

[Hulpnodig1234]

Ik heb een budgetgamepc gekocht op www.gamepc.nl wat er allemaal in zit is dit

Sharkoon VG4-W - Rood 4044951016204

AMD FM2 A6-6400K Dual Core 3,9GHz AD640KOKHLBOX

Standaard koeling Standaard koeling

MSI A68HM Grenade 7891-001R

Crucial Ballistix Sport 4GB DDR3-1600 Crucial Ballistix Sport 4GB DDR3-1600

AMD Radeon HD7000 1GB AMD Radeon HD7000 1GB

1000 GB Sata III Harde schijf WD10EZEX

Geen 2e Harde schijf Geen 2e Harde schijf

DVD Brander / Speler SH-224BB-BEBE

Geen 2e optische drive Geen-2e-optische-drive

Geen geheugenkaartlezer Geen cardreader

Standaard geluidskaart Standaard geluidskaart

1Gbit netwerkkaart 1Gbit netwerkkaart

450 Watt Standaard voeding 450 Watt Standaard voeding

het probleem wat ik nu dus heb is dat mijn pc ronduit niet aan mij verwachtingen voldoet en slecht presteert ook heb ik het probleem dat ik niet al het ram geheugen kan gebruiken dat in mijn pc hier een screenshot ervan http://prntscr.com/9fn14c

[Afvalzak]

De reden dat je 3gb usable hebt is omdat je interne grafische kaart (waarschijnlijk) die éne GB gebruikt.
Gebruik je wel de videokaart die in je pc zit of heb je monitor aansluiting op je moederbord gebruikt?


_{edit: ik zag dat je vorige topic gesloten is. Ik hoop dat je nu wel wat met de tips gaat doen.}

[ Voor 21% gewijzigd door Afvalzak op 18-12-2015 13:12 ]

[Leeghoofd21]

Probeer eerst even een goed lijstje te maken met de generator, dat leest altijd makkelijker.
Waar het op lijkt is dat je videokaart niet in gebruik is maar hij de GPU van je APU pakt en daardoor dus ook wat van je geheugen inlevert.

Verder is een AMD Radeon HD7000 1GB volgens mij geen bestaande videokaart.
Als het goed is zit op je APU de volgende GPU - Radeon HD8470D.
Zie je die staan in je apparaatbeheer of control center?

[MB113]

Heb je je monitor in de goeie uitgang gestoken? Dus niet in het moederbord maar in de videokaart. En kun je je onboardvideokaart niet uitzetten.

[ Voor 19% gewijzigd door MB113 op 18-12-2015 13:14 ]

[Hulpnodig1234]

MB113 schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:13:
Heb je je monitor in de goeie uitgang gestoken? Dus niet in het moederbord maar in de videokaart.

ik zal even een foto maken van waar die in zit

[Melantrix]

Even terug komend op een vraag uit het gesloten topic?
Heb je windows opnieuw geinstaleerd of heb je gewoon je illegale geactiveerd?

[Hulpnodig1234]

melantrix schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:16:
Even terug komend op een vraag uit het gesloten topic?
Heb je windows opnieuw geinstaleerd of heb je gewoon je illegale geactiveerd?

de niet geactiveerde windows die erop stond heb ik een productcode voor gekocht en die geactiveerd dus niks opnieuw geinstalleerd

[Verwijderd]

Er zit een HD7480 on de APU. Dat zal de HD7000 1gb zijn.
En welke games heb je het over? Een simpel spelletje gaat hierop nog wel lukken maar wat serieuzere games niet. Daar is dit niet voor geschikt. Beetje office, email, browsen en een filmpje kijken zal prima gaan maar daar houd het ook bij op. Je kan er een videokaart in stoppen maar een gamepc wordt het nooit. Daar is de cpu gewoonweg te traag voor.

[Hulpnodig1234]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:19:
Er zit een HD7480 on de APU. Dat zal de HD7000 1gb zijn.
En welke games heb je het over? Een simpel spelletje gaat hierop nog wel lukken maar wat serieuzere games niet. Daar is dit niet voor geschikt. Beetje office, email, browsen en een filmpje kijken zal prima gaan maar daar houd het ook bij op. Je kan er een videokaart in stoppen maar een gamepc wordt het nooit. Daar is de cpu gewoonweg te traag voor.

ik speel er voornamelijk runescape op nog nooit een andere game gedaan

[LED-Maniak]

Heb je nog wat gedaan met de tip over hoog idle CPU gebruik?!

[Hulpnodig1234]

MB113 schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:13:
Heb je je monitor in de goeie uitgang gestoken? Dus niet in het moederbord maar in de videokaart. En kun je je onboardvideokaart niet uitzetten.

hier is een foto van me kabel aansluiting http://prntscr.com/9fn67a

[phpn3rd]

Met een idle cpu-gebruik van tegen de 50% klopt er simpelweg iets niet. Aangezien je het image van Windows waarschijnlijk uit secundaire bron hebt gedownload is de kans aanwezig dat er wat software "mee is gekomen" in deze installatie. Denk hierbij aan een bitcoin miner of iets dergelijks. Installeer eens een schone installatie van een origineel medium of deel een screenshot met alle processen geordend op CPU-gebruik met ons. Dan kunnen we zien welk proces je cpu aan het belasten is.

[MB113]

Hulpnodig1234 schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:21:
[...]


hier is een foto van me kabel aansluiting http://prntscr.com/9fn67a

Ja dat is je moederbord.. Je had toch een aparte videokaart erin zitten? steek hem daar in en disable je onboard video.

[Hulpnodig1234]

phpn3rd schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:21:
Met een idle cpu-gebruik van tegen de 50% klopt er simpelweg iets niet. Aangezien je het image van Windows waarschijnlijk uit secundaire bron hebt gedownload is de kans aanwezig dat er wat software "mee is gekomen" in deze installatie. Denk hierbij aan een bitcoin miner of iets dergelijks. Installeer eens een schone installatie van een origineel medium of deel een screenshot met alle processen geordend op CPU-gebruik met ons. Dan kunnen we zien welk proces je cpu aan het belasten is.

http://prntscr.com/9fn6u5 hier een foto

[Afvalzak]

Hulpnodig1234 schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:21:
[...]


hier is een foto van me kabel aansluiting http://prntscr.com/9fn67a

Dat is dus de verkeerde. Je hebt de foto genomen met een aardappel, maar ik zie ook geen videokaart aansluiting.

[phpn3rd]

MB113 schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:22:
[...]

Ja dat is je moederbord.. Je had toch een aparte videokaart erin zitten? steek hem daar in en disable je onboard video.

Hij heeft geen losse videokaart. De HD7000 serie is gewoon een geintegreerde chip.

edit: typo.

[DonJunior]

MB113 schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:22:
[...]

Ja dat is je moederbord.. Je had toch een aparte videokaart erin zitten? steek hem daar in en disable je onboard video.

Als ik zo naar de foto kijk heeft hij geen aparte videokaart. Hoe je hier dan degelijk op wilt gamen (onboard gpu) is mij een raadsel.

[TheTMC]

MB113 schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:22:
[...]

Ja dat is je moederbord.. Je had toch een aparte videokaart erin zitten? steek hem daar in en disable je onboard video.

Aan de foto te zien heeft hij dat niet. De HD7000 serie kaart zal de onboard kaart zijn.

[MB113]

phpn3rd schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:22:
[...]


Hij heeft geen losse videokaart. De HD7000 serie is gewoon een geintergreerde chip.

Oh wel, dat is dan mijn fout. Ik ben niet zo bekent met de AMD series en ik dacht dat dat een aparte videokaart was. Excuus.

[phpn3rd]

Hulpnodig1234 schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:22:
[...]


http://prntscr.com/9fn6u5 hier een foto

Daarop zijn niet alle processen te zien. Geef door de onderste knop te klikken eens alle processen weer.

[Verwijderd]

Hoe dan ook. Iets staat die cpu voor 59% te belasten zonder dat er in de lijst een proces staat met activiteit.

Die illegale windows versie blijft illegaal ondanks die productcode. Zonder eerst een echt schone versie te installeren hebben alle suggesties nul zin.

phpn3rd schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:23:
[...]


Daarop zijn niet alle processen te zien. Geef door de onderste knop te klikken eens alle processen weer.

Of we moeten hier nog iets wijzer van gaan worden. Zou kunnen.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2015 13:25 ]

[Hulpnodig1234]

phpn3rd schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:23:
[...]


Daarop zijn niet alle processen te zien. Geef door de onderste knop te klikken eens alle processen weer.

http://prntscr.com/9fn809 http://prntscr.com/9fn891

[Afvalzak]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:24:
Hoe dan ook. Iets staat die cpu voor 59% te belasten zonder dat er in de lijst een proces staat met activiteit.

Die illegale windows versie blijft illegaal ondanks die productcode. Zonder eerst een echt schone versie te installeren hebben alle suggesties nul zin.

Jup, dit lijkt me stap 1. Een echte videokaart kan altijd nog.

[Biersteker]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:24:
Hoe dan ook. Iets staat die cpu voor 59% te belasten zonder dat er in de lijst een proces staat met activiteit.

Die illegale windows versie blijft illegaal ondanks die productcode. Zonder eerst een echt schone versie te installeren hebben alle suggesties nul zin.

Grote kans dat het SearchIndexer is.

[Bakkertje_01]

Wat je eigenlijk eerst moet doen is Windows normaal installeren. Via deze site: https://www.microsoft.com/nl-nl/software-download/windows7 kun je legale iso's downloaden. Doe dit, zet het op een USB met het programma Rufus https://rufus.akeo.ie/ en installeer je windows opnieuw

[Mortum]

Ligt het aan mij of komen de specs niet overeen met de modellen systemen die gamepc.nl levert?

wat ik ook zie is dat deze club gewoon windows mee levert...

Iets stinkt?

[Hulpnodig1234]

Mortum schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:26:
Ligt het aan mij of komen de specs niet overeen met de modellen systemen die gamepc.nl levert?

wat ik ook zie is dat deze club gewoon windows mee levert...

Iets stinkt?

je kan de pc zelf aanpassen ik heb er zelf voor gekozen om geen windows erbij te kopen omdat ik dat zonde vond voor die 110 euro

[Verwijderd]

Hulpnodig1234 schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:25:
[...]


http://prntscr.com/9fn809 http://prntscr.com/9fn891

En nog steeds zien we niet alle processen.

[Hulpnodig1234]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:28:
[...]


En nog steeds zien we niet alle processen.

zou je me stap voor stap kunnen uitleggen wat ik moet doen?

[phpn3rd]

Hulpnodig1234 schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:25:
[...]


http://prntscr.com/9fn809 http://prntscr.com/9fn891

Ik zie zo snel niks vreemds, maar ik zou de pc gewoon even opnieuw installeren met een iso image van Microsoft zelf, zoals Bakkertje_01 ook al aangeeft.

[Verwijderd]

Hulpnodig1234 schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:28:
[...]


zou je me stap voor stap kunnen uitleggen wat ik moet doen?

Zoals je ziet staat er rechts van je screenshot en dus van taskmgr een scrollbalk. Wellicht dat je van het bovenste gedeelte een shot kan maken en van het onderste gedeelte?

phpn3rd schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:29:
[...]


Ik zie zo snel niks vreemds, maar ik zou de pc gewoon even opnieuw installeren met een iso image van Microsoft zelf, zoals Bakkertje_01 ook al aangeeft.

Ik ook niet maar toch nog steeds op 36%.

Maar wat zou die onboard gpu uberhaupt voor prestaties moeten geven? Is het niet gewoon een hele normale situatie met dat onboard ding?

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2015 13:32 ]

[phpn3rd]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:30:
[...]


Zoals je ziet staat er rechts van je screenshot en dus van taskmgr een scrollbalk. Wellicht dat je van het bovenste gedeelte een shot kan maken en van het onderste gedeelte?

Dat heeft hij al gedaan. Er staan 2 linkjes.

[Hulpnodig1234]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:30:
[...]


Zoals je ziet staat er rechts van je screenshot en dus van taskmgr een scrollbalk. Wellicht dat je van het bovenste gedeelte een shot kan maken en van het onderste gedeelte?

als je goed kijkt zie je dat ik op 2de foto naar beneden heb gescrollt

[Joarie]

Niemand de heldere ingeving dat wellicht Windows Updater hiervoor verantwoordelijk is?

[Hulpnodig1234]

ik zal het advies op volgen van bakkertje en daarna kom ik terug en zal ik kijken als er wat gebeurt

[talin]

Joarie schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:31:
Niemand de heldere ingeving dat wellicht Windows hiervoor verantwoordelijk is?

zo is het beter!

[Raven]

Joarie schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:31:
Niemand de heldere ingeving dat wellicht Windows Updater hiervoor verantwoordelijk is?

De oneindige zoektocht bij een schone install en de bug in de updater dat pas een paar maanden geleden gefixed is? Zou heel goed kunnen

[br00ky]

DAA is geen problemenforum. Schopje naar PMG. Pro-tip: hoe duidelijker en uitgebreider je je probleem uitlegt hoe beter je geholpen gaat worden. Ook gaan we er vanuit dat je zelf al het een en ander hebt uitgeprobeerd.

Een topic openen waar je alleen je probleem dumpt is niet hoe we het hier graag zien. Vul dat dus nog aan . Als je rechtsboven je post klikt kan je dat nog toevoegen.

[Bakkertje_01]

Hulpnodig1234 schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:32:
ik zal het advies op volgen van bakkertje en daarna kom ik terug en zal ik kijken als er wat gebeurt

zorg wel dat je je partities even helemaal weg gooit

[Hulpnodig1234]

Joarie schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:31:
Niemand de heldere ingeving dat wellicht Windows Updater hiervoor verantwoordelijk is?

Wat bedoel je hiermee?

[Raven]

Hulpnodig1234 schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:34:
[...]


Wat bedoel je hiermee?

Dat een schone W7 install (na SP1) nog ruim 200 updates moet installeren

[Hulpnodig1234]

helpt het ook als ik windows 10 erop zet?

[Verwijderd]

Hulpnodig1234 schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:31:
[...]


als je goed kijkt zie je dat ik op 2de foto naar beneden heb gescrollt

phpn3rd schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:31:
[...]


Dat heeft hij al gedaan. Er staan 2 linkjes.

Excuus, nooit gezien dat dat 2 linkjes waren gezien ze vlak na elkaar staan. Zag het als 1 link.

[phpn3rd]

Hulpnodig1234 schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:34:
[...]


Wat bedoel je hiermee?

Dat je verse Windows installatie nog niet veel aan heeft gestaan en daarom nog druk op zoek is naar updates die er in de afgelopen maanden/jaren zijn uitgebracht. Deze moeten allemaal gevonden, gedownload en geinstalleerd worden. Hier gaan aardig wat resources in zitten en vertragen daarom je pc flink. Wel is dit blijkbaar sneller geworden met een update.

[Bakkertje_01]

wacht eens, maak eens een screenshot van je windows update

[ Voor 3% gewijzigd door Bakkertje_01 op 18-12-2015 13:37 ]

[Joarie]

Kijk, nu komt het in een stroomversnelling

[Thomg]

Hulpnodig1234 schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:25:
[...]


http://prntscr.com/9fn809 http://prntscr.com/9fn891

Misschien sorteren op cpu usage ipv memory, nee?

[ Voor 77% gewijzigd door Thomg op 18-12-2015 14:05 ]

[-krekel-]

Hulpnodig1234 schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 13:25:
[...]


http://prntscr.com/9fn809 http://prntscr.com/9fn891

79% van je RAM opgesnoept terwijl je nog niet eens zo gek veel doet. Lijkt er op dat 4 GB wat aan de magere kant is. Of er staat iets op de achtergrond enorm veel RAM te snoepen.

[Raven]

-krekel- schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 14:25:
[...]


79% van je RAM opgesnoept terwijl je nog niet eens zo gek veel doet. Lijkt er op dat 4 GB wat aan de magere kant is. Of er staat iets op de achtergrond enorm veel RAM te snoepen.

Er zit/zat een bug in de updater van W7 die daar icm. het trustedinstaller proces voor kan zorgen. Zelfs met 16GB RAM hier viel mij die bug op Is paar maanden terug gefixed.

[Thomg]

-krekel- schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 14:25:
[...]


79% van je RAM opgesnoept terwijl je nog niet eens zo gek veel doet. Lijkt er op dat 4 GB wat aan de magere kant is. Of er staat iets op de achtergrond enorm veel RAM te snoepen.

Zo gek vind ik dat nog niet, 79% van, 3072MB (niet 4096MB, de graka eet al 1024MB) komt neer op 2426MB verbruik. Runescape gebruikt daar nog eens 612MB van wat neer komt op 1814MB idle.
Daarbij zie ik ook nog chrome openstaan die ook niet echt weinig verbruikt. Svchost is zeer waarschijnlijk je updater.
Dat is niet laag maar zeker niet, ahem, exorbitant. Ik zie niks raars aan ramverbruik.

[ Voor 12% gewijzigd door Thomg op 18-12-2015 14:58 ]

[-krekel-]

Thomg schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 14:56:
[...]

Zo gek vind ik dat nog niet, 79% van, 3072MB (niet 4096MB, de graka eet al 1024MB) komt neer op 2426MB verbruik. Runescape gebruikt daar nog eens 612MB van wat neer komt op 1814MB idle.
Daarbij zie ik ook nog chrome openstaan die ook niet echt weinig verbruikt. Svchost is zeer waarschijnlijk je updater.
Dat is niet laag maar zeker niet, ahem, exorbitant. Ik zie niks raars aan ramverbruik.

Exhorbitant zou ik het inderdaad ook niet noemen. Maar lijkt er wel een beetje op dat die 4 GB aan ram een serieus beperkende factor kan zijn. Als ie moet gaan swappen stort de performance helemaal in elkaar. Ik zou de TS dan in ieder geval ook sterk aanraden om een upgrade naar 8 GB te overwegen, zeker omdat hij maar 3 GB ter beschikking heeft voor het operating system, en 3 GB heb je binnen no-time vol.

[RobinHood]

3GB-4GB RAM is bij licht gebruik geen enkel probleem voor W7, W8.1 en W10.

Meer is eigenlijk alleen nodig als echt duidelijk is dat het geheugen op is, 80% lijkt veel, maar dat is geen 100%.

Bij echt gamen moet je wel gaan uitkijken, dan is 3GB echt te weinig.

Maar, wat is slechte performance? Van een A6 kun je weinig verwachten, en elk systeem met 1 HDD is sowieso een traag lijk omdat je HDD telkens bezig is met min of meer random te lezen/schrijven. Vinden ze niet zo leuk.

[Thomg]

Je kan nog de VRAM voor de videokaart halveren, lijkt me nou niet dat Runescape zoveel eist aan VRAM.

[FlyEragon]

Denk dat je verwachtingen te hoog zijn. Prijs performance is niet denderend van zo een budget game pc.
CPU zwak, GPU zwak, geen SSD tja.. Als je twijfelt of er misschien toch iets mis is met je systeem, kan je een aantal benchmark programma's draaien zoals SuperPi, Prime95, 3Dmark, CrystalMark etc.

[Hulpnodig1234]

ik heb nog een ssd liggen en ik zal kijken voor nog een ram kaart erbij allemaal bedankt voor jullie advies !

[CMD-Snake]

-krekel- schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 15:17:
Exhorbitant zou ik het inderdaad ook niet noemen. Maar lijkt er wel een beetje op dat die 4 GB aan ram een serieus beperkende factor kan zijn. Als ie moet gaan swappen stort de performance helemaal in elkaar. Ik zou de TS dan in ieder geval ook sterk aanraden om een upgrade naar 8 GB te overwegen, zeker omdat hij maar 3 GB ter beschikking heeft voor het operating system, en 3 GB heb je binnen no-time vol.

Windows beperkt automatisch het geheugen verbruik van zijn eigen services/processen. Als je 4GB of meer hebt aan RAM dan verbruikt Windows maximaal 2Gb. Onder de 4GB zal Windows ongeveer de helft voor zichzelf pakken en geheugen afstaan indien nodig.

4GB moet opzich voldoende zijn. Het is wel apart dat de APU 1GB geheugen meteen pakt. Ik heb weinig ervaring met AMD APU's, maar die van Intel pakken geloof ik dynamisch geheugen van het systeem af.

[Verwijderd]

Je andere Topic was niet voor niets gesloten.

Lijkt me het beste om nou gewoon is de Officiële ISO van Microsoft op een DVD te branden of op een USB te zetten met de Media Creation Tool van Microsoft en je systeem opnieuw te installeren.

[JesseMacaw]

CMD-Snake schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 16:47:
[...]
Windows beperkt automatisch het geheugen verbruik van zijn eigen services/processen. Als je 4GB of meer hebt aan RAM dan verbruikt Windows maximaal 2Gb. Onder de 4GB zal Windows ongeveer de helft voor zichzelf pakken en geheugen afstaan indien nodig.

Windows heeft vaak niet meer dan 1,5GB nodig, ik heb 8GB en bij mij pakt Windows ook geen 4GB. Windows gaat zichzelf wel meer swappen als er programma's draaien die meer geheugen vragen, en vooral als je dan ook inderdaad Chrome of iets dergelijks hebt draaien wordt je computer tergend traag.

CMD-Snake schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 16:47:
[...]
4GB moet opzich voldoende zijn. Het is wel apart dat de APU 1GB geheugen meteen pakt. Ik heb weinig ervaring met AMD APU's, maar die van Intel pakken geloof ik dynamisch geheugen van het systeem af.

De meeste moederborden hebben hier een instelling in de BIOS voor, zodat je de hoeveelheid kunt instellen en ook of het vast of dynamisch moet zijn. Intel geeft je die vrijeheid vaak al niet meer .

Verwijderd schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 16:48:
Je andere Topic was niet voor niets gesloten.

Lijkt me het beste om nou gewoon is de Officiële ISO van Microsoft op een DVD te branden of op een USB te zetten met de Media Creation Tool van Microsoft en je systeem opnieuw te installeren.

Hier ben ik het dus helemaal mee eens, zolang je geen schone, legale installatie van Windows hebt met een originele installatie-schijf, kun je nergens zeker van zijn. Ik vind richting de 2GB voor Windows zelfs voor een 64-bit installatie veel.

[CMD-Snake]

JesseMacaw schreef op zaterdag 19 december 2015 @ 21:26:
Windows heeft vaak niet meer dan 1,5GB nodig, ik heb 8GB en bij mij pakt Windows ook geen 4GB. Windows gaat zichzelf wel meer swappen als er programma's draaien die meer geheugen vragen, en vooral als je dan ook inderdaad Chrome of iets dergelijks hebt draaien wordt je computer tergend traag.

Dat schreef ik. Bij 4GB of meer geheugen is de limiet 2GB voor Windows. Zo is het OS gemaakt. 8.1 en 10 kunnen daar makkelijk onder blijven.

[KappaRoss]

Sommige mensen moeten gewoon een console kopen...