Sigma 105mm Macro, maximaal diafragma niet in te stellen

[Hoicks]

Ik heb vorige maand een Sigma 105mm F2.8 Macro OS HSM voor Nikon aangeschaft. Er is echter 1 ding dat niet ik niet snap. Het lukt mij niet altijd om wide/open te schieten.

Als ik handmatig scherpstel dan kom ik vaak op max f3 uit.

Is dit een kenmerk van de lens of doe ik iets fout.

Op zich heb ik erg veel ervaring met fotografie en als ik een lens koop die f2.8 is, dan verwacht ik ook over het hele bereik datzelfde maximale diafragma. Is dit een kenmerk van Macro lenzen?

[Cobiwan]

Dat doen veel macrolenzen, is normaal. Heeft te maken met de interne focus volgens mij.

[Fantasma7988]

hmm ik heb dit nog nooit eerder gehoord.
Ik heb een canon 100mm en een tamron macro lens gehad en beide waren gewoon 2.8 wide open.
maar zal als ik van het weekend thuis ben even kijken in mijn exif bestanden.

[Universal Creations]

Dat is als je de focusafstand kort maakt. Dan verandert namelijk de brandpuntsafstand bij macrolenzen (wordt iets langer), waardoor het f-getal groter wordt.

Fantasma7988 schreef op woensdag 16 december 2015 @ 20:07:
hmm ik heb dit nog nooit eerder gehoord.
Ik heb een canon 100mm en een tamron macro lens gehad en beide waren gewoon 2.8 wide open.
maar zal als ik van het weekend thuis ben even kijken in mijn exif bestanden.

Dat de lens het niet aangeeft, wil niet zeggen dat de lichtsterkte niet minder is. Kijk maar eens naar de sluitertijden als je in aperture priority schiet met vaste iso en de focusafstand kleiner maakt.

Wat uitleg (in het Engels): http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/macro-lenses.htm

[ Voor 69% gewijzigd door Universal Creations op 16-12-2015 20:14 ]

[Fantasma7988]

Wat je zegt klinkt logisch(minder licht tussen object en lens,sensor) echter is dat natuurlijk niet zoals het hoort en zal de lens op de kleinste focus afstand nog steeds 2.8 moeten zijn.

Zal van het weekend even proberen iig,

Ts waar lees jij dit op af dan? op je exif bestanden of zie je het op de camera?

[Universal Creations]

Fantasma7988 schreef op woensdag 16 december 2015 @ 20:16:
Wat je zegt klinkt logisch(minder licht tussen object en lens,sensor) echter is dat natuurlijk niet zoals het hoort en zal de lens op de kleinste focus afstand nog steeds 2.8 moeten zijn.

Het gaat om effectieve brandpuntsafstand en er veranderen wel meer dingen hierdoor.

Zal van het weekend even proberen iig,

Ts waar lees jij dit op af dan? op je exif bestanden of zie je het op de camera?

Nikon camera's geven dat netjes door in het scherm en dan dus ook in de EXIF.

[Fantasma7988]

Ja heb nu ook je linkje gelezen,die je later toevoegde volgens mij.
Ik heb zelf een canon en die geeft het niet aan,40/50d zover ik weet tenminste.
Maar zoals ik al zei dat zou ik even in de exif's moeten opzoeken want het is mij iig nooit opgevallen.
Waarschijnlijk omdat ik licht genoeg had en heb zelf al een stop kneep

Gebruik F2,8 eigenlijk alleen voor portretten oid.

[Universal Creations]

In de exif zul je het niet vinden bij een Canon (anders gaf ie het ook al aan) en als je afstopt, blijft het effect hetzelfde. Dus als je 1 stop licht verliest door dichtbij focussen, dan verlies je in totaal 2 stops met 1 stop dichtknijpen.

[PdeBie]

Mijn Tamron 90mm doet dit ook. Op bepaalde afstanden kan ik ook niet meer naar f/2.8, maar naar maximaal f/3.0 bijvoorbeeld. Dit geeft mijn camera dan ook weer op het display.

Is een macro lens eigenschap.

[Fantasma7988]

Interessant mannen!bedankt voor de info ,het is mij nooit opgevallen 🙃

[barktus]

PdeBie schreef op donderdag 17 december 2015 @ 08:03:
Mijn Tamron 90mm doet dit ook. Op bepaalde afstanden kan ik ook niet meer naar f/2.8, maar naar maximaal f/3.0 bijvoorbeeld. Dit geeft mijn camera dan ook weer op het display.

Is een macro lens eigenschap.

Mijn 105mm Nikkor ook

[Hoicks]

Ok. Dus is het normaal gedrag op een Macro lens. Ik begon al te twijfelen. Wide open is voornamelijk voor portretten. Bedankt!