GTX 980 of een 390x met oog op directx12

[Pi83]

Okay de kwestie is een Nvidia gtx 980 een betere koop of door de komst van directx 12 de r9 390x?
http://tweakers.net/price...re/listing/450527;471786/
Ik heb een 1440p monitor met een i7 cpu.

Waarom gtx 980 ? (MSI4gd5t)
- Betere overclock / performance momenteel
- Minder stroom (mja kan me niet echt boeien)

Waarom 390x (msi gaming)
- Meer geheugen en prima performance momenteel en wellicht stuk beter met dx12
- Indien multibrand crossfire/sli heb je een amd kaart nodig in je eerste slot.

Prijs zijn bijna het zelfde dus dat is geen issue.
Gaarne geen fanboy discussies want daar wordt niemand beter van

[ Voor 5% gewijzigd door Pi83 op 14-12-2015 10:38 ]

[Ardjee]

Als je om prijs/performance geeft zou ik eerder voir een r9 390 of een gtx 970 gaan.

En hie en wat dx12 gaat doen weet niemand. AMD heeft in theorie een puntje voor aangezien dx12 door amd gepushed is. Nvidia heeft invloed bij developpers om dx12 goed werkebde te jrijgen op hun kaarten (beide speculatie)

Iig. We weten nog te weinig om een goed argument te maken. Ikcraad iig aan een 970 of 390 te halen. Het geld dat je bespaard opzij zetten voor een next gen gpu. Die zullen wss ook betere support voor dx12 krijgen.

[loki504]

Ardjee schreef op maandag 14 december 2015 @ 10:43:
Als je om prijs/performance geeft zou ik eerder voir een r9 390 of een gtx 970 gaan.

En hie en wat dx12 gaat doen weet niemand. AMD heeft in theorie een puntje voor aangezien dx12 door amd gepushed is. Nvidia heeft invloed bij developpers om dx12 goed werkend krijgen op hun kaarten (beide speculatie)

Iig. We weten nog te weinig om een goed argument te maken. Ikcraad iig aan een 970 of 390 te halen. Het geld dat je bespaard opzij zetten voor een next gen gpu. Die zullen wss ook betere support voor dx12 krijgen.

Niet helemaal waar.

Asynchronous compute is de magie van dx12(zelfde als amd mantle). Beide kaarten werken op een andere manier.
(zal zo nog wel een linkje er bij doen).

Maar amd doet het momenteel vele malen beter omdat ze Asynchronous compute op hun kwarten hebben. 9xx serie heeft dat niet. Dit proberen ze wel software matig op te lossen. Maar lukt ze nog niet echt.
Of ze dit op de 9xx serie gaat lukken is de vraag. Of de 10xx serie het zal ondersteunen durft ik niet te zeggen.

Maar momenteel ben je veiliger met een r9 390(laat de X lekker liggen). Geeft de r9 390 toch iets te weinig ga dan voor de fury-x of 980ti.

[Ardjee]

loki504 schreef op maandag 14 december 2015 @ 11:06:
[...]


Niet helemaal waar.

Asynchronous compute is de magie van dx12(zelfde als amd mantle). Beide kaarten werken op een andere manier.
(zal zo nog wel een linkje er bij doen).

Maar amd doet het momenteel vele malen beter omdat ze Asynchronous compute op hun kwarten hebben. 9xx serie heeft dat niet. Dit proberen ze wel software matig op te lossen. Maar lukt ze nog niet echt.
Of ze dit op de 9xx serie gaat lukken is de vraag. Of de 10xx serie het zal ondersteunen durft ik niet te zeggen.

Maar momenteel ben je veiliger met een r9 390(laat de X lekker liggen). Geeft de r9 390 toch iets te weinig ga dan voor de fury-x of 980ti.

Gezien ik op mijn mobiel mijn verhaal typte wou ik het kort houden waardoor ik niet echt op details wou ingaan. Nu ik achter een pc zit kan ik het uitbreiden. Blijkbaar was jij ook alvast in de diepte er op in gegaan.

Een van de grote voordelen is Asynchronous compute. Ook zijn er nog andere featurelevels met andere voordelen. Gezien Nvidia's grote financiele mogelijkheden en invloed bij developers zie ik het al snel gebeuren dat Nvidia bij developers aanklopt om weinig gebruik te maken van asynchronous compute, maar wel van de features in dx12 waar Nvidia wel mee overweg kan ( de dx12.1 features die Nvidia wel heeft maar AMD niet). Dit soort dingen zijn in de verleden al vaker gebeurd.

Qua features moet ik AMD zeker het voordeel geven (ondanks dat sommige feature levels al door Nvidia gehaald worden die AMD mist), maar om te stellen dat dit in de praktijk ook een groot verschil gaat opleveren moeten we maar afwachten. (aangezien game developers alle features moeten supporten)

[loki504]

Klopt. zijn inderdaad nog andere features. en vermoed inderdaad dat Nvidia het zelfde spelletje gaat spelen.

daarom heb ik naast de fury-x ook de 980-ti genoemd. Alleen als stroom verbruik geen probleem is zie ik nu en ook over bv 3 jaar geen reden om een 970 ipv een r9 390. zeker als je met msi sliders kan/wil spelen.

[haarbal]

Ik zou idd een 390 halen, scheelt weinig vergeleken met de 390x.

[-The_Mask-]

Ik zou geen MSI Gaming R9 390X halen en wel hierom: http://www.techpowerup.co...SI/R9_390X_Gaming/28.html dat is gewoon zo'n 100W meer dan andere R9 390X kaarten, dat is best wel extreem. Andere R9 390X kaarten hebben niet zo'n extreem hoog verbruik.

Maar waar bestaat je systeem nu uit? Is het dit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 6700K Boxed	€ 419,-	€ 419,-
1	Asus Z170 PRO GAMING	€ 155,80	€ 155,80
1	Club 3D Radeon R9 290X 4GB royalAce	€ 0,-	€ 0,-
1	Sapphire VAPOR-X R9 290X 4GB GDDR5 TRI-X (UEFI)	€ 377,21	€ 377,21
1	Corsair Graphite 600T Special Edition	€ 0,-	€ 0,-
1	NZXT Sentry 3	€ 36,95	€ 36,95
1	Corsair Hydro H100i	€ 142,26	€ 142,26
1	NZXT Kraken G10 Wit	€ 34,80	€ 34,80
1	NZXT Kraken X40	€ 0,-	€ 0,-
4	Scythe Slip Stream 1900rpm, 120mm	€ 6,49	€ 25,96
2	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M4A2666C15R	€ 121,95	€ 243,90
1	Cooler Master V Series V1000	€ 172,95	€ 172,95
2	Samsung 840 Pro 512GB	€ 249,-	€ 498,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.106,83

Dan zie ik het nut van een upgrade naar een R9 390X niet.

[Jeroenneman]

TL;DR

Niemand kan dit voorspellen, en je kunt beter nu een "overbruggingskaart" kopen. In 2016 barst dan het echte geweld los met volledige DX12 ondersteuning.

[Pi83]

Bedankt allemaal voor de feedback!
Het is inderdaad dat systeem alleen heb ik de 290x kaarten al verkocht / weggeven. Dus de 390(of x) is alleen maar om te tijd te doden tot de 2016 generatie uitkomt. En als ik het zo lees hebben we allemaal redelijk het zelfde beeld dus ik denk dat ik voor de 390 ga tot die tijd.

Bedankt voor de power consumption van de msi. Wat apart zeg normale 390's zijn zuiniger dan 290's maar 't lijkt dat msi iets raars heeft gedaan? bizar veel stroom echt

[ Voor 3% gewijzigd door Pi83 op 14-12-2015 13:39 ]