Switch naar Canon 7D Mk2

[Promax GTX]

Hallo,

Op dit moment ben ik in het bezit van een Nikon D7100. Hier heb ik ondertussen al een aantal lenzen voor gekocht alsmede een tweetal flitsers.
Onlangs zag ik een review over de Canon 7D Mk2 en ik moet zeggen dat dit een camera is die perfect geschikt is voor mijn bezigheden betreft fotografie. Ik schiet voornamelijk sport en daar is een goede AF en een hoge burst behoorlijk belangrijk. In eerste instantie lijkt het overbodig, maar mensen (lees werkgevers) zijn inmiddels wel wat van mij gaan verwachten, en dan is het fijn om een camera te hebben die trefzeker is. Het gaat inmiddels wel om de 'money shot' , om het zo maar even te zeggen.
Ik ben ervan overtuigd dat deze camera op de bovengenomede gebieden beter is dan mijn eigen D7100. Hiermee wil ik niet zeggen dat de D7100 een slechte camera is, maar dat begrijpen jullie vast wel.
Het enige punt waar ik tegenaan loop is de prestatie van de sensor. Uit een RAW foto van de D7100 is echt nog een heleboel info te halen. Het liefst wil ik hier niet op achteruit gaan bij de aanschaf van een nieuwe body.
Mijn vraag aan jullie is daarom:
Is de 7D Mk2 de switch naar Canon waard? Of is er iemand die enige ervaring heeft met beide camera's?

Alvast bedankt

[barktus]

Promax GTX schreef op zondag 13 december 2015 @ 21:37:
Hallo,

Op dit moment ben ik in het bezit van een Nikon D7100. Hier heb ik ondertussen al een aantal lenzen voor gekocht alsmede een tweetal flitsers.
Onlangs zag ik een review over de Canon 7D Mk2 en ik moet zeggen dat dit een camera is die perfect geschikt is voor mijn bezigheden betreft fotografie. Ik schiet voornamelijk sport en daar is een goede AF en een hoge burst behoorlijk belangrijk. In eerste instantie lijkt het overbodig, maar mensen (lees werkgevers) zijn inmiddels wel wat van mij gaan verwachten, en dan is het fijn om een camera te hebben die trefzeker is. Het gaat inmiddels wel om de 'money shot' , om het zo maar even te zeggen.
Ik ben ervan overtuigd dat deze camera op de bovengenomede gebieden beter is dan mijn eigen D7100. Hiermee wil ik niet zeggen dat de D7100 een slechte camera is, maar dat begrijpen jullie vast wel.
Het enige punt waar ik tegenaan loop is de prestatie van de sensor. Uit een RAW foto van de D7100 is echt nog een heleboel info te halen. Het liefst wil ik hier niet op achteruit gaan bij de aanschaf van een nieuwe body.
Mijn vraag aan jullie is daarom:
Is de 7D Mk2 de switch naar Canon waard? Of is er iemand die enige ervaring heeft met beide camera's?

Alvast bedankt

Waarom geen upgrade naar 7200 (met groter buffer en verbeterde AF) of FX van Nikon? Kan je ook al het glas meenemen en werk je met het systeem dat je gewend bent?

[Balance]

Promax GTX schreef op zondag 13 december 2015 @ 21:37:
...

Wat heb je nu aan lenzen/accessoires? De 7D Mark II is een mooie camera, maar dat zijn de Nikon D7200 en D750 ook, dus wellicht hoef je niet over te stappen en kan je al je lenzen, batterijen, flitsers en andere accessoires houden.

De D7200 heeft bijvoorbeeld een 3x zo grote RAW buffer (18 RAW's i.p.v. 6 bij de D7100), snellere EXPEED 4 processor en een AF systeem wat beter werkt bij weinig licht. Ook is de batterijduur beter, heeft de camera WiFi + NFC voor snelle draadloze foto-overdracht.

Ook zou je eens goed naar instellingen moeten kijken. Is het nodig dat je in lossless compressed 14-bit RAW schiet? Of is 12-bit (lossy) ook genoeg? (zodat de buffer minder snel vol komt te zitten)

Verder spelen geheugenkaartjes een belangrijke rol: Met een sneller geheugenkaartje is je buffer sneller leeg en kan je weer foto's maken.

[ Voor 38% gewijzigd door Balance op 13-12-2015 22:40 ]

[Verwijderd]

Denk niet dat je er veel mee op gaat schieten. Je zult weer helemaal opnieuw moeten beginnen qua de camera leren. Daarbij is de AF van de 7D2 niet makkelijk en kent heel veel instel mogelijkheden. Dus in het begin zijn je foto's helemaal niet "beter". Sensor zal de 7D2 het wat minder doen bij lagere ISO's maar na ISO 400 zal er weinig/minimaal verschil zijn ten opzichte van je D7100. Je gaat er dus qua sensor weinig op vooruit en als ik zo lees is dat je belangrijkste issue. Dus voor de sensor hoef je het niet te doen.

Als je meer uit de Sensor wilt halen is een overstap naar Full Frame een betere keus. Als het om die money shot gaat en tref zeker en snel moet zijn kan ik niet anders zeggen dat je dan misschien toch beter naar een Nikon D4 moet kijken. Is een hele dure maar als het om de money shots gaat en je werkgever verwacht meer van je is dat denk ik een betere keus. Zeker qua sensor prestaties, snelheid, raw buffer etc. Je werkgevers lief aankijken?

Edit:
D7200 kan maar is weinig anders als de D7100 alleen buffer is wat groter. Dus echt veel vooruit ga je ook niet.
D750 is wel Full Frame maar heeft een kleine buffer is langzamer/minder fps en ook 1/4000ste sluitersnelheid limiet geen idee of dat probleem is, dus in veel ga je er niet op vooruit, voornamelijk de sensor die beter is.
D810 is ook niet echt voor sports denk ik zo met de grote file sizes.

Ik denk toch dat je eens zelf goed moet kijken wat belangrijk is en waar je nu allemaal tegen aanloopt. Zet dat op een rij en kijk wat daar bij past. Maar denk niet dat je veel opties hebt als je niet voldoende hebt aan de D7100.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 13-12-2015 23:15 ]

[Cobiwan]

Promax GTX schreef op zondag 13 december 2015 @ 21:37:
Hallo,

Op dit moment ben ik in het bezit van een Nikon D7100. Hier heb ik ondertussen al een aantal lenzen voor gekocht alsmede een tweetal flitsers.
Onlangs zag ik een review over de Canon 7D Mk2 en ik moet zeggen dat dit een camera is die perfect geschikt is voor mijn bezigheden betreft fotografie. Ik schiet voornamelijk sport en daar is een goede AF en een hoge burst behoorlijk belangrijk. In eerste instantie lijkt het overbodig, maar mensen (lees werkgevers) zijn inmiddels wel wat van mij gaan verwachten, en dan is het fijn om een camera te hebben die trefzeker is. Het gaat inmiddels wel om de 'money shot' , om het zo maar even te zeggen.
Ik ben ervan overtuigd dat deze camera op de bovengenomede gebieden beter is dan mijn eigen D7100. Hiermee wil ik niet zeggen dat de D7100 een slechte camera is, maar dat begrijpen jullie vast wel.
Het enige punt waar ik tegenaan loop is de prestatie van de sensor. Uit een RAW foto van de D7100 is echt nog een heleboel info te halen. Het liefst wil ik hier niet op achteruit gaan bij de aanschaf van een nieuwe body.
Mijn vraag aan jullie is daarom:
Is de 7D Mk2 de switch naar Canon waard? Of is er iemand die enige ervaring heeft met beide camera's?

Alvast bedankt

Een hele snelle sd kaart doet wonderen met de d7100. Al geprobeerd?

[Verwijderd]

Sj44k13 schreef op maandag 14 december 2015 @ 07:44:
[...]

Een hele snelle sd kaart doet wonderen met de d7100. Al geprobeerd?

Een snel kaartje zal helpen als er nu een heel erg langzaam kaartje inzit. Maar wonderen zal het niet doen afhankelijk van het huidige kaartje. Het buffer van de D7100 blijft klein en de framerate zal snel inzakken. De D7100 ondersteund alleen UHS-I kaartjes. Een sneller kaartje als deze pricewatch: Sandisk Extreme Pro 64GB (95MB/s) zal geen tot heel weinig verschil uitmaken. Zie: http://www.cameramemorysp...00/fastest-sd-card-tests/

De D7200 ondersteund ook alleen UHS-I kaartjes dus daar hoef je weinig verschil te wachten. Al heeft zoals eerder gezegd de D7200 wel een groter buffer.

[Jaymz]

Verwijderd schreef op zondag 13 december 2015 @ 22:41:
Denk niet dat je er veel mee op gaat schieten. Je zult weer helemaal opnieuw moeten beginnen qua de camera leren. Daarbij is de AF van de 7D2 niet makkelijk en kent heel veel instel mogelijkheden. Dus in het begin zijn je foto's helemaal niet "beter

Dat valt reuze mee, het is inderdaad een middagje de AF manual lezen en even prutsen want er zijn inderdaad idioot veel mogelijkheden. Maar ik ga er vanuit dat iemand die er serieus mee bezig is vrij snel de modus heeft gevonden die voor hem/haar werkt.

Je zult wel de stap Nikon->Canon moeten maken qua objectieven en camera leren kennen.

Kun je 'm niet gewoon eens een dag/paar dagen huren ?

[hesselcandea]

Wat @jaymz al zegt, huur er eens eentje! Ik heb zelf een Canon 6D gekocht laatst, mijn tweede optie was de 7D2. Als je echt de money shots wil dan zou ik je absoluut de 7D2 aanraden. Tenzij je geen nieuw glas wilt kopen, dan kan je beter kijken naar een D4 of D7200. (Bedenk wel, Canon L glas is extreem goed)

[Verwijderd]

Jaymz schreef op maandag 14 december 2015 @ 10:49:
[...]
Dat valt reuze mee, het is inderdaad een middagje de AF manual lezen en even prutsen want er zijn inderdaad idioot veel mogelijkheden. Maar ik ga er vanuit dat iemand die er serieus mee bezig is vrij snel de modus heeft gevonden die voor hem/haar werkt.

Tuurlijk maar er zijn er genoeg die beginnen met instellingen wijzigen ook na het lezen van die AF manual en dan niet snappen waarom het allemaal niet goed gaat. Zoals je zelf zegt er zijn veel instellingen die kunnen je helpen maar als je wat verkeerd doet ook in de weg zitten. Dit is een leer process, ik had dit zelf ook de eerste tijd toen ik de overstap had gemaakt van de 7D naar de 7D2, dat is dan nog vanaf een camera die zo goed als hetzelfde is qua bediening. De camera leren kost gewoon tijd. Dus een upgrade naar een 7D2 zal je mogelijk niet gelijk de gewenste shots opleveren. Zelfde geld voor de andere bediening ten opzichte van Nikon. Knoppen zitten op andere plekken en moet je maar net fijn vinden en ook dat kost tijd om te leren/af te leren.

Een keer een 7D2 huren kan inderdaad een goede optie zijn om te kijken of het is wat de TS verwacht ook qua sensor.

[Gonadan]

Wil je eigenlijk per se in raw blijven schieten? Voor sport kan JPEG ook erg interessant zijn. Het is alleen de vraag hoeveel je wilt of moet nabewerken.

Een upgrade naar FX maakt voor mijn gevoel de huidige set ook voor een deel onbruikbaar, door de veranderende cropfactor hebben de lenzen ineens een heel ander beeld.

[Promax GTX]

Bedankt voor de reacties!

Mijn huidige lenzen zijn allemaal alleen voor DX geschikt. Het betreft hier de Sigma 17-50mm f2.8 en de Sigma 50-150mm f2.8.
Daarmee is de optie om naar een FX camera over te stappen een stuk minder aantrekkelijk. Ik heb dit ooit ook eens op Tweakers gevraagd, maar het kwam er op neer dat je dan al gauw 4000,- in moet leveren voor de D750 met een 24-70 f2.8 en een 70-200 f2.8.
Dit is ver boven mijn budget, dus probeer ik er zo dicht mogelijk bij in de buurt te komen met een DX camera. Daarom overweeg ik ook een Sigma 18-35mm f1.8, om zo in de buurt van de f2.8 'look' van een FX camera te komen.
Wat betreft het AF systeem heb ik er nog eens over nagedacht en ik denk dat het AF systeem van de D7100 eigenlijk goed genoeg is voor nu. Het aantal frames per seconde had wel wat hoger gemogen, maar of dat echt een reden is om over te stappen naar een compleet ander systeem, dat betwijfel ik.
In vrijwel alle reviews die ik over de D7200 lees, staat dat de overstap van een D7100 eigenlijk niet het geld waard is. Het kost toch zo'n 400,- en ik vraag me af hoeveel beter hij écht is.
Ik heb daarom besloten de D7100 te houden en deze te voorzien van een Sigma 18-35mm f1.8 lens, zodat ik weer wat dichter bij de FX kwaliteit in de buurt kom. Gezien de roddel over een nieuwe Sigma 70-200 f2.8 is het de bedoeling dat de 50-150mm hier plaats voor gaat maken, wanneer hij ook uit mag komen. Ten slotte zal de D7100 worden vervangen voor een D400, mits deze ooit komt. Ik denk persoonlijk dat dit op het moment de beste keuze is om kwaliteit te winnen( wat apart lijkt, aangezien ik begon over AF en FPS).

[Balance]

Promax GTX schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 16:40:
...

Je kan ook nog een paar prime lenzen aan je gear toevoegen. Dit zijn aanraders:

• Sigma 30mm f/1.4
• Nikon 50mm f/1.4
• Nikon 85mm f/1.8

[GoT]

Beetje onzin als je van camera switcht dat je dan van voren af aan moet beginnen.
Net als dat je met een andere auto rijdt je helemaal opnieuw moet beginnen.
Met elke auto kom ik wel vooruit en na 1 minuut rijden weet ik al hoe ik moet schakelen, etc.

Bij een SLR zitten zelfs de belangrijkste knoppen op dezelfde plek: mode dial, ontspanknop, etc.
Ipv PSAM is het P, Tv, Av, M, maar dit is niet bepaald rocket science te noemen.
Alleen de menu's zijn anders, maar na 1 minuut snap je het ook wel of je moet een laag IQ hebben.

Zeker als je rally schiet, zou ik waarschijnlijk Canon nemen en dan niet zozeer vanwege camera.
Canon heeft op telegebied meer dan genoeg telelenzen, aangenomen dat je niet onder een auto wilt belanden:
http://www.canon.nl/for_h...8-300mm_f3.5-5.6l_is_usm/
http://www.canon.nl/for_h...70-200mm_f2.8l_is_ii_usm/
http://www.canon.nl/for_h...om/ef_70-200mm_f2.8l_usm/
http://www.canon.nl/for_h...m/ef_70-200mm_f4l_is_usm/
http://www.canon.nl/for_h...zoom/ef_70-200mm_f4l_usm/
http://www.canon.nl/for_h...f_70-300mm_f4-5.6_is_usm/
http://www.canon.nl/for_h..._70-300mm_f4-5.6l_is_usm/
http://www.canon.nl/for_h...300mm_f4.5-5.6_do_is_usm/
http://www.canon.nl/for_h..._75-300mm_f4-5.6_iii_usm/
http://www.canon.nl/for_h...m/ef_75-300mm_f4-5.6_iii/
http://www.canon.nl/for_h...00mm_f4.5-5.6l_is_ii_usm/
http://www.canon.nl/for_h...-4l_is_usm_extender_1.4x/

En dan heb je nog de primes, die ik hier niet ga opnoemen.
Er is een reden, waarom je veel witte toeters ziet bij wedstrijden, rally, etc.

[Ventieldopje]

GoT schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 19:06:
[...]

En dan heb je nog de primes, die ik hier niet ga opnoemen.
Er is een reden, waarom je veel witte toeters ziet bij wedstrijden, rally, etc.

Heeft er ook wel mee te maken dat er een heel team van Canon (CPS) aanwezig is bij die evenementen. Mocht je dus gear willen huren, laten repareren of dat soort dingen, dan zijn hun er dus gewoon voor je.

[Verwijderd]

GoT schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 19:06:
Beetje onzin als je van camera switcht dat je dan van voren af aan moet beginnen.
Net als dat je met een andere auto rijdt je helemaal opnieuw moet beginnen.
Met elke auto kom ik wel vooruit en na 1 minuut rijden weet ik al hoe ik moet schakelen, etc.

Bij een SLR zitten zelfs de belangrijkste knoppen op dezelfde plek: mode dial, ontspanknop, etc.
Ipv PSAM is het P, Tv, Av, M, maar dit is niet bepaald rocket science te noemen.
Alleen de menu's zijn anders, maar na 1 minuut snap je het ook wel of je moet een laag IQ hebben.

Tuurlijk dat stukje heb je zo door. De basis van elke camera met sluitertijd, ISO, diafragma blijft hetzelfde. Die knoppen zitten ook wel op ongeveer een zelfde plek. Dat is ook op een compact camera vaak zelfs hetzelfde.

Maar de specifiekere knoppen om bijvoorbeeld snel de ISO te veranderen, Drive mode, hoe je focus modes veranderd, exposure lock knoppen etc zijn toch ook belangrijke dingen die zijn vaak ook nog wel redelijk snel te leren. Al zul je er toch aan moeten wennen waar ze zitten en dat kost gewoon tijd. Zelfde als bij een auto dat sommige instellingen/knoppen wat niet standaard is tijd kost om te wennen waar ze zitten. Die moet je ook nog kunnen vinden als je op de automatische pilot bezig bent en even snel wat wil veranderen, zeker als je in veel situaties weinig tijd hebt om ze te gaan lopen zoeken, want dan mis je gewoon de foto zeker bij actie foto's.

In het begin zal je mogelijk zelfs nog aan je oude camera denken en zit je toch mogelijk de verkeerde knoppen te drukken of op plekken waar geen knoppen zitten. Zelfde als mensen die vaak met een handbak rijden in een auto met automaat gaan rijden en vervolgens in een situatie in de automatische piloot de koppeling in willen trappen en dan in eens heel snel stil staan omdat ze per ongeluk op de rem staan. Of hoe werkte de cruisecontrol ook alweer met al die knopjes en steeds meer mogelijkheden.

Menu's is vaak ook wennen. Bij de ene camera ben je daar sneller aangewend als bij de andere camera en dat wisselt ook nog wel van persoon tot persoon. Pak een Sony camera en sommige zijn na een jaar nog steeds elke keer bepaalde opties/instellingen kwijt. Dus het is niet altijd vanzelf sprekend en heeft weinig met je IQ te maken. Sommige menu's en instellingen zijn ook gewoon niet logisch of zitten niet altijd op een logische plek.

Daarnaast is het voornamelijk de AF mogelijkheden waarin je je moet verdiepen bij de 7D2 en dat heeft tijd nodig om het te leren. Omdat de TS hem voor sports wil gebruiken is dat een belangrijke feature die je door wilt krijgen. Die heb je echt niet in 1 minuut door en zeker in het begin zul je toch moeten gaan spelen en tweaken met de verschillende focus cases om voor het soort fotografie je doet de beste resultaten te krijgen. Doe je het verkeerd heb je een verkeerde case geselecteerd dan kan het ook nog slechtere resultaten opleveren. Bij de 7D2 is alleen de AF manual al dikker dan de manual van sommige camera's. Dus ik zou er niet zo vanuit gaan dat je voor sports de camera op pakt en gelijk het beste uit de camera haalt, zeker niet qua het tracken van bewegende onderwerpen.

Het is misschien wat overdreven dat je helemaal overnieuw moet beginnen, maar het is ook zeker niet een overstap zoals jij nu doet voorkomen. Dus zoals ik al eerder zei, een nieuwe camera kopen levert niet gelijk automatisch betere foto's op zeker niet in de situaties waarbij AF belangrijk is en of je regelmatig snel moet handelen. Je zult toch in bepaalde situaties snel willen reageren om een bepaalde setting te veranderen en daarbij moet je oude gewoontes afleren en nieuwe aanleren omdat de camera's buiten de standaard knoppen niet 100% hetzelfde bedient worden en de AF mogelijkheden van de 7D Mark II vrij complex zijn en in het begin mogelijk zelfs wat overweldigend door de vele instellingen.

GoT schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 19:06:
Zeker als je rally schiet, zou ik waarschijnlijk Canon nemen en dan niet zozeer vanwege camera.
Canon heeft op telegebied meer dan genoeg telelenzen, aangenomen dat je niet onder een auto wilt belanden:

Nikon heeft ook vele van de lenzen die in dit lijstje staan. Dus daarvoor hoef je echt niet een overstap te maken. Als je nu Samsung NX had geroepen oke die heeft een klein lens aanbod. Maar Nikon doet niet onder qua lens aanbod en heeft ook genoeg opties. Daarnaast zoals de TS nu al heeft heb je ook nog altijd een hele grote keus in Tamron en Sigma lenzen die ook werken op Nikon. Dus daarvoor is een overstap naar Canon ook niet een must.
http://www.nikon.nl/nl_NL...28-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr
http://www.nikon.nl/nl_NL...or-200-400mm-f4g-ed-vr-ii
http://www.nikon.nl/nl_NL...mm-f-2-8g-ed-vr-%E2%85%B1
http://www.nikon.nl/nl_NL...ikkor-70-200mm-f-4g-ed-vr
http://www.nikon.nl/nl_NL...70-300mm-f-4-5-5-6g-if-ed
http://www.nikon.nl/nl_NL...2%80%93500mm-f-5-6e-ed-vr
http://www.nikon.nl/nl_NL...-nikkor-200mm-f2g-ed-vrii
http://www.nikon.nl/nl_NL...0-400mm-f-4-5-5-6-g-ed-vr
http://www.nikon.nl/nl_NL...ikkor-300mm-f-4e-pf-ed-vr
http://www.nikon.nl/nl_NL...5-200mm-f-4-5-6g-ed-vr-ii

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2015 21:23 ]

[Gonadan]

GoT schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 19:06:
Beetje onzin als je van camera switcht dat je dan van voren af aan moet beginnen.
Net als dat je met een andere auto rijdt je helemaal opnieuw moet beginnen.
Met elke auto kom ik wel vooruit en na 1 minuut rijden weet ik al hoe ik moet schakelen, etc.

Sturen, gas en remmen gaat prima, al zal het aangrijpmoment en de draaicirkel wat kunnen verschillen. Voor standaard gebruik geen probleem, voor topprestaties gaat dat je nogal tegen zitten. En dat is wel waar de TS naar zoekt.

Verder zijn veel dingen gestandaardiseerd, zoals de richtingaanwijzer. Maar verlichting is net even anders, de achteruit verschilt per auto, ruitenwissers kunnen variëren. Zo zijn er zat mogelijkheden die je regelmatig gebruikt maar niet meer 100% blind en uit automatisme gebruikt kunnen worden als je naar een ander merk of type over stapt.

Met een camera is dat feitelijk net zo.

[Verwijderd]

Balance schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 16:56:
[...]

Je kan ook nog een paar prime lenzen aan je gear toevoegen. Dit zijn aanraders:

• Sigma 30mm f/1.4
• Nikon 50mm f/1.4
• Nikon 85mm f/1.8

De 50/1.4 zou ik nooit een aanrader noemen, de 50/1.8 is goedkoper en op z'n minst optisch net zo goed.
De Sigma 30/1.4 wint het qua prijs/prestatie ook niet van de Nikon 35/1.8 DX trouwens.

[analogworm]

Als je de overstap zou maken naar canon, welke lens zou je er bij nemen? (met daarbij in gedachte nemend dat daar ook significant verschil in autofocus zekerheid en snelheid zit).

En uiteraard, welke sporten fotografeer je? Als in binnensport met relatief kleine zaal maar donker, of bijvoorbeeld voetbal. In andere woorden wat voor bereik heb je nodig en hoe belangrijk is lichtsterkte cq iso performance voor je?

mbt de aanraders voor full frame. In mijn ervaring tussen een 7D en 5D Mk III is de 7D absoluut fijner voor sport ivm fps. Uiteraard helpen snelle kaartjes ook.

[ Voor 25% gewijzigd door analogworm op 21-12-2015 16:11 ]

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op maandag 21 december 2015 @ 15:51:
[...]

De 50/1.4 zou ik nooit een aanrader noemen, de 50/1.8 is goedkoper en op z'n minst optisch net zo goed.
De Sigma 30/1.4 wint het qua prijs/prestatie ook niet van de Nikon 35/1.8 DX trouwens.

Dit geldt voor de Canon 50mm 1.4 en 1.8 (STM althans) net zo

[Gonadan]

Je moet dan wel heel erg om die f/1.4 zitten te springen inderdaad.

[Ventieldopje]

Voor de bokeh hoef je het niet echt te doen, die zal niet veel beter zijn en bovendien is de 1.4 écht een CA nachtmerrie en is hij wide-open nou ook niet echt scherp te noemen. Dan heb ik het nog niet eens over de brakke focus motor gehad die er al snel mee ophoud. Een lens die ze wat mij betreft wel eens een keer mogen vervangen

[Balance]

Verwijderd schreef op maandag 21 december 2015 @ 15:51:
[...]

De 50/1.4 zou ik nooit een aanrader noemen, de 50/1.8 is goedkoper en op z'n minst optisch net zo goed.
De Sigma 30/1.4 wint het qua prijs/prestatie ook niet van de Nikon 35/1.8 DX trouwens.

Ik ging er vanuit dat de TS ook opzoek was naar lichtsterkte en een kleine DoF. Met een wat groter budget is de Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art (Nikon) natuurlijk de beste keus. Op 30mm blijf je die Sigma lens willen, want hoewel niet de beste Art lens, hij komt prima mee.