Daar is wat voor te zeggen, al ken ik ook mensen die gerust meer dan 10k uitgeven aan hun hobbies (fotografie, video, auto's).
Ik denk dat het in elk geval weinig kwaad kan dat het in het artikel staat?
Ik denk dat het in elk geval weinig kwaad kan dat het in het artikel staat?
Het eerste deel klopt niet.
Citaat: "RED plaatst in de Scarlet-W een super35mm-cmos-sensor met afmetingen van 25,6x13,5mm. Dat is iets groter dan het aps-c-formaat van veel spiegelreflexcamera's."
Deze sensor: 25,6x13,5mm = 345,6mm2
APS-C Sensor: 25,1x16,7mm = 419,17mm2
35mm Fullframe: 36x24mm = 864mm2
Citaat: "RED plaatst in de Scarlet-W een super35mm-cmos-sensor met afmetingen van 25,6x13,5mm. Dat is iets groter dan het aps-c-formaat van veel spiegelreflexcamera's."
Deze sensor: 25,6x13,5mm = 345,6mm2
APS-C Sensor: 25,1x16,7mm = 419,17mm2
35mm Fullframe: 36x24mm = 864mm2
Ja en neeBoost9898 schreef op zaterdag 12 december 2015 @ 06:30:
Het eerste deel klopt niet.
Citaat: "RED plaatst in de Scarlet-W een super35mm-cmos-sensor met afmetingen van 25,6x13,5mm. Dat is iets groter dan het aps-c-formaat van veel spiegelreflexcamera's."
Deze sensor: 25,6x13,5mm = 345,6mm2
APS-C Sensor: 25,1x16,7mm = 419,17mm2
35mm Fullframe: 36x24mm = 864mm2
Wat oppervlakte betreft is de chip inderdaad kleiner dan aps-c, omdat het een 16:9-sensor is. Als je met een aps-c-dslr (3:2-sensor) filmt gebruik je echter ook 16:9. Bovendien zijn aps-c-sensors in de praktijk vaak kleiner dan de afmetingen die je noemt. Bij Canon is de breedte ongeveer 22mm, bij Nikon ca. 23,5mm.
Super35mm is een term uit de filmwereld en heeft weinig met 35mm fullframe te maken. Het is als het ware de 16:9-variant van aps-c.

In de tekst heb ik er nu 'vergelijkbaar met' van gemaakt in plaats van 'iets groter dan'. In feite is voor beiden wat te zeggen denk ik
[ Voor 6% gewijzigd door Xtuv op 12-12-2015 11:43 ]