Advies videokaart (vergelijking)

[Whiteflashh]

Beste Tweakers,

Ik heb een nieuwe videokaart gekocht dat is de: pricewatch: EVGA GeForce GTX 960 2GB SuperSC ACX 2.0+

Nu heb ik GTA5 geprobeerd en komt die niet verder dan normal graphics en ik denk dat dit persoonlijk door het geheugen van de videokaart komt. Dit is namelijk 2GB.

Nu heb ik een tweaker gevonden die deze videokaart wel wil ruilen als ik er 40 euro bij doe: pricewatch: MSI GeForce GTX 960 GAMING 4G

Is dit volgens jullie een goede deal?
De kaart van MSI is overigens ook nog nieuw.

[Xtr3me4me]

Je wist dat de GTX960 niet 1 van de sterkste videokaarten is? Op welke settings wil je GTA5 spelen dan?

[uname -r]

Op welke resolutie draai GTA5?

Hier een review dat de 2GB en 4GB GTX 960 versies vergelijkt.
http://www.guru3d.com/art...-gaming-4gb-review,1.html

En hier specifiek voor GTA5
http://www.gamersnexus.ne...-benchmark-graphics-cards

[ Voor 23% gewijzigd door uname -r op 10-12-2015 14:22 ]

[Whiteflashh]

zeadope schreef op donderdag 10 december 2015 @ 14:19:
Op welke resolutie draai GTA5?

Hier een review dat de 2GB en 4GB GTX 960 versies vergelijkt.
http://www.guru3d.com/art...-gaming-4gb-review,1.html

En hier specifiek voor GTA5
http://www.gamersnexus.ne...-benchmark-graphics-cards

Ik speel op 1080P want dat is het maximale voor mijn beeldscherm geloof ik

[Whiteflashh]

Xtr3me4me schreef op donderdag 10 december 2015 @ 14:19:
Je wist dat de GTX960 niet 1 van de sterkste videokaarten is? Op welke settings wil je GTA5 spelen dan?

Dat wist ik maar omdat ik een nieuwe voeding nodig had en een videokaart was dit de beste keuze voor mijn budget. Ik wil GTA gewoon zo hoog mogelijk spelen en volgens mij is het geheugen nu de oorzaak waarom de texture settings maximaal op normal kunnen.

[Xtr3me4me]

rdlfcuboy schreef op donderdag 10 december 2015 @ 14:26:
[...]


Dat wist ik maar omdat ik een nieuwe voeding nodig had en een videokaart was dit de beste keuze voor mijn budget. Ik wil GTA gewoon zo hoog mogelijk spelen en volgens mij is het geheugen nu de oorzaak waarom de texture settings maximaal op normal kunnen.

Je wilt dus op medium settings spelen. Je kunt namelijk zien hoeveel Vram het spel verbruikt in de setting opties. Staat namelijk bovenaan.

Daarnaast tip: https://forums.geforce.co...nd-performance-in-gta-v-/

Deze persoon heeft ook problemen met zijn GTX960 2GB dat zelfs op low settings het spel rot draait. Probleem was vervuilde drivers.

[ Voor 17% gewijzigd door Xtr3me4me op 10-12-2015 14:30 ]

[Whiteflashh]

Xtr3me4me schreef op donderdag 10 december 2015 @ 14:28:
[...]


Je wilt dus op medium settings spelen. Je kunt namelijk zien hoeveel Vram het spel verbruikt in de setting opties. Staat namelijk bovenaan.

Dat klopt, maar zal het met een 4G kaart niet beter worden dan met een 2G ?

[uname -r]

Probeer eens deze settings.

https://steamcommunity.co...d=434630022&insideModal=1

[Xtr3me4me]

rdlfcuboy schreef op donderdag 10 december 2015 @ 14:30:
[...]


Dat klopt, maar zal het met een 4G kaart niet beter worden dan met een 2G ?

Nou kijk, de GTX960 kan zoals ik zag op High rond de 35fps spelen. Alleen je moet bepaalde settings wel uitzetten wat veel Vram vreet. Zoals AA en MSAA enz..

[Xtr3me4me]

zeadope schreef op donderdag 10 december 2015 @ 14:32:
Probeer eens deze settings.

https://steamcommunity.co...d=434630022&insideModal=1

Deze settings dus voor TS:

Graphics Settings
Resolution: 1920*1080
FAXX: On
MSAA: Off
Population Density: Max
Population Variety: Max
Distance Scaling: Max
Texture Quality: Very High
Shader Quality： Very High
Shadow Quality: High
Reflection Quality: Ultra
Reflection MSAA: Off
Water Quality: Very High
Particles Quality: Very High
Grass Quality: Very High
Soft Shadows: Softest
Post FX: Very High
Motion Blur: Off
Depth of Field: Off
Anisotropic Filtering: Off
Ambient Occlusion: High
Tesellation: Very High
Long Shadows: On
High Resolution shadows: On
High Detail Streaming while Flying: On
Extended Distance Scaling: Min
Extended Shadow Distance: None

Alleen bepaalde settings uit, aangezien je maar 2GB hebt en niet 4GB.

[ Voor 3% gewijzigd door Xtr3me4me op 10-12-2015 14:35 ]

[Whiteflashh]

zeadope schreef op donderdag 10 december 2015 @ 14:32:
Probeer eens deze settings.

https://steamcommunity.co...d=434630022&insideModal=1

Maar dat is voor de 4G toch?
Ik heb nu 2G

[Whiteflashh]

Xtr3me4me schreef op donderdag 10 december 2015 @ 14:34:
[...]


Deze settings dus voor TS:

Graphics Settings
Resolution: 1920*1080
FAXX: On
MSAA: Off
Population Density: Max
Population Variety: Max
Distance Scaling: Max
Texture Quality: Very High
Shader Quality： Very High
Shadow Quality: High
Reflection Quality: Ultra
Reflection MSAA: Off
Water Quality: Very High
Particles Quality: Very High
Grass Quality: Very High
Soft Shadows: Softest
Post FX: Very High
Motion Blur: Off
Depth of Field: Off
Anisotropic Filtering: Off
Ambient Occlusion: High
Tesellation: Very High
Long Shadows: On
High Resolution shadows: On
High Detail Streaming while Flying: On
Extended Distance Scaling: Min
Extended Shadow Distance: None

Alleen bepaalde settings uit, aangezien je maar 2GB hebt en niet 4GB.

Ik zal dit straks thuis proberen,
Daarna kom ik er op terug.
Denk alleen niet dat ik mijn texture zo hoog ga krijgen

[uname -r]

Yep en dan het een en ander terug dialen, zoals texture quality, water quality en grass quality, zodat je in je 2GB valt.

[MacPoedel]

Grass quality mag zéker lager dan very high met een GTX 960 2GB, dat vreet van je systeem en visueel maakt het niet zoveel verschil.

[Anoniem: 683497]

Wat zijn de overige specificaties van je systeem?

[Whiteflashh]

Anoniem: 683497 schreef op donderdag 10 december 2015 @ 15:07:
Wat zijn de overige specificaties van je systeem?

12 GB RAM
ASUS rampge 3 moederbord.
Intel i7 processor @3.2
Voeding: Coller master GM G450M
SSD 120GB
1TB harde schijf

[loki504]

rdlfcuboy schreef op donderdag 10 december 2015 @ 15:25:
[...]


12 GB RAM
ASUS rampge 3 moederbord.
Intel i7 processor @3.2
Voeding: Coller master GM G450M
SSD 120GB
1TB harde schijf

Welke i7?

[MacPoedel]

Dat klinkt als een Core i7 920, ROG Rampage 3 is een X58 moederbord (er zijn nog wel meerdere Rampage 3's, dus dat was ook vrij vaag, maar allemaal X58). 3,2GHz is geen wereldschokkende overklok maar zou toch wel snel genoeg moeten zijn voor een GTX 960.

[ Voor 90% gewijzigd door MacPoedel op 10-12-2015 16:33 ]

[Whiteflashh]

MacPoedel schreef op donderdag 10 december 2015 @ 16:32:
Dat klinkt als een Core i7 920, ROG Rampage 3 is een X58 moederbord (er zijn nog wel meerdere Rampage 3's, dus dat was ook vrij vaag, maar allemaal X58). 3,2GHz is geen wereldschokkende overklok maar zou toch wel snel genoeg moeten zijn voor een GTX 960.

Ik heb nog helemaal niet overgeklokt.
Volgens mij heb ik deze processor: Intel® Core™ i7-960 Processor
en dit moederbord : pricewatch: Asus Rampage III Extreme

[ Voor 9% gewijzigd door Whiteflashh op 10-12-2015 16:40 ]

[Jeroenneman]

Ik weet niet waar het fout gaat, maar een GTX960 kan GTA V makkelijk op hogere settings draaien.

Ik wil thuis wel even kijken wat ik heb ingesteld, maar ik dip volgens mij nauwelijks onder de 60, misschien af en toe naar de 50.

[Xtr3me4me]

rdlfcuboy schreef op donderdag 10 december 2015 @ 16:38:
[...]


Ik heb nog helemaal niet overgeklokt.
Volgens mij heb ik deze processor: Intel® Core™ i7-960 Processor
en dit moederbord : pricewatch: Asus Rampage III Extreme

Je proc. is snel zat. Zelfs een GTX980Ti zou nog makkelijk kunnen op basis van jouw CPU.
Je moet thuis even de settings nalopen van het spel zoals ik gepost heb.

Vermoedelijk heb je het te hoog staan. Daarnaast mocht je het nog niet gedaan hebben, maak een clean driver install. Gebruik daarvoor driversweeper, die haalt meteen oude driver meuk weg zodat je echt verse driver installatie kan uitvoeren van je videokaart.

[Jeroenneman]

Lekkerder nog: gebruik DDU. Display driver uninstaller.

Check ook even of je de recentste drivers gebruikt?

[Whiteflashh]

Jeroenneman schreef op donderdag 10 december 2015 @ 16:52:
Lekkerder nog: gebruik DDU. Display driver uninstaller.

Check ook even of je de recentste drivers gebruikt?

Ik heb voordat ik mijn videokaart installeerde de oude drivers verwijderd via apparaatbeheer.
Daarna heb ik alle nieuwe drivers geinstalleerd vanaf de cd en geupdate, dus dat moet in orde zijn.

[Jeroenneman]

rdlfcuboy schreef op donderdag 10 december 2015 @ 16:54:
[...]


Ik heb voordat ik mijn videokaart installeerde de oude drivers verwijderd via apparaatbeheer.
Daarna heb ik alle nieuwe drivers geinstalleerd vanaf de cd en geupdate, dus dat moet in orde zijn.

Oei, drivers vanaf de CD?

Niet gewoon van Nvidia.com?

[Xtr3me4me]

rdlfcuboy schreef op donderdag 10 december 2015 @ 16:54:
[...]


Ik heb voordat ik mijn videokaart installeerde de oude drivers verwijderd via apparaatbeheer.
Daarna heb ik alle nieuwe drivers geinstalleerd vanaf de cd en geupdate, dus dat moet in orde zijn.

Nee, dat haalt helaas niet alles weg. Download DDU of Driversweeper en je zult het zien. Oude *.dll files zullen nog onder je Windows/system32/drivers staan.

En daarbij ook nog meuk in je register. En download de nieuwste drivers van hier:

http://www.geforce.co.uk/drivers

[ Voor 6% gewijzigd door Xtr3me4me op 10-12-2015 16:56 ]

[Whiteflashh]

Xtr3me4me schreef op donderdag 10 december 2015 @ 16:55:
[...]


Nee, dat haalt helaas niet alles weg. Download DDU of Driversweeper en je zult het zien. Oude *.dll files zullen nog onder je Windows/system32/drivers staan.

En daarbij ook nog meuk in je register.

oke dit ga ik zo doen

Jeroenneman schreef op donderdag 10 december 2015 @ 16:55:
[...]


Oei, drivers vanaf de CD?

Niet gewoon van Nvidia.com?

Nee via de cd daar staat zo'n programma op van NVIDIA

[ Voor 25% gewijzigd door Whiteflashh op 10-12-2015 16:57 ]

[Jeroenneman]

rdlfcuboy schreef op donderdag 10 december 2015 @ 16:56:
[...]


oke dit ga ik zo doen


[...]


Nee via de cd daar staat zo'n programma op van NVIDIA

Je kunt voor de meest actuale versie beter kijken op"GeForce drivers " bij Nvidia.com

Even je OS en kaart selecteren en je krijgt de meest recente versie.

Misschien kan het ook nog aan de streaming service van GeForce Experience liggen. Die schijnt nogal eens raar te doen. Heb je toevallig dat Experience programma ook geïnstalleerd? (Kun je normaal utvinken)

[Xtr3me4me]

rdlfcuboy schreef op donderdag 10 december 2015 @ 16:56:
[...]


oke dit ga ik zo doen


[...]


Nee via de cd daar staat zo'n programma op van NVIDIA

Check mijn voorgaande post. Daar staat de link. Je moet altijd de nieuwste drivers downloaden. De nieuwste drivers heeft gelijk ook de optimalisatie van de nieuwe games. Vermoedelijk zijn de drivers op je CD ook nog eens zo oud als maar kan.

[Whiteflashh]

Als ik zo thuis ben zal ik eerst alle oude drivers verwijderen en daarna de nieuwe zoeken op de Geforce site!

[Xtr3me4me]

rdlfcuboy schreef op donderdag 10 december 2015 @ 17:00:
Als ik zo thuis ben zal ik eerst alle oude drivers verwijderen en daarna de nieuwe zoeken op de Geforce site!

Top. Nieuwe AAA games gaan vaak gepaard met nieuwe drivers voor optimalisatie.
Kan heel goed zijn dat de drivers op je cd een half jaar tot een jaar oud zijn. Deze cd's zijn natuurlijk beschreven in de tijd dat de 9xx versie uit was.

[Whiteflashh]

Ik heb alle oude drivers verwijderd en de nieuwe geïnstalleerd.
Nadat ik de settings had aangepast liep het spel wel een stuk mooier! Bedankt allen.
Nu heb ik iemand die zijn r9 280x van msi gaming wil ruilen voor mijn EVGA 960 geforce GTX.
Is dit een vooruitgang voor mij?

[Xtr3me4me]

rdlfcuboy schreef op vrijdag 11 december 2015 @ 08:50:
Ik heb alle oude drivers verwijderd en de nieuwe geïnstalleerd.
Nadat ik de settings had aangepast liep het spel wel een stuk mooier! Bedankt allen.
Nu heb ik iemand die zijn r9 280x van msi gaming wil ruilen voor mijn EVGA 960 geforce GTX.
Is dit een vooruitgang voor mij?

Ik zou even benchmarks bekijken daarvoor. Gtx960 vs amd 280x op google. Dan kom je er snel achter.

[Whiteflashh]

Xtr3me4me schreef op vrijdag 11 december 2015 @ 09:02:
[...]


Ik zou even benchmarks bekijken daarvoor. Gtx960 vs amd 280x op google. Dan kom je er snel achter.

http://gpuboss.com/gpus/M...X-vs-EVGA-GeForce-GTX-960

Vind het nog steeds erg lastig haha

[Xtr3me4me]

rdlfcuboy schreef op vrijdag 11 december 2015 @ 09:04:
[...]


http://gpuboss.com/gpus/M...X-vs-EVGA-GeForce-GTX-960

Vind het nog steeds erg lastig haha

Nee joh, geen gpu boss. Dat is een crappy vergelijk site. Pack techreport of anandtech. Gpu boss is waardeloos.

[aminam]

rdlfcuboy schreef op vrijdag 11 december 2015 @ 09:04:
[...]


http://gpuboss.com/gpus/M...X-vs-EVGA-GeForce-GTX-960

Vind het nog steeds erg lastig haha

gpu boss is vooral "theoretisch" en zelfs dan klopt het niet dus je hebt er eigenlijk niks aan.

[Whiteflashh]

Xtr3me4me schreef op vrijdag 11 december 2015 @ 09:07:
[...]


Nee joh, geen gpu boss. Dat is een crappy vergelijk site. Pack techreport of anandtech. Gpu boss is waardeloos.

http://techreport.com/rev...-graphics-card-reviewed/4
Wat is jullie verdict?

[Fantasma7988]

Ik zou het bij de 960 houden met een tdp van 120 watt van de 250 watt van de 280x

[Whiteflashh]

Fantasma7988 schreef op vrijdag 11 december 2015 @ 09:28:
Ik zou het bij de 960 houden met een tdp van 120 watt van de 250 watt van de 280x

Ga je daar veel van merken in de elektriciteitskosten dan ?

[Fantasma7988]

Als je veel speelt wel,
Correct me if im wrong maar 130 p/u x2 uur per dag =260 x 7 dagen =1.8 kw per week
laten we zeggen 40 weken zit je op 72.8 kw .
73 x 0.20 cent is toch al een 14euro en60 cent ,voor 2 uur per dag.

[ Voor 1% gewijzigd door Fantasma7988 op 11-12-2015 09:35 . Reden: correctie ]

[Whiteflashh]

Fantasma7988 schreef op vrijdag 11 december 2015 @ 09:34:
Als je veel speelt wel,
Correct me if im wrong maar 130 p/u x2 uur per dag =260 x 7 dagen =1.8 kw per week
laten we zeggen 40 weken zit je op 72.8 kw .
73 x 0.20 cent is toch al een 14euro en60 cent ,voor 2 uur per dag.

De computer staat gemiddeld zeker een stuk langer aan.
Goed advies bedankt!

[Fantasma7988]

ja maar dit is natuurlijk niet zo als je hem niet intensief gebruikt maar met gamen zal het verbruik wel omhoog gaan.

[Rannasha]

Fantasma7988 schreef op vrijdag 11 december 2015 @ 09:28:
Ik zou het bij de 960 houden met een tdp van 120 watt van de 250 watt van de 280x

TDP-waardes zeggen niet zoveel, dat is enkel de hoeveelheid waar het koelsysteem voor gemaakt moet zijn. Het praktijkverschil tussen de twee is zo'n 70-80 watt (zie de Techcrunch review link in deze thread), wat al een stukje beschaafder is dan de 130 watt verschil in TDP.

De 280x verbruikt meer stroom (en zal dus wat luider zijn, afhankelijk van de koeler die er op zit) dan de 960, maar is wel een stukje sneller.

[ Voor 13% gewijzigd door Rannasha op 11-12-2015 09:54 ]

[Fantasma7988]

ja zag het nu ook,heb zelf alleen het tdp opgezocht.
In idle 4 watt meer,en 78 onder load.

maar zit je nog op 7.50 voor 2 uur per dag.
en volgens mij zitten sommige wel 5 uur per dag te gamen

Bedankt voor de aanvulling

[ Voor 8% gewijzigd door Fantasma7988 op 11-12-2015 10:00 ]

[Whiteflashh]

Rannasha schreef op vrijdag 11 december 2015 @ 09:53:
[...]


TDP-waardes zeggen niet zoveel, dat is enkel de hoeveelheid waar het koelsysteem voor gemaakt moet zijn. Het praktijkverschil tussen de twee is zo'n 70-80 watt (zie de Techcrunch review link in deze thread), wat al een stukje beschaafder is dan de 130 watt verschil in TDP.

De 280x verbruikt meer stroom (en zal dus wat luider zijn, afhankelijk van de koeler die er op zit) dan de 960, maar is wel een stukje sneller.

Het maakt mij in principe niet uit dat hij meer lawaai maakt, ik heb namelijk een fan die een klein beetje los zit en daarom maakt mijn kast voor maatstaven al veel lawaai. Ik heb hier zelf overigens totaal geen last van.

Denk je dat ik qua performance veel vooruit ga met de 280x ?
Ik speel voornamelijk league of legends, WOW , GTA5 en Battlefield 4.
die 280x is trouwens ook de battlefield 4 edition.

Dat ik per jaar 15 euro meer stroom betaal maakt me in principe niks uit.

[Anoniem: 683497]

YouTube: GTX 960 vs R9 280x (many new games) 1080@60fps
Hier kun je zien dat de r9 280x vaak toch redelijk wat sneller is, in hoeverre verschilt natuurlijk per game.
Of je het de moeite vind moet je zelf maar beslissen.

Verder is 2e hands een GTX 960 over het algemeen nog net ietsje meer waard dan een r9 280x, dus dat is misschien nog iets om rekening mee te houden.

[Whiteflashh]

Anoniem: 683497 schreef op vrijdag 11 december 2015 @ 11:00:
YouTube: GTX 960 vs R9 280x (many new games) 1080@60fps
Hier kun je zien dat de r9 280x vaak toch redelijk wat sneller is, in hoeverre verschilt natuurlijk per game.
Of je het de moeite vind moet je zelf maar beslissen.

Verder is 2e hands een GTX 960 over het algemeen nog net ietsje meer waard dan een r9 280x, dus dat is misschien nog iets om rekening mee te houden.

In dat filmpje ziet de 280x er wel beter uit vind je niet ?

[Anoniem: 683497]

Yep, maar ik zou wel even navragen hoe oud de 280x is. Een nieuwe 960 ruilen voor een 280x van 2 jaar oud lijkt mij toch minder dan één van een paar maandjes.

[Whiteflashh]

Anoniem: 683497 schreef op vrijdag 11 december 2015 @ 11:14:
Yep, maar ik zou wel even navragen hoe oud de 280x is. Een nieuwe 960 ruilen voor een 280x van 2 jaar oud lijkt mij toch minder dan één van een paar maandjes.

Beide kaarten zijn alleen uit de doos geweest om te testen, wat dat betreft zijn ze gelijk.

[Anoniem: 683497]

Oké, lijkt me geen slechte deal. De 280x houd het ook langer vol met de nieuwste games i.v.m. 3GB Vram. Maar als de 960 ook aan je eisen voldoet is er misschien minder reden om te ruilen. Dus de keuze is aan jou.

[adamvansanten]

De 280X is zeker een stukje sneller dan de 960. Ik zou de ruil dan ook zeker doen. Vooral de gigabyte extra VRAM gaat je helpen.

Ik speel zelf met een 280X de meeste games (ook GTA5) op een mix van high/very high op 2560x1600. Draait allemaal als een trein!